Ich bitte mal einen kritischen Blick auf Baustelle/Ubuntu langsam - Programmstart beschleunigen zu werfen. Diesen ganzen Geschwindigkeitsoptimierungs-Tipps stehe ich schon aus Windows-Zeiten eher skeptisch gegenüber. Bei dem hier fehlt mir das Wissen warum diese Änderung von hosts sich jetzt positiv auf System- und Programmstart auswirken sollen. Ist diese Anleitung eher schädlich, klassischer Placebo-Effekt oder tatsächlich richtig?
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1257 Wohnort: Deutschland |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 20087 Wohnort: Schwabenländle |
Ich bin unsicher, aber ist das nicht Schwachsinn? Wenn jetzt jemand "ping deinBenutzername" eingibt, welcher IP wird denn dann benutzt? Und dort sollte auch nicht "deinBenutzername" stehen, sondern "deinPCName". Gruß, Dee |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8556 Wohnort: Meckesheim |
das howto beasiert auf einem Howto im englischen Ubuntu Forum. Dort werden die Geschwindigkeitsvorteile bestätigt. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 20087 Wohnort: Schwabenländle |
Link dazu? Und mit welcher Begründung? Gruß, Dee |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2 |
Also ich hatte den Trick von einem Kollegen erhalten. Bei mir hat man das ganz klar gemerkt. Es handelt sich dabei um einen Feisty Bug, den ihr hier nachlesen könnt: Hier auchnochmal eine Anleitung zum lösen: |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4763 Wohnort: Ringenberg |
Hab's korriegiert und halbwegs wikikonform gestaltet, allerdings meine ich, wir bräuchten eine Sammelseite für derartige Feisty-Bug-Problemlösungen. Für einen eigenständigen Artikel hat es IMHO zu wenig Inhalt. Gruß, |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1257 Wohnort: Deutschland |
Okay, ist jetzt als Abschnitt Problemlösung unter hosts eingetragen und in der Kategorie/Problemlösungen. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 20087 Wohnort: Schwabenländle |
Okay, die Erklärung im Forum [1] haben etwas geholfen, die Sache zu verstehen. Sollte dann aber für Edgy und Feisty gehen. [1] http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=388765 Gruß, Dee |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1257 Wohnort: Deutschland |
Fazit: Quellenangaben sind immer hilfreich. [citation needed] 😉 |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4763 Wohnort: Ringenberg |
Quellenangaben sind eine feine Sache, deswegen habe ich den Bug-Report verlinkt, aus dem ich die Informationen bezogen habe und in dem genau das selbe steht, wie im genannten Thread [[url=http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=388765]1[/url]]. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 20087 Wohnort: Schwabenländle |
@Matthias: Ah, xkcd oder fm gelesen. 😉 @cornix: Im Bugreport findet man aber nur den Link auf den Thread und keine Erklärung selbst oder überlese ich sie? Naja, egal, Hauptsache ne Erklärung steht dabei, sonst klingt das echt nach Voodoo. 😉 Gruß, Dee |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 284 |
Genau umgekehrt ist es der Fall. So sollte es richtig heißen:
Die Anwendung sollte an localhost Daten schicken, da im Netzwerk unter dem eigenen Hostname auch nicht mehr zu finden sein wird. Den eigenen Hostname als alias für localhost nehmen, ist nicht korrekt. Der Hostname sollte sich mit der IP-Adresse im Netzwerk auflösen lassen. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 165 |
Ich hoffe es gehört hierher: Wenn ich die in dem Artikel angegebenen Sachen in meine /etc/hosts speichere bekomme ich keine Internet mehr. Ersetze ich hingegen 127.0.0.1 localhost durch 127.0.0.1 localhost.localdomain localhost funktioniert wieder alles problemlos. (Außer der graphischen Paketaktualisierung - was wohl laut Forum auch mit den hosts zu tun haben soll.) Also stimmt das mit "alle Ubuntu-Versionen" vermutlich nicht. Ich kenne mich jedoch leider nicht genug aus, um hier eine Korrektur der Wiki-Seite vorzunehmen. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 17331 Wohnort: /home/noise |
Kann die "Problemlösung" entfernt werden? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 255 Wohnort: Baden-Württemberg |
Vorschlag für gefixtes Skript:
|