cosinus
Anmeldungsdatum: 11. Mai 2010
Beiträge: 1374
Wohnort: HB
|
Moin, hab hier folgenden Fall: - Server: Windows Server 2012 R2 - Desktop-Rechner: Ubuntu MATE 16.10 mit samba-server Wenn ich über caja mich mit dem Windows-Server verbinde und Dateien von diesem Server auf meine lokale Platte des Desktop-Rechners kopiere, komm ich auf max. 60 MB/s Geh ich den Weg andersherum, gib also über samba-server einen Ordner frei, greife vom Windows-Server auf diese Freigabe zu und kopiere dann Dateien dorthin, bekomme ich fast das Doppelte an Geschwindigkeit nämlich um die 100-110 MB/s. Bremst Windows da absichtlich, wenn es als Server fungiert oder liegt das eher an Samba?
|
Thomas_Do
Moderator
Anmeldungsdatum: 24. November 2009
Beiträge: 8536
|
Du schreibst sehr wenig über Dein Setup. Ich gehe mal von einem GB-LAN mit symetrischer Geschwindikeit aus. Die Übertragungsgeschwindigkeit wird von vielen Komponenten beeinflusst (evtl. unterschiedlich bei Server und Client):
Kann also viele Gründe haben.
|
cosinus
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 11. Mai 2010
Beiträge: 1374
Wohnort: HB
|
Hi Was genau hat denn jetzt die Hardware damit zu tun??? Ich hatte jetzt eigentlich weniger damit gerechnet, dass hier CPU, RAM usw entscheidend sind, denn das zur Verfügung stehende Gigabit wird ja voll ausgekostet: wenn ich von Windows aus auf meinen Desktop-PC kopiere, komm ich ja auf satte 110 MB/s (teilweise hat Ubuntu MATE sogar 120 MB/s down angezeigt) also ja, ist alles GBit. Ein beteiligter Switch kann sogar mehr (der Windows-Server ist mit 10 GBit dran), aber das langsamste Glied in der Kette ist ein GBit-Switch bzw mein GBit-LAN-Adapter aufm Desktop. Deswegen hatte ich eigentlich nur wissen wollen wo der Unterschied ist zwischen "Windows auf Linux" und "Linux auf Windows" Meine Vermutung ist, dass im langsamen Fall Windows bremst, denn da ist Linux der Client und Windows der Server als andersrum
Im schnellen Fall: Samba-Server von Linux nutzt alles und gibt alles für den Windows-Client Also nochma: liegt es am Samba-Client von Ubuntu oder am SMB-Server von Windows dass es so langsam ist?
|
Thomas_Do
Moderator
Anmeldungsdatum: 24. November 2009
Beiträge: 8536
|
Mit Hardware meine ich die Rechner (Server & Client).
|
cosinus
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 11. Mai 2010
Beiträge: 1374
Wohnort: HB
|
Nochmal, was bringen dir die Hardwareangaben? An der Hardware kann es nicht liegen, sonst hätte ich niemals das volle GBit im Fall "Windows schreibt auf Linux-Samba-Server-Freigabe" Ich denke aber ich hab schon mal einen Verdächtigen, die Remoteunterschiedkomprimierung http://www.tecchannel.de/a/netzwerkkompression-abschalten-fuer-mehr-geschwindigkeit,2035210 Kann ich erst morgen ausprobieren ob das so ist, falls ja, hab ich das Ubuntu-Forum mit einem Windowsproblem versaut 🤣
|
cosinus
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 11. Mai 2010
Beiträge: 1374
Wohnort: HB
|
Ok, ich konnte kurz checken was auf dem Server los ist. Die Remoteunterschiedskomprimierung isses nicht denn die ist garnicht installiert. (ausgegraut bzw nicht angehakt bei den Features)
Ist also immer noch offen, ob es an den SMB-Server von Windows liegt oder am Samba-Client von Ubuntu.
Wie gesagt, voller Durchsatz bei Samba-Server von Ubuntu und Windows als Client.
|
cosinus
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 11. Mai 2010
Beiträge: 1374
Wohnort: HB
|
Ich glaube es ist doch eher ein Problem mit caja bzw cifs-gvfs. Siehe https://debianforum.de/forum/viewtopic.php?f=9&t=155961 Morgen mal sehen was ich für Werte bekomme, wenn ich statt gvfs über caja die Freigabe vom Windows-Server direkt mounte...
|
cosinus
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 11. Mai 2010
Beiträge: 1374
Wohnort: HB
|
Es liegt tatsächlich an gvfs. So gemountet bekomm ich max. 60 MB/s. Am Terminal dasselbe share mit mount.cifs gemountet hab statt der 60 die 100 MB/s und mehr also volles GBit. Ich weiß nicht ob das ein Bug in gvfs ist oder nicht, aber ich werd mein Thread als gelöst markieren.
|
Max-Ulrich_Farber
Anmeldungsdatum: 23. Januar 2007
Beiträge: 7992
|
Es liegt tatsächlich an gvfs.
Das ist interessant. Sonst war immer das GVFS eher etwas schneller als das cifs-vfs. Das könnte vielleicht von der Hardware abhängig sein (?).
|
cosinus
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 11. Mai 2010
Beiträge: 1374
Wohnort: HB
|
Meinst du? 😬 Mein Desktop-Rechner mit Ubuntu hat nen Intel(R) Core(TM) i5-4440 CPU @ 3.10GHz mit 16 GiB RAM. dmesg sieht ein ASUS All Series/H81M-PLUS, BIOS 2205 05/26/2015 Mainboard Der Windows-Server ist ne ganz dicke Kiste, Intel Xeon E5620 und 72 GiB RAM. Noch Fragen? 🤣
|
Thomas_Do
Moderator
Anmeldungsdatum: 24. November 2009
Beiträge: 8536
|
cosinus schrieb:
Noch Fragen? 🤣
Warum postest Du solche Infos nicht am Anfang, statt hier Selbstgepräche zu führen?
|
cosinus
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 11. Mai 2010
Beiträge: 1374
Wohnort: HB
|
Thomas_Do schrieb: Warum postest Du solche Infos nicht am Anfang, statt hier Selbstgepräche zu führen?
Ich hab dir mehrmals erklärt, dass die Hardware nicht zu schwach für das volle Gigabit ist. Abgesehen davon hab ich eben eine AW an Max_Ulrich verfasst. Dass es an GVFS liegt hab ich ja mittlerweile selbst herausgefunden. Willst du jetzt konstruktiv hier mitmachen oder noch weiter motzen? 🙄
|
Thomas_Do
Moderator
Anmeldungsdatum: 24. November 2009
Beiträge: 8536
|
cosinus schrieb:
Ich hab dir mehrmals erklärt, dass die Hardware nicht zu schwach für das volle Gigabit ist. Abgesehen davon hab ich eben eine AW an Max_Ulrich verfasst. Dass es an GVFS liegt hab ich ja mittlerweile selbst herausgefunden. Willst du jetzt konstruktiv hier mitmachen oder noch weiter motzen? 🙄
Das ist hier ein Forum und kein privater Chat, also fühle ich mich mit angesprochen. Es gibt hier das "berühmte" "Richtig fragen". Ich gehöre nicht zu denen, die das gleich am Anfang zitieren. Aber hier ist es einmal angebracht. Die Verpflichtung des Fragestellenden selbst genügend Informationen zu geben, erleichtert den Supportern die Arbeit und spart Zeit. Und ja, die Hardware spielt eine Rolle bei der Übertragungsgeschwindigkeit und ein aussagekräftiger Einstiegspost hätte Hilfestellern, die Arbeit erleichtert. Du hast mir nicht mehrmals erklärt welche Hardware Du hast, sondern immer nur gesagt, dass es es der Hardware nicht liegen kann. Und bitte nicht ganz so persönlich werden. Wenn ich nach dem Hardwarehinweis eine Rückfrage mit drei Fragezeichen bekomme, darf ich doch wohl später fragen, warum die Infos nicht früher kamen. Das mit den Selbstgesprächen bezog sich auf die Tatsache, dass Du auf meine Posts nicht wirklich eingegangen bist, sondern fortlaufend neue "Informationen" gepostet hast. Und nein, ich motze nicht, sondern versuche hier im Forum zu helfen.
Grüße nach Bremen (meine alte Heimatstadt)
|
cosinus
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 11. Mai 2010
Beiträge: 1374
Wohnort: HB
|
1. du hast mir Selbstgespräche vorgeworfen. Deswegen mein Hinweis, dass mein letzter Post vor dir eine AW an Max_Ulricht ist 2. zum x.ten Mal, meine Hardware bremst nicht, ja ich hätte anfangs Infos posten können, es ändert aber nix daran, dass es ein generelles Problem mit samba-gvfs gibt - diese Problem hab ich ja auch gefunden (ohne dass meine Hardwareangaben eine Rolle spielten) siehe von mir geposteten Link zum Debianforum - ist das denn nicht zu begreifen? 3. persönlich geworden bist du, hast gleich Selbstgespräche vorgeworfen, ob wohl ich nur neue Infos lieferte und dann eine AW an Max-Ulbricht postete 4. auf meine Hinweise bist du NULL eingegangen - was soll das? Du hast es ignoriert, dass über zwei verschiedenen Methoden mal 60 MB/s und mal fast 120 MB/s Durchsatz waren 5. gut, dann hör jetzt auch bitte auf auf die Hardware herumzureiten, denn es liegt ja an gvfs. Irgendwelche konkreten Hinweise dazu?
|
Thomas_Do
Moderator
Anmeldungsdatum: 24. November 2009
Beiträge: 8536
|
Ich reite nicht auf der Hardware herum und glaube auch nicht, dass dort die Ursache liegt. Mir fiel nur auf, dass Du anfänglich Deine wiederholten Behauptungen, es könne nicht an der Hardware liegen, nie mit konkreten Informationen belegt hast. Später hast Du dann die "Power-Hardware" in Fettdruck gepostet, daher mein Hinweis auf "Richtig fragen". Mit Max-Ulrich_Farber hast Du hier sicher den Forumsexperten zu Samba, um noch offene Fragen zu klären. Daher bin ich jetzt hier raus, denn ich habe kein weiteres Interesse OT über Forenregeln und Netiquette zu plaudern.
|