Der Artikel Baustelle/Xvkbd ist bereit zum Korrekturlesen.
Baustelle/Xvkbd kann sich einer Korrekturlesen unterziehen.
Anmeldungsdatum: Beiträge: 58 |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 12067 |
Hallo! Ich bin kein Wiki-Mod, aber an sich ist das doch eine virtuelle Tastatur und nicht nur ein Eingabesimulator? ▶ http://t-sato.in.coocan.jp/xvkbd/ |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2572 Wohnort: Schweiz |
Wenige Inputs: 1) Die Beschreibung des Programms (was macht es genau, wozu ist das gut) muss man etwas ausbauen. Sie dazu auch noch den Input des Vorposters. Man sollte auch noch schreiben, dass es (wohl?) ein Programm "nur" fürs Terminal ist. 2) Die Schreibweise des Programmnamens im Fliesstext vereinheitlichen (xvkbd oder Xvkbd?). 3) Ein aussagekräftiger Link (auf die Projektseite oder so der Entwickler) ist immer gut. Lg X. |
Ikhayateam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1861 Wohnort: München |
Also bei mir funktioniert das angegebene Beispiel nicht wie erwartet. Wenn ich den Parameter -window weglasse, funktioniert alles und der Text landet im aktuell fokusierten Programm (wenn der Befehl in einem Skript steckt ist, dann ist das nicht zwangsläufig das Terminal). Mit dem Parameter -window gedit hingegen, wird erstens nicht gedit fokusiert und die Schrift landet folglich auch nicht dort und zweitens gehen Buchstaben verloren (meist der erste). |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 58 |
Ich habe gerade mal alle Parameter weggelassen und habe dann gesehen, dass es auch eine Grafische Tastatur gibt. Ich habe nur mit Parametern versucht und daher habe ich nicht bemerkt, dass es auch eine Grafische Tastatur gibt.
Kann ich leider nicht nachvollziehen. Meiner Meinung nach spricht jetzt nichts mehr gegen eine Korrekturlesung. |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29041 Wohnort: WW |
Hallo, der Teil zur Bedienung ist definitiv zu kurz. Klar muss und soll man keine 2. Anleitung schreiben - aber eine Befehlszeile eine eine Tabelle, aber Null Fließtext ist halt zu kurz. Frage: sind die Optionen lt. Artikel _wirklich_ Optionen? Wenn es Optionen sind, dann würde der Aufruf von Gruß, noisefloor |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 58 |
Das war so bei der zwei-tage-alten-Version, jetzt aber nicht mehr (Mein ich zumindest, oder schreibe ich den Artikel nicht ausführlich genug, weil ich es selber weiß?). |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29041 Wohnort: WW |
Hallo, also aktuell sagt der Artikel, dass
Nutzt du das Programm nicht selber? Man muss wenn man eine Wikiartikel schreibt ja das Programm nicht 24/7 nutzen. Aber man sollte es soweit verstanden haben, dass man den Wikiartikel so schreiben kann, dass er in sich rund und schlüssig ist. Gruß, noisefloor |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 58 |
Also, dass xvkbd auch ohne Optionen funktioniert steht schon in der ersten Zeile des "eigentlichen" Artikels:
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 12067 |
Ich hatte mir das kurz zum Test installiert. Da gab es allerdings unter Plasma massive Probleme und folgendes Verhalten zeigte sich:
Mir reichte das, um es wieder von der Platte zu fegen ☺ Grafisch ging da gar nix. |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4259 |
Verlassen |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4259 |