Xubuntu_ost
Anmeldungsdatum: 13. Februar 2017
Beiträge: 29
|
Hallo, bin neu im Forum, habe jedoch schon gewisse Erfahrungen mit Debian und Derivaten, sowie den Desktopoberflächen LXDE,Mate,Gnome2,3,Pantheon und bin immer wieder bei XFCE hängengeblieben, da er den allerbesten Kompromiß aus Ramverbrauch, Konfigurierbarkeit und Stabilität darstellt.
Ich war längere Zeit mit Mint unterwegs, habe dann ab Version 18 (entspricht 16.04 LTS) desöfteren Freezes und einen höheren Ramverbrauch. Ich habe es dann mit Debian XFCE (Jessie Stable) versucht, was mir aber zuviel Gefrickel abverlangt hat, bis alles so war, wie ich es wollte.
Nun bin ich bei Xubuntu 16.04 gelandet und habe zwei Fragen.
- Kann es sein, dass ab 16.04 der Ramverbrauch erheblich gestiegen ist? Ich hatte bei den Mint XFCE Versionen 17.X und auch bei Xubuntu 14.04, welches ich eine Zeit lang hatte, sowie bei Debian Jessie 8.7.1 stable jeweils ungefähr 330 MB nach dem Start. Nun waren es bei Mint 18 und sind bei Xubuntu 16.04 ca. 580 MB bei gleicher Konfiguration, was die angezeigten geladenen Dienste anbelangt. - Seit 16.04 treten auch unter Xubuntu häufiger totale Freezes auf (System komplett eingefroren), vor allem beim Programmwechsel unter Kaffeine mit DVBT-2. Ich schiebe es zunächst mal eher auf Kaffeine bzw. auf den neu erworbenen DVBT-2 Stick (Haupauge PCTV Systems tripleStick (292e)). Gibt es da irgendwelche Erfahrungen? Vielen Dank im Voraus!
Oliver
|
Vegeta
Anmeldungsdatum: 29. April 2006
Beiträge: 7943
|
Hallo Oliver, herzlich willkommen bei ubuntuusers! Ich habe die 16.04 32bit nur in einer VM laufen, aber da sagt mir top dass 321.476 KiB belegt belegt sind, die 64bit-Version wird sicherlich mehr Speicher verbrauchen. Freezes kenne ich eigentlich nur bei Xubuntu vom Desktop, der wird ja nicht von Thunar verwaltet und bei bestimmten Dateioperationen konnte es da zu einen Freeze von einigen Sekunden kommen. Aber seitdem ich 14.04. nicht mehr benutze, hatte ich das eigentlich nicht mehr, zu der 16.04 kann ich aber leider sonst nichts sagen.
|
Xubuntu_ost
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 13. Februar 2017
Beiträge: 29
|
Hallo Vegeta, vielen Dank! Ich habe natürlich immer die 64-Bitversionen gemeint. Es muss irgendein Dienst ab 16.04 dazugekommen sein, oder liegt es am Kernel?
Wichtig ist auch noch den Ram zu erwähnen. Ich habe 4 GB und habe festgestellt, dass die gleiche Installation auf Rechnern mit weniger Ram auch beim Start weniger Ram nimmt (so ca. 8-12% ???).
Das ganze ist nicht tragisch, es hat mich eben gewundert und ich wollte wissen, ob ich irgendetwas übersehen habe. Bei den gestarteten Diensten habe ich eigentlich das meiste unnötige abgeklickt, da es sich nicht um ein Laptop handelt (Bluetooth, Energieverwaltung, Bildschirmschoner usw.). Bezüglich Starten und Herunterfahern ist Xubuntu wirklich top und merklich schneller als Mint XFCE. Grüße
Oliver
|
lubux
Anmeldungsdatum: 21. November 2012
Beiträge: 13885
|
Xubuntu_ost schrieb: Ich schiebe es zunächst mal eher auf Kaffeine ...
BTW: Mit z. B.:
sudo pmap -d <PID> | grep mapped
kann man den Speicherverbrauch (mit Hilfe der PID) anzeigen lassen.
|
Xubuntu_ost
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 13. Februar 2017
Beiträge: 29
|
Hallo lubux, ich habe mir den gnome-system-monitor im Thunar als benutzerdefinierte Aktion gelegt. So kann man gleich nach dem Start mit rechter Maustaste die einzelnen Tasks mit Ramverbruch sehen bzw. abschießen. Das müsste doch dasselbe sein wie dein Befehl?
Ich finde den Taskmanager von XFCE etwas unübersichtlich. Grüße
Oliver
|
HarzG
Anmeldungsdatum: 24. Dezember 2009
Beiträge: 452
|
Ich komme ich auf ca. 330MiB Debian sid mit Kernel 4.9.9-towo.2-siduction-amd64 und ca. 560MiB bei Xubuntu 16.04 mit Kernel 4.4.0-62-generic. ... bei beiden Systemen kommen clipit 21MiB und conky 11MiB noch dazu.
|
Xubuntu_ost
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 13. Februar 2017
Beiträge: 29
|
Also das hieße ca. 360MB. So etwas hatte ich vorher auch bei Xubuntu bzw. bei Linux Mint XFCE 17.X. Ab Mint 18 bzw. ab Xubuntu 16.04 sind es nun 565 MB. Debian Jessie XFCE hatte bei mir 330 MB nach dem Start. Aber an was liegt es nun? Am Kernel wohl nicht, da Sid ja aktueller ist und trotzdem nur 330 verbraucht.
|
HarzG
Anmeldungsdatum: 24. Dezember 2009
Beiträge: 452
|
14.04.4 im Vergleich mit 16.04.1, es kam bei vielen Prozessen etwas dazu. Total waren es 142 und es sind nun 145. Beispiele: applet.py +8, blueman-applet +10, gvfsd* verschiedene Prozesse +1, indicator-application +4,5, light-locker (neu) +42, nm-applet +6, obexd +5, polkit-gnome-athentication-agent-1 +24, update-notifier +23, xfdesktop (positieve Ausnahme) -3. Das summiert sich dann. Es ist auch nicht so, dass mit "ein paar Prozessen abschalten" viel mehr RAM dazukommt in 16.04.
|
eider
Anmeldungsdatum: 5. Dezember 2009
Beiträge: 6274
|
Inwieweit das die Nutzung des Hauptspeichers betrifft, kann ich nicht beurteilen, doch grundsätzlich ist Xubuntu eben mehr als Ubuntu plus xfce. Da ist einiger Stoff von GNOME enthalten. Insofern ergeben sich allemal Unterschiede zu Debian plus xfce. Xubuntu ist noch schlank, hat aber Rundungen... 😉 Die gute Nachricht ist, dass Hauptspeicher nicht verbraucht wird. ☺ P.S.: Belegt sind hier ohne weitere Anwendungen 438 MiB. Mir ist der Wert allerdings egal. Der Rechner (von 2012) mit 8 GiB nutzt selten mehr als 25 -30 % des Hauptspeichers.
|
Xubuntu_ost
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 13. Februar 2017
Beiträge: 29
|
Hallo Eider, aber 438 ist schon eine ganze Menge weniger als 560-580. Mich würde halt interessieren, was da genau zwischen den zwei Versionen passiert ist. Es scheint ja eher was versionsspezifisches zu sein als desktopspezifisch. Prozesse wie Blueman laufen bei mir sowieso nicht am Desktoprechner. Docky braucht ca. 50 MB. Ansonsten nur zwei eigene Startprogramme (kurzer loginsound und den Befehl xset -dpms, damit der Bildschirm nicht ständig schwaru wird). Bildschirmschoner und Energieapplet sind auch nicht geladen.
Wenn Debian XFCE Stretch stable auch 500 verbraucht, wäre es erklärbar. Grüße
Oliver
|
eider
Anmeldungsdatum: 5. Dezember 2009
Beiträge: 6274
|
Xubuntu_ost schrieb:
aber 438 ist schon eine ganze Menge weniger als 560-580. Mich würde halt interessieren, was da genau zwischen den zwei Versionen passiert ist. Es scheint ja eher was versionsspezifisches zu sein als desktopspezifisch.
Bei mir ist das 16.04. Der o.g. Wert wohlgemerkt nur mit geöffnetem Terminal zur Top-Abfrage.
|