Es kommt immer darauf an, was der User mit dem PC so tut. Ich babe einige User, die bis auf surfen mit Firefox, Thunderbird und mal ein Video gucken nichts mit dem PC machen. Da die genannten Anwendungen sowie der Kernel Patches bekommen und Xubuntu LTS einfach stabil läuft, sehe ich keinen Grund da immer ein aktuelles System zu installieren - das würde eher mehr Ärger machen. Dann lieber ein Update kurz vor dem EOL auf die nächste LTS-Version, welche dann bereits 1-2 point releases haben sollte.
Ubuntu LTS: Langzeitpflege gibt es nur für das Wichtigste
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4844 |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1833 |
Ich sehe das Hauptproblem darin,daß sich der Hardwaremarkt nicht an die LTS-Zyklen hält. Solange man kein Konzept hat, wie man die Hardwareunterstützung innerhalb einer LTS zumindest bis zum Erscheinen der nächsten LTS aktuell hält, geht das Konzept für mich an der Realität vorbei. |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4844 |
Wenn es dir darum geht, für aktuelle Grafikkarten neue Kernel und Mesa-Stacks zu erhalten, bist du schlicht mit Ubuntu LTS falsch bedient. Das Problem liegt auch weniger beim Hardwaremarkt als bei Canonical, die sich eine solide Lösung diesbezüglich, meinetwegen ein eigenes PPA, überlegen könnten - oder schlicht unabhängig von HWE alle viertel Jahr die genannten Komponenten aktualisieren. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1833 |
Das war ja auch ironisch gemeint, ala "So eine Frechheit, die Realität hält sich nicht an meine Theorie".
Ich denk an den durchschnittlichen Anwender. Der will primär, daß seine neu gekaufte Hardware läuft, aber am liebsten in einer stabilen Umgebung. Dafür braucht man, wie Du sagst, eine stabile Lösung. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 10958 |
Hej rennradler,
willst Du damit sagen, daß Du alle halbe Jahr zum 'Krämer' gehst, und Dir neu Hardware kaufst? Andererseits 'predigen' hier einige, man solle immer die aktuell(st)e Software verwenden, sagen aber nicht, welche denn nun von einer zur nächsten Version die ach so unverzichtbaren Neuerungen enthält. Bei vielen gängigen Programmen - mal von Spielen abgesehen, deren Hardwarehunger ist abscheulich - merkt doch niemand den/die Unterschied/Neuerung. Man muß sich auch mal Fragen, warum gute Programme plötzlich von der (Ubuntu) Bildfläche verschwinden; vielleicht sind die Programmierer es Leid, ständig auf die jeweils nächste Generation zu portieren, statt die Zeit eher damit zu verbringen, Verbesserungen und Optimierungen einzubauen, ich weiß es nicht. Für meine Zwecke sind viele Programme völlig genügend mit einem Stand - sagen wir mal - von vor 5, 10-15 Jahren. Ich bin kein Antispieler, ein bißchen Daddeln, schön und gut. Aber wenn ich sehe, wieviel Zeit so mancher verdaddelt, könnte ich fast einer werden. Gruß black tencate |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 23336 |
Es geht in diesem Thread um "Sicherheit und LTS", sonst nix. Der Threadstarter hat sich vor Schreck vermutlich längst Win 10 besorgt. 😀 |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1833 |
Nö - in meinem mein Desktop steckt ein Phenom II X4. Ich bin da ein echter Schrottler Aber wenn ich was kaufe - es steht Ersatz für mein 7 Jahre alte Thinkpad an - dann kaufe ich so wie jeder normale Mensch was aktuelles. Und das sollten die Erfinder des LTS-Konzepts einfach zur Kenntnis nehmen.
Wenn man Anwendungprogramme ständig mit Aufwand portieren muß, wie Du behauptest, dann läuft bei Linux was ziemlich schief.
Bei vi und emacs geb ich Dir recht. Aber mosaic ist doch ein klein wenig outdated. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 23336 |
Ich kaufe nur Schrott den Beamte wegwerfen und halte mich trotzdem für "normal" 😈 . Im übrigen gibt es ja - wie erwähnt HWE. OT Ende |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1833 |
Ha, ha, ha ... Jeder hält sich selber für normal. Schau mal Schnurers Technik Ranch (->youtube), dann weißt Du, wo normale Leute ihr Geld lassen. Na egal, ich wurde ja schon mal von einem schottischen Arbeitskollegen zum Ehrenschotten ernannt, wegen besonderer Verdienste auf dem Gebiet der Sparsamkeit. Also bin nicht mal ich normal. |