Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11290
Wohnort: Bremen
|
Hi! Lasall schrieb:
OT- Grub 2/Thema müsste eigentlich "Design" heißen 🤓
Ich denke da an jemanden, der das evtl. u.U. uebernehmen koennte 😀 .
Gibts Leute, die sich mit derartigem Schnickschnack befassen? 😇 Aus welchen Gruenden meinst du, dass der Redirect auf diesen Artikel sinnvoll ist?
Falls aus dem Forum darauf verlinkt wurde. so long hank
|
sidimike
Anmeldungsdatum: 26. Juli 2011
Beiträge: 124
|
Hello! Ich befasse mich ja bekanntlich mit korrekter Schreibung, Terminologie im weitesten... und derartigem Schnickschnack. Kurz: Die Schreibweisen Terminal-Befehle oder Terminal Befehle sind falsch. Richtig wäre Terminalbefehle, zur Orientierung http://ubuntuusers.de/search/?query=Terminalbefehl&area=wiki, nicht so http://ubuntuusers.de/search/?query=Terminal-befehle&area=all (Eben irregeleitet). Damit die Verlinkungen passen wären noch ein paar mehr Änderungen nötig, u. a. hier http://wiki.ubuntuusers.de/GRUB_2/Terminal-Befehle?action=backlinks und hier http://wiki.ubuntuusers.de/GRUB_2/Terminal-Befehleaction%3Dbacklinks (Die Syntax für Wikiseiten funktioniert hier nicht? - Backlinks oder GRUB 2/Terminal-Befehleaction=backlinks) Würde ich gerne machen - erinnere mich da aber dunkel an frühere Stürme im Wasserglas - deshalb fühle ich erstmal vor. Lg ali Heinrich Schwietering schrieb: OT- Grub 2/Thema müsste eigentlich "Design" heißen 🤓
Verweise auf Wiki/Begriffe (Abschnitt „Wortliste“) - Design ist zwar noch nicht gelistet, kann aber noch werden. 😇
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11290
Wohnort: Bremen
|
Hi! sidimike schrieb:
Kurz: Die Schreibweisen Terminal-Befehle oder Terminal Befehle sind falsch. Richtig wäre Terminalbefehle, zur Orientierung http://ubuntuusers.de/search/?query=Terminalbefehl&area=wiki, nicht so http://ubuntuusers.de/search/?query=Terminal-befehle&area=all (Eben irregeleitet).
Was im Forum halt so auftaucht 😉 Damit die Verlinkungen passen wären noch ein paar mehr Änderungen nötig, u. a. hier http://wiki.ubuntuusers.de/GRUB_2/Terminal-Befehle?action=backlinks und hier http://wiki.ubuntuusers.de/GRUB_2/Terminal-Befehleaction%3Dbacklinks (Die Syntax für Wikiseiten funktioniert hier nicht? - Backlinks oder GRUB 2/Terminal-Befehleaction=backlinks)
? Verstehe nicht ganz was du sagen möchtest. Einen Artikel "Backlinks" gibt es nicht; und den Artikel "/GRUB_2/Terminal-Befehle?action=backlinks" auch nicht. Die eckigen Klammern mit den Doppelpunkten sind für Artikel da. Würde ich gerne machen - erinnere mich da aber dunkel an frühere Stürme im Wasserglas - deshalb fühle ich erstmal vor
Lg ali
Wenn du nichts besseres zu tun hast... Heinrich Schwietering schrieb: OT- Grub 2/Thema müsste eigentlich "Design" heißen 🤓
Verweise auf Wiki/Begriffe (Abschnitt „Wortliste“) - Design ist zwar noch nicht gelistet, kann aber noch werden. 😇
"Theme" ist gelistet, und dazu auch "Design" als "angestrebte" Übersetzung, nicht aber "Thema". Aber Sprache entwickelt sich, "Thema" taucht auch in diesem Zusammenhang immer öfter als Übersetzung für "Themes" (im Sinne von Design) auf. so long hank
|
sidimike
Anmeldungsdatum: 26. Juli 2011
Beiträge: 124
|
Guten Morgen!
Was im Forum halt so auftaucht 😉
Eben, darum geht's. Um unnötiger Diskussion vorzugreifen nannte ich die beiden Url's der Seiten Ergebnisse für „Terminalbefehl“ und Ergebnisse für „Terminal-Befehle“ [Terminal-befehle] Wir sehen, Du hast recht: Es taucht halt so auf - so und/oder so, genaugenommen. Ich gehe aber zum einen von der Berechtigung einer richtigen Schreibweise aus (beruhend auf Konvention: z. B. käme Keinem in den Sinn, englische Schreibung als falsch zu deklarieren, nur weil Substantive dort klein geschrieben werden), andererseits hat ein Wiki Vorbildfunktion.
(Die Syntax für Wikiseiten funktioniert hier nicht? - Backlinks oder GRUB 2/Terminal-Befehleaction=backlinks)
? Verstehe nicht ganz was du sagen möchtest. Einen Artikel "Backlinks" gibt es nicht; und den Artikel "/GRUB_2/Terminal-Befehle?action=backlinks" auch nicht. Die eckigen Klammern mit den Doppelpunkten sind für Artikel da.
Ja, jetzt sehe ich es auch: Hatte die Seite Backlinks irrtümlich als Artikel betrachtet. 😕
Wenn du nichts besseres zu tun hast...
[Bezieht sich auf Änderungen: Terminal-Befehle > Terminalbefehle] Doch, habe ich. Aber für den möglichen Fall, das änderte sich: Darf ich Deine Einlassung als grünes Licht verstehen?
Heinrich Schwietering schrieb: OT- Grub 2/Thema müsste eigentlich "Design" heißen 🤓
Verweise auf Wiki/Begriffe (Abschnitt „Wortliste“) - Design ist zwar noch nicht gelistet, kann aber noch werden. 😇
Aber Sprache entwickelt sich, ...
Hauptsache richtig, oder wünschenswert! (Negativbeispiel: sss betrachte ich als so eine Fehlgeburt, verwende es aber trotzdem, bzw. versuche es zu vermeiden). Auch ich sehe die Angelegenheit Benutzung von Fremdwörtern, und wie sich diese auf der Seite Wiki/Begriffe manifestiert, manchmal kritisch. Vorschläge habe ich dazu aber gegenwärtig keine. Lg ali
- Bilder
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
sidimike schrieb: Darf ich Deine Einlassung als grünes Licht verstehen?
Es besteht kein Bedarf fuer Aenderungen mehr - Danke fuer Deinen Hinweis.
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11290
Wohnort: Bremen
|
Hi! aasche ist wie immer von der ganz schnellen Sorte ! Danke! so long hank
|
sidimike
Anmeldungsdatum: 26. Juli 2011
Beiträge: 124
|
Ich danke auch. ☺ So ein paar Änderungs- oder Verbesserungsmöglichkeiten hat aasche mir schon noch gelassen, gell,
|
linux_joy
Anmeldungsdatum: 6. Februar 2008
Beiträge: 636
Wohnort: Hannover
|
Lasall schrieb: Hi, das ist seit Version 1.99~20101122-1 so. Allerdings wird laut Beschreibung noch die alte Variante unterstuetzt:
grub2 (1.99~20101122-1) experimental; urgency=low
[ Colin Watson ]
* New Bazaar snapshot. Too many changes to list in full, but some of the
more user-visible ones are as follows:
[...]
- Add new --boot-directory option to grub-install, grub-reboot, and
grub-set-default; the old --root-directory option is still accepted
but was often confusing.
[...]
-- Colin Watson <cjwatson@debian.org> Mon, 22 Nov 2010 12:24:56 +0000 Diese Version ist ab Ubuntu 11.04 in den Quellen. Gruss
Lasall
Hi, ich habe heute mal im Wiki diesen Umstand eingepflegt, allerdings nur bei grub-install – grub-reboot und grub-set-default müssten also auch noch irgendwann drankommen. bei der Recherche zu grub-install ist mir aufgefallen, dass z.B die Seite grub-install bei quantal (12.10) und raring (13.04) fälschlicherweise den Inhalt von GRUB-Legacy darstellt, während es precise (12.04) noch richtig machte. Hat mich, bis ich das dann gecheckt habe, zunächst sehr verwirrt! Könnte man das nicht irgendwo bei Canonical melden?
Mir ist bei unserem Wiki-Artikel ebenfalls aufgefallen, dass in diesem Verzeichnisse und Dateien fett formatiert werden, aber Datenträger anders. Beispiel bei grub-install: Generiert die Datei core.img bzw. grub*.efi. Installiert die core.img (siehe dazu grub-setup) nach <Datenträger> bzw. kopiert die grub*.efi in das Zielverzeichnis auf der EFI-Systempartition.
Gibt den Datenträger an, auf den GRUB-2 installiert werden soll. Dies kann z.B. eine Festplatte oder die Partition einer Festplatte sein. Beispiele: /dev/sda oder /dev/sda3
Müssten Datenträger nicht ebenfalls fett formatiert werden, damit man diese nicht mit Befehlen verwechselt? – Halte ich natürlich für unwahrscheinlich, aber aus Gründen der Ordnung...
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11290
Wohnort: Bremen
|
Hi! Mit dem EOL von Precise jetzt ungetestet! so long hank
|
UlfZibis
Anmeldungsdatum: 13. Juli 2011
Beiträge: 3035
Wohnort: Köln
|
Folgende Angaben in grub-reboot widersprechen sich: Funktion: | Hinweis: Dieses ist nur wirksam, wenn in der Datei /etc/default/grub der Eintrag GRUB_DEFAULT=saved gesetzt wurde.
Führt weitere GRUB-2-Befehle aus: | Setzt nach dem Starten den Wert GRUB_DEFAULT auf den vorherigen Eintrag zurück.
Meiner Kenntnis nach wird der einmalige Startwert in /boot/grub/grubenv festgelegt, und nicht über GRUB_DEFAULT in /etc/default/grub. Außerdem müsste ja dann auch noch update-grub ausgeführt werden, damit überhaupt eine Wirkung eintreten kann.
|
apt-ghetto
Anmeldungsdatum: 3. Juni 2014
Beiträge: 2943
|
Meiner Meinung nach ist es falsch formuliert. Wäre dieser Vorschlag klarer?
Nach dem Starten wird der Wert wieder auf den ursprünglichen Eintrag gesetzt.
|
UlfZibis
Anmeldungsdatum: 13. Juli 2011
Beiträge: 3035
Wohnort: Köln
|
apt-ghetto schrieb: Meiner Meinung nach ist es falsch formuliert. Wäre dieser Vorschlag klarer?
Nach dem Starten wird der Wert wieder auf den ursprünglichen Eintrag gesetzt.
Auf jeden Fall. Ich habe zwischenzeitlich das eingesetzt, was tatsächlich unter der Haube passiert, kurz und knapp. Das sollte am klarsten sein.
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11290
Wohnort: Bremen
|
Hi! Unter welcher Version macht ihr das denn gerade? Wäre schön, wenn ihr das entsprechend in der Getestet-Box hinterlegen könntet... so long hank
|
UlfZibis
Anmeldungsdatum: 13. Juli 2011
Beiträge: 3035
Wohnort: Köln
|
Heinrich_Schwietering schrieb: Unter welcher Version macht ihr das denn gerade? Wäre schön, wenn ihr das entsprechend in der Getestet-Box hinterlegen könntet...
Ich bin hier auf Xenial und habe mir nur die Wirkung von grub-set-default und grub-reboot bzgl. auf die dadurch entstehenden Einträge in grubenv angesehen. Und ich bin mir auch nicht sicher, ob der Hinweis "Wirkt nur ... mittels ... GRUB_DEFAULT=saved ..." überhaupt stimmt, denn wenn ich mir den Code meiner grub.cfg (ohne GRUB_DEFAULT=saved erzeugt) so ansehe, werden die Werte saved_entry und next_entry immer eingelesen. Evtl. wäre auch der Hinweis sinnvoll, dass diese Befehle nur mit sudo funktionieren. EDIT: Ich hab' jetzt mal beides getestet. Demnach kann der Hinweis unter grub-reboot weg. Nur grub-set-default benötigt GRUB_DEFAULT=saved .
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11290
Wohnort: Bremen
|
Hi! Hier fehlt doch eine Beschreibung Terminalbefehle - grub-mkfont - finde gerade auch in der Historie nichts dazu... Wer weiß was dazu? so long hank
|