wired2051
Anmeldungsdatum: 28. Februar 2007
Beiträge: 2740
|
Ich habe Kubuntu 16.04 in VirtualBox. Jetzt akonadiconsole installieren doch die Muon-Paketverwaltung kann sie nicht finden. 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95 | USER@RECHNER-VirtualBox:~$ apt-cache policy
Paketdateien:
100 /var/lib/dpkg/status
release a=now
500 http://archive.canonical.com/ubuntu yakkety/partner i386 Packages
release v=16.10,o=Canonical,a=yakkety,n=yakkety,l=Partner archive,c=partner,b=i386
origin archive.canonical.com
500 http://archive.canonical.com/ubuntu yakkety/partner amd64 Packages
release v=16.10,o=Canonical,a=yakkety,n=yakkety,l=Partner archive,c=partner,b=amd64
origin archive.canonical.com
500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu yakkety-security/multiverse i386 Packages
release v=16.10,o=Ubuntu,a=yakkety-security,n=yakkety,l=Ubuntu,c=multiverse,b=i386
origin archive.ubuntu.com
500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu yakkety-security/multiverse amd64 Packages
release v=16.10,o=Ubuntu,a=yakkety-security,n=yakkety,l=Ubuntu,c=multiverse,b=amd64
origin archive.ubuntu.com
500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu yakkety-security/universe i386 Packages
release v=16.10,o=Ubuntu,a=yakkety-security,n=yakkety,l=Ubuntu,c=universe,b=i386
origin archive.ubuntu.com
500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu yakkety-security/universe amd64 Packages
release v=16.10,o=Ubuntu,a=yakkety-security,n=yakkety,l=Ubuntu,c=universe,b=amd64
origin archive.ubuntu.com
500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu yakkety-security/restricted i386 Packages
release v=16.10,o=Ubuntu,a=yakkety-security,n=yakkety,l=Ubuntu,c=restricted,b=i386
origin archive.ubuntu.com
500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu yakkety-security/restricted amd64 Packages
release v=16.10,o=Ubuntu,a=yakkety-security,n=yakkety,l=Ubuntu,c=restricted,b=amd64
origin archive.ubuntu.com
500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu yakkety-security/main i386 Packages
release v=16.10,o=Ubuntu,a=yakkety-security,n=yakkety,l=Ubuntu,c=main,b=i386
origin archive.ubuntu.com
500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu yakkety-security/main amd64 Packages
release v=16.10,o=Ubuntu,a=yakkety-security,n=yakkety,l=Ubuntu,c=main,b=amd64
origin archive.ubuntu.com
100 http://archive.ubuntu.com/ubuntu yakkety-backports/universe i386 Packages
release v=16.10,o=Ubuntu,a=yakkety-backports,n=yakkety,l=Ubuntu,c=universe,b=i386
origin archive.ubuntu.com
100 http://archive.ubuntu.com/ubuntu yakkety-backports/universe amd64 Packages
release v=16.10,o=Ubuntu,a=yakkety-backports,n=yakkety,l=Ubuntu,c=universe,b=amd64
origin archive.ubuntu.com
100 http://archive.ubuntu.com/ubuntu yakkety-backports/main i386 Packages
release v=16.10,o=Ubuntu,a=yakkety-backports,n=yakkety,l=Ubuntu,c=main,b=i386
origin archive.ubuntu.com
100 http://archive.ubuntu.com/ubuntu yakkety-backports/main amd64 Packages
release v=16.10,o=Ubuntu,a=yakkety-backports,n=yakkety,l=Ubuntu,c=main,b=amd64
origin archive.ubuntu.com
500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu yakkety-updates/multiverse i386 Packages
release v=16.10,o=Ubuntu,a=yakkety-updates,n=yakkety,l=Ubuntu,c=multiverse,b=i386
origin archive.ubuntu.com
500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu yakkety-updates/multiverse amd64 Packages
release v=16.10,o=Ubuntu,a=yakkety-updates,n=yakkety,l=Ubuntu,c=multiverse,b=amd64
origin archive.ubuntu.com
500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu yakkety-updates/universe i386 Packages
release v=16.10,o=Ubuntu,a=yakkety-updates,n=yakkety,l=Ubuntu,c=universe,b=i386
origin archive.ubuntu.com
500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu yakkety-updates/universe amd64 Packages
release v=16.10,o=Ubuntu,a=yakkety-updates,n=yakkety,l=Ubuntu,c=universe,b=amd64
origin archive.ubuntu.com
500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu yakkety-updates/restricted i386 Packages
release v=16.10,o=Ubuntu,a=yakkety-updates,n=yakkety,l=Ubuntu,c=restricted,b=i386
origin archive.ubuntu.com
500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu yakkety-updates/restricted amd64 Packages
release v=16.10,o=Ubuntu,a=yakkety-updates,n=yakkety,l=Ubuntu,c=restricted,b=amd64
origin archive.ubuntu.com
500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu yakkety-updates/main i386 Packages
release v=16.10,o=Ubuntu,a=yakkety-updates,n=yakkety,l=Ubuntu,c=main,b=i386
origin archive.ubuntu.com
500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu yakkety-updates/main amd64 Packages
release v=16.10,o=Ubuntu,a=yakkety-updates,n=yakkety,l=Ubuntu,c=main,b=amd64
origin archive.ubuntu.com
500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu yakkety/multiverse i386 Packages
release v=16.10,o=Ubuntu,a=yakkety,n=yakkety,l=Ubuntu,c=multiverse,b=i386
origin archive.ubuntu.com
500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu yakkety/multiverse amd64 Packages
release v=16.10,o=Ubuntu,a=yakkety,n=yakkety,l=Ubuntu,c=multiverse,b=amd64
origin archive.ubuntu.com
500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu yakkety/universe i386 Packages
release v=16.10,o=Ubuntu,a=yakkety,n=yakkety,l=Ubuntu,c=universe,b=i386
origin archive.ubuntu.com
500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu yakkety/universe amd64 Packages
release v=16.10,o=Ubuntu,a=yakkety,n=yakkety,l=Ubuntu,c=universe,b=amd64
origin archive.ubuntu.com
500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu yakkety/restricted i386 Packages
release v=16.10,o=Ubuntu,a=yakkety,n=yakkety,l=Ubuntu,c=restricted,b=i386
origin archive.ubuntu.com
500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu yakkety/restricted amd64 Packages
release v=16.10,o=Ubuntu,a=yakkety,n=yakkety,l=Ubuntu,c=restricted,b=amd64
origin archive.ubuntu.com
500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu yakkety/main i386 Packages
release v=16.10,o=Ubuntu,a=yakkety,n=yakkety,l=Ubuntu,c=main,b=i386
origin archive.ubuntu.com
500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu yakkety/main amd64 Packages
release v=16.10,o=Ubuntu,a=yakkety,n=yakkety,l=Ubuntu,c=main,b=amd64
origin archive.ubuntu.com
Mit Pinning verwaltete Pakete:
|
Was mache ich falsch? Moderiert von XM-Franz: Installationsthema in einen passenderen Forenbereich verschoben. Bitte beachte die als wichtig markierten Themen (Welche Themen gehören hier her und welche nicht?) in jedem Forenbereich. Danke.
|
wired2051
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 28. Februar 2007
Beiträge: 2740
|
Mist, ich hatte vergessen, dass ich in dieser VM letztens ein Update auf 16.10 gemacht habe. 😳 Mea culpa. Es tut mir auch leid, dass ich wieder ins falsche Forum gepostet habe. Ich gebe zu, diese feingliedrige Aufteilung hier überfordert mich manchmal. 😳 Und ich gebe zu, dass ich Spielzeugoberflächen eindeutig bevorzuge. 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28 | USER@RECHNER-VirtualBox:~$ apt-cache show akonadiconsole
Package: akonadiconsole
Priority: optional
Section: universe/kde
Installed-Size: 1114
Maintainer: Ubuntu Developers <ubuntu-devel-discuss@lists.ubuntu.com>
Original-Maintainer: Debian/Kubuntu Qt/KDE Maintainers <debian-qt-kde@lists.debian.org>
Architecture: amd64
Source: kdepim
Version: 4:16.04.3-0ubuntu2
Replaces: akonadi-kde (<< 4:4.3.0), kdepim-runtime (<< 4:4.4.0)
Depends: kdepim-runtime, libc6 (>= 2.14), libgcc1 (>= 1:3.0), libkf5akonadicontact5 (>= 15.07.90), libkf5akonadicore-bin, libkf5akonadicore5 (>= 4:16.04.0), libkf5akonadiprivate5 (>= 15.12.0), libkf5akonadiwidgets5 (>= 15.07.90), libkf5calendarcore5 (>= 15.07.90), libkf5calendarsupport5 (>= 4:15.12), libkf5completion5 (>= 4.97.0), libkf5configcore5 (>= 4.97.0), libkf5configwidgets5 (>= 4.96.0), libkf5contacts5 (>= 15.07.90), libkf5coreaddons5 (>= 5.2.0), libkf5dbusaddons5 (>= 4.97.0), libkf5i18n5 (>= 4.97.0), libkf5itemmodels5 (>= 4.96.0), libkf5itemviews5 (>= 4.96.0), libkf5kdelibs4support5 (>= 4.96.0), libkf5libkdepim-plugins, libkf5libkdepim5 (>= 16.04), libkf5messageviewer5 (>= 4:16.04.0), libkf5mime5 (>= 15.07.90), libkf5pimtextedit5abi1 (>= 16.04.3), libkf5textwidgets5 (>= 4.96.0), libkf5widgetsaddons5 (>= 4.96.0), libkf5xmlgui5 (>= 4.98.0), libqt5core5a (>= 5.6.0~beta), libqt5dbus5 (>= 5.0.2), libqt5gui5 (>= 5.2.0) | libqt5gui5-gles (>= 5.2.0), libqt5sql5 (>= 5.0.2), libqt5widgets5 (>= 5.2.0), libstdc++6 (>= 4.1.1)
Breaks: akonadi-kde (<< 4:4.3.0), kdepim-runtime (<< 4:4.4.0)
Filename: pool/universe/k/kdepim/akonadiconsole_16.04.3-0ubuntu2_amd64.deb
Size: 327278
MD5sum: 525a6046702b96797a83c5abcda7667a
SHA1: 736e6416d9e3a3f72f553f236d2eede2d454519a
SHA256: cdd45bf8d82b5beb1fe718a8602e0469029e60f8445065d4362cfc42cc3ff7cf
Description-en: management and debugging console for akonadi
Akonadi Console is a useful utility that can be used to explore or manage
Akonadi. Since this utility exposes Akonadi internals, it is very useful for
debugging but may also prove handy in other cases.
.
This package is part of the KDE PIM module.
Description-md5: f58f659e9446f536b455173966eae2e5
Homepage: http://pim.kde.org/
Bugs: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+filebug
Origin: Ubuntu
|
Und 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29 | USER@RECHNER-VirtualBox:~$ sudo apt update
[sudo] Passwort für USER:
OK:1 http://archive.ubuntu.com/ubuntu yakkety InRelease
OK:2 http://archive.canonical.com/ubuntu yakkety InRelease
Holen:3 http://archive.ubuntu.com/ubuntu yakkety-updates InRelease [102 kB]
Holen:4 http://archive.ubuntu.com/ubuntu yakkety-backports InRelease [102 kB]
Holen:5 http://archive.ubuntu.com/ubuntu yakkety-security InRelease [102 kB]
Holen:6 http://archive.ubuntu.com/ubuntu yakkety-updates/main amd64 DEP-11 Metadata [147 kB]
Holen:7 http://archive.ubuntu.com/ubuntu yakkety-updates/main DEP-11 64x64 Icons [97,5 kB]
Holen:8 http://archive.ubuntu.com/ubuntu yakkety-updates/universe amd64 DEP-11 Metadata [118 kB]
Holen:9 http://archive.ubuntu.com/ubuntu yakkety-updates/universe DEP-11 64x64 Icons [149 kB]
Holen:10 http://archive.ubuntu.com/ubuntu yakkety-backports/main amd64 DEP-11 Metadata [3.328 B]
Holen:11 http://archive.ubuntu.com/ubuntu yakkety-backports/universe amd64 DEP-11 Metadata [3.980 B]
Holen:12 http://archive.ubuntu.com/ubuntu yakkety-security/main amd64 DEP-11 Metadata [24,3 kB]
Holen:13 http://archive.ubuntu.com/ubuntu yakkety-security/main DEP-11 64x64 Icons [38,8 kB]
Holen:14 http://archive.ubuntu.com/ubuntu yakkety-security/universe amd64 DEP-11 Metadata [18,6 kB]
Holen:15 http://archive.ubuntu.com/ubuntu yakkety-security/universe DEP-11 64x64 Icons [18,4 kB]
Es wurden 926 kB in 0 s geholt (1.272 kB/s).
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut.
Statusinformationen werden eingelesen.... Fertig
Aktualisierung für 80 Pakete verfügbar. Führen Sie »apt list --upgradable« aus, um sie anzuzeigen.
USER@RECHNER-VirtualBox:~$ apt-cache policy akonadiconsole
akonadiconsole:
Installiert: (keine)
Installationskandidat: 4:16.04.3-0ubuntu2
Versionstabelle:
4:16.04.3-0ubuntu2 500
500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu yakkety/universe amd64 Packages
|
Jetzt findet die Muon-Paketverwaltung auch wieder akonadiconsole. Problem gelöst. Aber woran hat es nun gelegen? apt update? Und was ist der Unterschied zu apt-get update?
|
wired2051
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 28. Februar 2007
Beiträge: 2740
|
tomtomtom schrieb: Du hast da schon vollkommen Recht. Früher war das "Klima" hier nicht so, da gab es weitaus weniger selbstsüchtige User, die nur an ihrer eigenen Bequemlichkeit interessiert waren.
Du weisst aber schon, dass auch ich früher™ schon dabei war? Oder ärgert Dich nur, dass es jetzt hier mehr Deppen wie mich gibt? 😉 Im Ernst: Ich verstehe die Aggressivität von Dir, tomtomtom, und anderen wirklich nicht. Ich kann verstehen, dass man nicht immer wieder die gleichen Dinge erklären will aber das kann man ja auch einfach sein lassen, statt zu schimpfen, oder? Und ja, ich gebe zu, dass ich (sehr) wenig Ahnung von der Paketinstallation über die Konsole habe aber das ist imho aus User-Perspektive auch kein Basiswissen. Ich habe mir also notiert, dass man fehlende Paket mitunter mit sudo apt-get update findet. Du siehst hoffentlich, ich gebe mir Mühe - auch wenn ich manchmal scheitere. 😳
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53585
Wohnort: Berlin
|
wired2051 schrieb: Du weisst aber schon, dass auch ich früher™ schon dabei war?
Ich kann dein Anmeldedatum lesen, ja.
Im Ernst: Ich verstehe die Aggressivität von Dir, tomtomtom, und anderen wirklich nicht.
Was genau an der Nennung offensichtlicher Tatsachen ist bei dir Agressivität?
Ich kann verstehen, dass man nicht immer wieder die gleichen Dinge erklären will aber das kann man ja auch einfach sein lassen, statt zu schimpfen, oder?
Hm, Mal sehen. Ja, alle, die sich hier im Support beteiligen könnten sofort damit aufhören andere zu Eigeninitiative aufzufordern und einfach gar nicht mehr auf deren Anfragen reagieren. Das Problem an der Sache wäre dann, dass wir dann hier ein weiteres "ich-kann-dir-zwar-nicht-helfen-und-hab-auch-keine-Lust-mich-mit-irgendwas-zu-beschäftgen-aber-lass-uns-nett-über-irgendwas-anderes-plaudern"-Forum hätten. Unheimlich zielführend bei der Problemsuche und -beseitigung... Das viele User Hilfe ohne Gegenleistung (dazu zählt hier Mitarbeit, Eigeninitiative, Selbstbeteiligung an der Community) haben wollen aber nicht bereit sind, sich selbst etwas anzueignen oder selbst in der Community mitzuarbeiten, ist inzwischen in jeder Distributions-Community ein Problem. Größere Distributionen wir Ubuntu oder openSUSE sind davon besonders betroffen. Im Endeffekt führt es regelmäßig dazu, dass sich erfahrene User weniger oder gar nicht mehr beteiligen, da ihnen durch diese Mentalität die Motivation verloren geht. Und ja, ich gebe zu, dass ich (sehr) wenig Ahnung von der Paketinstallation über die Konsole habe aber das ist imho aus User-Perspektive auch kein Basiswissen.
Paketverwaltung ist Basiswissen! Besonders nach so langer Zeit.
Wenn du keine Software installieren und aktualisieren kannst ist so ein System ziemlich nutzlos.
ich habe mir also notiert, dass man fehlende Paket mitunter mit sudo apt-get update findet.
Was vollkommen falsch ist... Du siehst hoffentlich, ich gebe mir Mühe
Weil du dir aus eindeutigen Erklärungen etwas völlig anderes zusammenreimst?
|
wired2051
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 28. Februar 2007
Beiträge: 2740
|
tomtomtom schrieb: Hm, Mal sehen. Ja, alle, die sich hier im Support beteiligen könnten sofort damit aufhören andere zu Eigeninitiative aufzufordern und einfach gar nicht mehr auf deren Anfragen reagieren.
Nö. Aber Deine Stimmung würde es offenbar aufhellen mich zu ignorieren. Also tu es doch. tomtomtom schrieb: Das viele User Hilfe ohne Gegenleistung (dazu zählt hier Mitarbeit, Eigeninitiative, Selbstbeteiligung an der Community) haben wollen aber nicht bereit sind, sich selbst etwas anzueignen oder selbst in der Community mitzuarbeiten, ist inzwischen in jeder Distributions-Community ein Problem. Größere Distributionen wir Ubuntu oder openSUSE sind davon besonders betroffen.
Ich will jetzt keine Diskussion über meine Beteiligungen in diesem Forum/Wiki starten aber vielleicht mal ein Perspektivwechsel: wenn Du bei einer Frage immer wieder erst mal RTFM liest, frustriert das nicht nur, sondern schüchtert auch ein. Wie soll man selber etwas beitragen (können) wenn sowieso alles schon irgendwo steht und alle anderen es scheinbar schon längst wissen? Ansonsten sind die von Dir genannten Verhältnisse (Anfragen vs. Beteiligung) Schicksal von sicher 98% aller Hilfe-Foren, sich darüber zu beklagen ist sinnlos. tomtomtom schrieb: Im Endeffekt führt es regelmäßig dazu, dass sich erfahrene User weniger oder gar nicht mehr beteiligen, da ihnen durch diese Mentalität die Motivation verloren geht.
Natürlich gehört auch Fluktuation auf der Helfer-Seite dazu. Nach meiner Erfahrung tut ein genervter Moderator der geht einem Forum besser als einer der dennoch weitermacht. tomtomtom schrieb: Wenn du keine Software installieren und aktualisieren kannst ist so ein System ziemlich nutzlos.
Ich kann doch installieren und aktualisieren, mit Muon. Das ist Teil von Kubuntu und die Nutzung damit legitim - auch wenn Du und andere die Konsole bevorzugen. tomtomtom schrieb: wired2051 schrieb: ich habe mir also notiert, dass man fehlende Paket mitunter mit sudo apt-get update findet.
Was vollkommen falsch ist... Du siehst hoffentlich, ich gebe mir Mühe
Weil du dir aus eindeutigen Erklärungen etwas völlig anderes zusammenreimst?
Weil ich es versucht habe. Versuchen impliziert scheitern.
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53585
Wohnort: Berlin
|
wired2051 schrieb: Ich will jetzt keine Diskussion über meine Beteiligungen in diesem Forum/Wiki starten aber vielleicht mal ein Perspektivwechsel: wenn Du bei einer Frage immer wieder erst mal RTFM liest, frustriert das nicht nur, sondern schüchtert auch ein.
Na dann mal konkrete Beispiel: Wo kriegst du hier RTFM-Antworten? Ich sehe genau eine Antwort, die auf Manpages verweist. Und das tut sie genau deswegen, weil es exakt deine Frage erklärt. Dieses Forum ist für Hilfe zur Selbsthilfe gedacht, nicht um dir aus Manpages vorzulesen, die du selber nicht lesen willst.
Wie soll man selber etwas beitragen (können) wenn sowieso alles schon irgendwo steht und alle anderen es scheinbar schon längst wissen?
Nun, irgendetwas™ weiß jeder, somit kann jeder, der schon länger mit einem System arbeitet, zumindest Anfängerfragen beantworten. Oder diesen auch zu den entsprechenden Stellen im Wiki helfen. sich darüber zu beklagen ist sinnlos.
Genau! Bloß diejenigen, die sich nicht beteiligen wollen nicht dazu auffordern! Nachher tun sie das auch noch... Ich glaube, du hast den Sinn solcher Foren nicht verstanden. Nochmal: Wenn du keinerlei Interesse daran hast, dich selbst zu beteiligen, dich selbst mit deinem System zu befassen und erwartest, das andere für dich alles tun: Dafür gibt es kommerzielle Supportanbieter.
Ich kann doch installieren und aktualisieren, mit Muon.
Wie wir an diesem Thread sehen kannst du genau das nicht...
|