jusy
Anmeldungsdatum: 5. September 2013
Beiträge: 371
|
Beim Durchstöbern stelle ich fest, dass gelegentlich User, die gegen Ende der Support-Frist von einer LTS-Version auf die nächste upgraden, von Experten "angemahnt" (auch "angefrozzelt") werden. Auch mein Upgrade von 14.04 auf 16.04, jetzt im Juli 17 (noch 9 Monate vor Ablauf des Supportes bzw. vor Erscheinen der nächsten LTS-Version) wurde als von "einem veralteten auf das nächste veraltete System" bezeichnet, auch mit Hinweis auf das nicht mehr zeitgemäße Unity, das mir allerdings sehr gefällt. Mal abgesehen vom "Tonfall": wozu bietet Canonical 4 Jahre LT-Support an, wenn man sich fast "schämen muss" davon Gebrauch zu machen? Ich persönlich bastele nicht ständig am Betriebssystem herum (Updates, nicht Upgrades, mal ausgenommen), weil ìch froh bin, wenn es sich möglichst unauffällig verhält und ich mich auf meine Anwendungsprogramme konzentrieren kann. Es reicht, wenn man alle paar Jahre wieder mit dem allfälligen Upgrade "kämpft" und zum Glück das rettende Forum in der Nähe ist (wo es neben einigen maßregelnden viele nette Helferlein gibt). LG Jusy
|
encbladexp
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 16. Februar 2007
Beiträge: 17449
|
jusy schrieb: Beim Durchstöbern stelle ich fest, dass gelegentlich User, die gegen Ende der Support-Frist von einer LTS-Version auf die nächste upgraden, von Experten "angemahnt" (auch "angefrozzelt") werden.
Hast du dafür Beispiele? Das Verhalten ist jedenfalls so nicht richtig, denn natürlich ist es legitim eine Ubuntu Version bis zum Ende ihrer Support Laufzeit zu nutzen. Gerade die LTS Versionen sind mit ihren 5 Jahren Support dafür ja prima geeignet und eine entsprechend gerne genommene Basis. mfg Stefan
|
Das_Wort
Anmeldungsdatum: 23. Dezember 2009
Beiträge: 5264
Wohnort: /dev/null
|
Das ist mir auch schon negativ aufgefallen. Ich möchte den Tonfall nicht entschuldigen, kann aber versuchen die Sache zu erklären: Die Leute die hier im Forum helfen machen das freiwillig weil sie Spaß an der Technik haben. Deshalb nutzen die meisten auch neue oder neuere Ubuntu-Versionen. Bei den alten Versionen hat man manchmal Probleme die es bei neueren Ubuntu Versionen bzw. darin enthaltenen Programmen nicht mehr gibt. Die Einträge die ich bisher gesehen habe verstoßen nicht die Portalregeln, sind aber teilweise nicht ganz mit dem Verhaltenskodex vereinbar oder hart an der Grenze. Manchmal hilft es eine PM zu schicken oder das im Thread anzusprechen. Wenn es zu viel ist schick den Moderatoren eine PM.
|
Das_Wort
Anmeldungsdatum: 23. Dezember 2009
Beiträge: 5264
Wohnort: /dev/null
|
encbladexp schrieb: Hast du dafür Beispiele?
Ich glaube ein aktuellste Beispiel das jusy zu diesem Post bewegt hat ist hier.
|
Ali_As
Anmeldungsdatum: 22. Mai 2012
Beiträge: 4741
Wohnort: Steinbruch
|
Hallo jusy! Supporter (allgemein gemeint, nicht forenspezifisch) lassen sich gelegentlich von persönlichen Vorlieben leiten, die sie mitunter auch vehement vertreten. Für den "gemeinen" User ist hierbei oft nicht zu erkennen, inwiefern das zutrifft oder der Rat wohl begründet ist. Damit muss man in so großen Foren wie diesem leben (können). Der Tonfall lässt mitunter auch zu wünschen übrig, aber so ein Forum ist eben auch ein Querschnitt unserer Gesellschaft, wo wechselnde Tonlagen halt ebenso dazu gehören. Wenn dir eine Meinung oder Tonlage nicht passt, dann sage es einfach. I.d.R. erfährst du dann auch andere Meinungen/Wortmeldungen. Wenn nicht, dann könnte es ggf. auch einfach begründet sein. Der Hinweis auf das "sterbende" Unity ist gerechtfertigt, du kannst es aber bedenkenlos bis zum Ende der Supportdauer deiner Distribution nutzen. Nutze deinen Upgradeintervall so, wie du es für vernünftig hältst, so lange du unterstützte Versionen benutzt und gut is! L.G.
|
Thomas_Do
Moderator
Anmeldungsdatum: 24. November 2009
Beiträge: 8542
|
Das_Wort schrieb: Ich glaube ein aktuellste Beispiel das jusy zu diesem Post bewegt hat ist hier.
Ja, und da geht es hauptsächlich nicht um die LTS-Supportdauer, sondern um eine Neuinstallation auf neuer Hardware. Eine Ubuntuversion auf Hardware zu installieren, die wesentlich neuer als das Betriebssystem ist, kann natürlch zu Problemen führen. Abgesehen davon, sollte der Ton hier immer höflich und bei Ratschlägen erkennbar sein, ob das eine Meinung oder ein "Muss" ist.
|
Zebrafax
Anmeldungsdatum: 9. April 2017
Beiträge: 139
|
Das hier: axt schrieb: Ich empfehle selbstredend eines mit ressourcenschonender Desktop-Umgebung - Lubuntu - und keine "LTS"-Version (Du schießt Dir damit selbst in Knie) ...
war zwar nicht unfreundlich aber ohne Erklärung, was gegen eine LTS-Version spricht, auch nicht so passend, da vorher ausdrücklich nach einem Betriebssystem gefragt wurde, bei dem sich möglichst für ein paar Jahre nichts ändert.
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
Zebrafax schrieb:
war zwar nicht unfreundlich aber ohne Erklärung, was gegen eine LTS-Version spricht,
Davon abgesehen, daß man nichts aus dem Kontext reißen sollte, ich habe da wohl schon so 2...3x etwas zum Thema gesagt und muß es nicht ständig wiederholen. Das wird bestimmt nicht nur mir langweilig. Du (und der Threadstarter bist Du im übrigen dort nicht) scheinst Dich auch nicht zu fragen, weshalb ich prinzipiell "LTS" nur noch in Anführungsstriche setze.
da vorher ausdrücklich nach einem Betriebssystem gefragt wurde, bei dem sich möglichst für ein paar Jahre nichts ändert.
Hrr, jetzt rate mal, wie das bei Lubuntu ist! Du und dortiger Threadstarter meinen aber etwas anderes, nämlich die Faulheit, am besten das System gar nicht mehr anzufassen, also auch keine Distupgrades durchzuführen (und wer sich nicht Fremdquellen noch und nöcher 'reingekippt hat, erlebt i.d.R. bei Lubuntu dabei auch keine Überraschung).
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
Thomas_Do schrieb:
um eine Neuinstallation auf neuer Hardware.
jusy schrieb:
Ubuntu 14.04 fest installiert (...). Jetzt habe ich einem Bekannten den Life Stick gegeben (der auch als Life Ubuntu auf meinem PC läuft wenn ich will) damit dieser auf seinem nagelneuen Lenovo Laptop Ubuntu
Also jetzt mal ernsthaft, muß man dazu noch irgendetwas sagen? 🙄 Doch, eines: Zu Precise-Zeiten hat man bekanntlich in bestimmter Konstellation das UEFI allein durch das Booten einer gar nicht mal so alten Version bricken können. Hardware-Schaden (indirekt durch die zerflederte Firmware im EEPROM), nur durch Mainboard-Tausch behebbar. Aufwachen und logisch denken.
|
jusy
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 5. September 2013
Beiträge: 371
|
axt schrieb: Ubuntu 14.04 fest installiert (...). Jetzt habe ich einem Bekannten den Life Stick gegeben (der auch als Life Ubuntu auf meinem PC läuft wenn ich will) damit dieser auf seinem nagelneuen Lenovo Laptop Ubuntu
Also jetzt mal ernsthaft, muß man dazu noch irgendetwas sagen? 🙄
Also dabei handelte es sich nur um einen "Versuch des Kennenlernens von Ubuntu", letztlich habe ich diesem Bekannten 16.04 installiert (auch darüber hier berichtet) und mein eigenes 14.04 auf 16.04 aufgerüstet - wobei dazu eben die Bemerkung aufkam, es handele sich um Upgrade von einem "völlig veralteten auf ein veraltetes System". Ich sehe das ganze aber nicht sooo eng und anerkenne auch das Engagement der Helfer und die Bereitschaft Neulingen und Unverbesserlichen gleichermaßen zu helfen - ohne die Tipps aus diesem Forum wäre ich längst keine Ubuntuuserin mehr! Auf dem "neuesten Stand zu sein" finde ich grundsätzlich auch erstrebenswert. Etwas weniger "Pingeligkeit" Fragestellern gegenüber wäre ab und an vielleicht angebracht und manche Fragesteller sollten sch in der Tat etwas mehr an die Forenregeln halten, das würde es allen leichter machen, da nehme ich mich nicht aus. Unterm Strich ist das hier aber ein tolles und gleichermaßen unverzichtbares Forum, insbesondere wegen der Helfer, die sich in ihrer Freizeit hier so engagieren 👍 . LG Jusy
|