sebix
Moderator, Webteam
Anmeldungsdatum: 14. April 2009
Beiträge: 5323
|
KnightRider schrieb: Die Suche im Wiki scheint nicht zu funktionieren.
Wenn man nach "sudo" sucht, erhält man keine Resultate. Auch alle anderen Suchanfragen scheinen nicht zu gehen.
Siehe vorige Posts: sebix schrieb: picnerd schrieb: Mal ganz vorsichtig gefragt; wie ist denn jetzt der Stand der Dinge bei der Suche eines Ersatzes für ixquick
Es wird auf DuckDuckGo gewechselt, dies ist im Gange.
Oefters beschweren hilft auch nicht. Die Entwickler machen das, so wie alle anderen hier in ihrer Freizeit. Und die ist kostbar.
|
Frieder108
Anmeldungsdatum: 7. März 2010
Beiträge: 8989
|
KnightRider schrieb: Die Suche im Wiki scheint nicht zu funktionieren.
ja, ist bekannt und es wird daran gearbeitet ☺
Wenn man nach "sudo" sucht, erhält man keine Resultate.
Das sieht ja dann so aus
site:wiki.ubuntuusers.de sudo
als "Würg_arround" hilft vorübergehend ein Leerzeichen
site: wiki.ubuntuusers.de sudo
dann bekommst du Resultate. 😉 Wie schon weiter vorne im Thread erwähnt, an dem Thema wird gearbeitet.
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
KnightRider schrieb:
Die Suche im Wiki scheint nicht zu funktionieren.
Sag bloß! Frieder108 schrieb:
als "Würg_arround" hilft vorübergehend ein Leerzeichen
Es gibt Foren-Software, bei der man eine wichtige Antwort im Thread als Sticky an erste Stelle setzen kann, damit man nicht immer und immer wieder Blödsinn wie diesen korrigieren muß. Und das wäre mal eine sinnvolle Implementation. Nicht generell, aber bei Threads wie diesen.
|
BillMaier
Supporter
Anmeldungsdatum: 4. Dezember 2008
Beiträge: 6472
|
jug schrieb: Bis dahin lasse ich noch diesen Tipp hier: Ich benutze schon immer Schlüsselwortsuchen im Browser.
👍
|
BillMaier
Supporter
Anmeldungsdatum: 4. Dezember 2008
Beiträge: 6472
|
Moin,
der Mailversand scheint bei mir zu funktionieren - dafür ist die Suche über ixquick leer. Kann man da was machen? Ich kenne viele Artikel "der Spur nach" und weiß nach was ich suchen müsste ... 😉 Gruß Moderiert von jug: Hier angehängt, wäre ja nur der nächste Thread gewesen, hätte man sehen können.
|
BillMaier
Supporter
Anmeldungsdatum: 4. Dezember 2008
Beiträge: 6472
|
|
BillMaier
Supporter
Anmeldungsdatum: 4. Dezember 2008
Beiträge: 6472
|
Moderiert von jug: Hier angehängt, wäre ja nur der nächste Thread gewesen, hätte man sehen können.
Möglich. Dafür hatte ich meinen Thread gleich brav als gelöst markiert und auf diesen hier verlinkt. Wenn man sich jetzt durchhangelt bekommt man als letzten Beitrag meinen Link auf den Anfangsthread - das finde ich jetzt nicht unbedingt besser. Fügt Ihr wirklich alle Threads zur gleichen Frage zu einem zusammen? Respekt um Eure Arbeit (jetzt echt!), aber ich bin mir nicht sicher ob es das immer besser macht. //edited: stimmt nicht ganz, man wird von hier auf den anderen thread und wieder zurück verlinkt...
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
BillMaier schrieb:
Fügt Ihr wirklich alle Threads zur gleichen Frage zu einem zusammen?
Natürlich nicht, das widerspräche dem no-HiJacking-Paragraphen. Aber bei ein und demselbem ungelöstem internem Nerv-Thema (es gibt nun mal keine anderen Antworten) wie dem hier schon.
|
encbladexp
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 16. Februar 2007
Beiträge: 17441
|
Es wurde gerade eine neue Version auf die Server gespielt welche mit DuckDuckGo sucht. Vielen Dank für eure Geduld. mfg Stefan
|
Frieder108
Anmeldungsdatum: 7. März 2010
Beiträge: 8989
|
encbladexp schrieb: Vielen Dank für eure Geduld.
Danke schön auch an das Team 👍
|
picnerd
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 17. März 2016
Beiträge: 872
|
encbladexp schrieb: Es wurde gerade eine neue Version auf die Server gespielt welche mit DuckDuckGo sucht. Vielen Dank für eure Geduld. mfg Stefan
Danke. Funktioniert einwandfrei allerdings nur wenn Java aktiviert ist. Da weiß ich nicht ob es vorher auch ohne Java lief. Aber nun gut ich persönlich bin zufrieden. Ich glaube auch das DuckDuckGo die denkbar beste Wahl war. Ich setzt dann mal auf gelöst da damit mein Hauptproblem gelöst ist. 👍 mfg picnerd P.S. Sehe gerade das schon auf gelöst gesetzt wurde. So eine Entscheidung treffe ich aber immer noch gerne alleine wenn ich einen Thread anfange. 😕
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
picnerd schrieb:
Funktioniert einwandfrei allerdings nur wenn Java aktiviert ist.
Java garantiert nicht. Java ≠ JavaScript
|
picnerd
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 17. März 2016
Beiträge: 872
|
axt schrieb: picnerd schrieb:
Funktioniert einwandfrei allerdings nur wenn Java aktiviert ist.
Java garantiert nicht. Java ≠ JavaScript
Man muss nicht immer alles mit dem Skalpell sezieren. Aber du hast natürlich Recht. 😈 mfg
|
axt
Anmeldungsdatum: 22. November 2006
Beiträge: 34254
|
Nein. Gravierende Fehler - und das ist einer - werden korrigiert. So einfach. Arbeite korrekt und das ist nicht nötig! Und daß JS für bestimmte Domains aktiviert sein muß, um bestimmte darüber auszuführende Aktionen zu ermöglichen, ist logisch.
|
encbladexp
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 16. Februar 2007
Beiträge: 17441
|
picnerd schrieb: P.S. Sehe gerade das schon auf gelöst gesetzt wurde. So eine Entscheidung treffe ich aber immer noch gerne alleine wenn ich einen Thread anfange. 😕
Die Entscheidung habe ich getroffen, weil wir das gemeldete Thema, also das Problem mit der Suche, gefixt haben. Es wird kein weiteres fix geben dazu. mfg Stefan
|