aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
march schrieb: Rätsel um das Ende von Truecrypt (golem.de) verlinken? Dort findet man Pakete für die letzte Version 7.1 unterhalb von Nachtrag vom 29. Mai 2014, 12 Uhr.
Ich habe inzwischen ein PPA gefunden, dass bequemer zu nutzen sein duerfte (und im Artikel nachgetragen). Da bei PPAs aber keine Garantie besteht, dass sie auf Dauer verfuegbar sind, liegen die beiden DEB-Pakete (i386/amd64 ) der Version 7.1a hier auch lokal herum. Grundsaetzlich wuerde ich gerne noch abwarten, wie sich die Situation rund um TrueCrypt weiterentwickelt. Fuer diejenigen, die ihren Rechner neu aufgesetzt haben und TrueCrypt fuer bestehende Container brauchen, ist die Lage (dank PPA) vorerst unkritisch.
|
u1000
Anmeldungsdatum: 2. Oktober 2011
Beiträge: 1850
|
Gibt es auch noch den Source Code 7.1a aus verlässlichen Quellen? Vielen Dank u1000
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
u1000 schrieb: Gibt es auch noch den Source Code 7.1a aus verlässlichen Quellen?
Wenn man ein PPA aus solche bezeichnen will: ja. Weitere Supportanfragen bitte an anderer Stelle im Forum. Nachtrag: TrueCrypt 7.1a Source.tar.gz und TrueCrypt 7.1a Source.tar.gz.sig
|
DaTJ
Anmeldungsdatum: 30. April 2012
Beiträge: Zähle...
|
Moin, wäre es unter Umständen nicht sinnvoll am Beginn des Artikels auf VeraCrypt hin zu weisen? Aktuell ist es ja so, dass mehr oder weniger keine Alternative zu TrueCrypt angeboten wird, die Cross-Platform lauffähig ist. Und VeraCrypt basiert ja auf dem Code von TrueCrypt, der Umstieg sollte also nicht allzu schwer sein.
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
Ist denn inzwischen klar, welches Programm als designierter Nachfolger von TC gelten kann? VeraCrypt ist ja nicht der einzige Kandidat gewesen.
|
DaTJ
Anmeldungsdatum: 30. April 2012
Beiträge: 4
|
Als designierten Nachfolger kann ich VeraCrypt nicht bezeichnen, aber TrustedDisk gibt es soweit ich weiß immer noch Lizenz Probleme. Diese beiden scheinen so ziemlich die einzigen zu sein, die etwas Beachtung erhalten, weshalb mMn. VeraCrypt hier die Nase vorne hat.
|
aasche
Anmeldungsdatum: 30. Januar 2006
Beiträge: 14259
|
DaTJ schrieb: Als designierten Nachfolger kann ich VeraCrypt nicht bezeichnen, aber TrustedDisk gibt es soweit ich weiß immer noch Lizenz Probleme. Diese beiden scheinen so ziemlich die einzigen zu sein, die etwas Beachtung erhalten, weshalb mMn. VeraCrypt hier die Nase vorne hat.
Teilt jemand diese Einschaetzung? Hoert sich prinzipiell plausibel an. Wenn in den nächsten Tagen keine Widerworte kommen, pack bitte 1-2 Saetze dazu ans Ende der Einleitung.
|
DJCrashdummy
Anmeldungsdatum: 1. Juni 2017
Beiträge: 68
|
DaTJ schrieb: Als designierten Nachfolger kann ich VeraCrypt nicht bezeichnen, aber TrustedDisk gibt es soweit ich weiß immer noch Lizenz Probleme. Diese beiden scheinen so ziemlich die einzigen zu sein, die etwas Beachtung erhalten, weshalb mMn. VeraCrypt hier die Nase vorne hat.
jein... da VeraCrypt ein aktiv entwickelter TrueCrypt-fork ist, würde ich es als vollwertigen Ersatz bezeichnen, vor allem in plattformübergreifenden umgebungen. ABER in reinen Linux-umgebungen - ist sowieso LUKS zu empfehlen - wo aber hin und wieder auf einen TC-/VC-container zugegriffen werden muss, gibt es mit zuluCrypt (GUI & CLI) ein interessantes projekt welches IMHO zu wenig beachtung findet. PS: über den aktuellen status von CipherShed bin ich mir nicht ganz im klaren, aber wenn es nicht tot bzw. verlassen ist, dann ist die entwicklung zumindest sehr, sehr langsam: https://github.com/CipherShed/CipherShed/issues/49
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28947
Wohnort: WW
|
Hallo,
gibt es mit zuluCrypt (GUI & CLI) ein interessantes projekt welches IMHO zu wenig beachtung findet.
Dem könntest du ja z.B. mit einem Wikiartikel hier bei ubuntuusers.de entgegenwirken ☺ Gruß, noisefloor
|
DJCrashdummy
Anmeldungsdatum: 1. Juni 2017
Beiträge: 68
|
noisefloor schrieb: gibt es mit zuluCrypt (GUI & CLI) ein interessantes projekt welches IMHO zu wenig beachtung findet.
Dem könntest du ja z.B. mit einem Wikiartikel hier bei ubuntuusers.de entgegenwirken ☺
das würde ich grundsätzlich gerne und habe ich mir vor längerem auch schon mal überlegt... aber - abgesehen davon, dass ich momentan kaum zeit sogar für aktuelle projekte habe - obwohl ich zuluCrypt schon lange "am radar habe", habe ich es nur einmal vor gut 1/2 jahr kurz angetestet und somit nicht wirklich mehr erfahrung/know-how als man von der homepage bekommen kann. 😐 ich verwende im täglichen einsatz ausschließlich LUKS. nachdem zuluCrypt mittlerweile in den debian- & ubuntu-repos ist, und es auch releases gibt die ohne (generelle) su-berechtigungen arbeiten, habe ich mir erlaubt zumindest den hinweis bei TrueCrypt einzufügen bzw. zu erweitern, da diese bemerkenswerte alternative auch sonst nirgends erwähnung findet.
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28947
Wohnort: WW
|
Hallo, du kannst ansonsten auch zulu-crypt bei Wiki/Ideen eintragen - vielleicht findet sich ja wer anders, der was dazu schreiben kann & möchte ☺ Gruß, noisefloor
|
DJCrashdummy
Anmeldungsdatum: 1. Juni 2017
Beiträge: 68
|
noisefloor schrieb: du kannst ansonsten auch zulu-crypt bei Wiki/Ideen eintragen...
danke für den hinweis! - ist schon eingetragen...
|
BillMaier
Supporter
Anmeldungsdatum: 4. Dezember 2008
Beiträge: 6472
|
Nach der aktuell eingefügten Warnbox → wie wollen wir es halten? Ab wann soll der Artikel dann archiviert werden?
|
DJCrashdummy
Anmeldungsdatum: 1. Juni 2017
Beiträge: 68
|
Nun ja... bevor man übers Archivieren nachdenkt, sollten vielleicht diverse Teile zu VeraCrypt übernommen werden, oder?
|
BillMaier
Supporter
Anmeldungsdatum: 4. Dezember 2008
Beiträge: 6472
|
Ich kenne mich da ehrlich gesagt nicht aus und frage deshalb so blöd. Im Artikel steht zwar, dass die Technologie aufeinander aufbaut → in VeraCrypt steht aber bspw. nicht, dass dieser Artikel zum Verständnis des anderen Artikels hilfreich ist. Aber wenn das so ist, hast du wohl recht. Danke für den Hinweis, BillMaier
|