Was haltet ihr von diesem Artikel? Bitte um Änderung des Titels zu: "Alle nicht in Ubuntu 17.10 enthaltenden Kali Linux Programme auf einmal unter Linux installieren"
[gelöscht] Baustelle/Kali_Linux_Programme_unter_Ubuntu_17.10_auf_einmal_installieren
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2 Wohnort: Köln |
|
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2943 |
|||
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29065 Wohnort: WW |
Hallo, stilistisch ist es eher ein Howto - wenn man es dahin "umwandelt", wäre es für ein Howto IMHO grundsätzlich ok. Was aber auch beim Howto nicht geht ist:
Beides muss bitte korrigiert werden. Des Weiteren gibt es einen Link auf die Erklärung der Meta-Pakete - aber ohne diesen ist der Artikel / das Howto quasi wertlos. IMHO sollte hinter jedes Meta-Pakete eine kurze (paar Worte reichen) Erklärung, wozu das Metapaket ist. Die Vorlage zur Paketinstallation erlaubt ja das hinzufügen eines (kurzen) Beschreibungstexts. Was IMHO auch noch fehlt ist eine kurze Erklärung, was die Motivation sein könnte, dass zu machen. Wer Kali-Linux nicht kennt, der kann die Ambition des Artikels / Howtos auf keinen Fall verstehen. BTW: sind die Tools, die da installieren werden, wirklich _alle_ nicht in den Ubuntu-Quellen? Gruß, noisefloor |
||
Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 11290 Wohnort: Bremen |
Hi! Sorry, was ist "Kali Linux"? Einige Angaben dazu, Link auf die Projektseite etc. wäre das mindeste, was du aufführen solltest. Bitte auch nochmal Wiki/Syntax anschauen, etliche Dinge sind falsch formatiert, fett wird z.B. nicht für Hervorhebungen/Warnungen verwendet. Direkte Ansprachen werde im Wiki auch nicht verwendet. Die Auflistung der Editoren ist überflüssig, da im verlinkten Editor-Artikel alles wesentliche dazu vermerkt ist. so long |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 34254 |
Schon deswegen, weil oft Linux-Unkundige diese Spezialdistribution für Pentests einsetzen, das cool finden, aber null Checkung von den enormen rechtlichen und technischen Fallstricken haben. Und wer tatsächlich derartige Tools aus beruflichen Gründen benötigt, braucht solch unterklassige Artikel nicht. JuliXchn, Du hast Dich heute angemeldet, offensichtlich nur, um diesen "Wiki-Artikel" zu schreiben. Vielleicht solltest Du erstmal im Forum mitarbeiten. |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8020 Wohnort: Süsel / Ostholstein |
Moin Moin, ohne jetzt das Ganze zu bewerten, lange nicht mit Linux beschäftigt? sudoedit /etc/apt/sources.list 🤓 Gruß |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 34254 |
Ich meinen zu ahnen, was Du meinst, aber:
Man editiert aber nicht mit Fremdquellen in sources.list herum. Das allein zeigt schon, was von dem Ganzen zu halten ist. |
||
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29065 Wohnort: WW |
Hallo, die Frage habe ich in der Tat auch noch: Warum? Also welchen Vorteil hat es, die Kali-Linux Tools unter Ubuntu zu Nutzen statt direkt Kali-Linux zu nutzen? Zumal Kali ja auch von Live-System bereitstellt, das lt. Doku ohne Probleme von einem USB-Stick bootet und auch Optionen für Persistenz hat?
Grundsätzlich ist das schon ok, aber sehr ungewöhnlich in der Tat. Die Firma, die hinter Kali Linux steht hat ja durchaus auch kommerzielle Interesse (klar, hat Canonical auch, aber anders gelagert). Gruß, noisefloor |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 34254 |
Das ist nicht verboten, aber Du weißt doch bestimmt, was ich meine. Ich bin doch wahrlich schon sehr deutlich. |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2943 |
|
||
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2 Wohnort: Köln |
Der Artikel wird aufgrund fehlendes Sinnes für die Ubuntu-Community und Korrektheit nicht fertig gestellt. Dennoch ein Dank an alle beteiligten im Forum. |
||
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29065 Wohnort: WW |
Hallo, habe die Baustelle damit auf Verlassen gesetzt. Wenn jemand den Artikel bzw. den Artikel als Howto zu Ende bringen möchte, dann nur zu ☺ Wenn sich niemand findet wird die Baustelle wie üblich bei verlassenen Baustellen in ca. 6 Monaten gelöscht. Gruß, noisefloor |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 34254 |
Was? Selbst, wenn der Initiator nach schwerer Kritik vieler selbst den Sinn nicht mehr sieht? Da hat es schon andere Baustellenartikel gegeben, die nach nur äußerst geringer Wartezeit oder gar gleich geschlossen und verborgen (und nicht gelöscht) worden sind. Also wozu willst Du das hier weiter zugänglich liegen lassen? |
||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8020 Wohnort: Süsel / Ostholstein |
Moin Moin, nicht nur axt hat Recht, Der Artikel gehört ins "Nirwana" Kali und rechtliches in Deutschland. Ich nehme Bezug auf meinen Post hier . Sollten wir wirklich Beihilfe zu einer möglichen Strafbarkeit leisten? Gruß Nachtrag: Anwender, die das wirklich nutzen wollen, und ich spreche von Anwendern die damit umgehen können wissen, wie sie mit Kali umgehen können/müssen. Einen Wikiartikel hier für Anfänger zu hinterlegen .... denkt euch euren Teil. |
||
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29065 Wohnort: WW |
Hallo,
Wieso Beihilfe? Hast du etwa mit Hilfe der Pakete aus Kali Linux schon X Rechner mit *buntu gehackt und dem den Besitzer der Rechner "geholfen", Pakete aus Kali Linux zu installieren? 😬 An die Richtigkeit von Wikipedia glaubend ist die Baustelle gelöscht. Die Software möchte man sich ja so wie so nicht installieren, sofern man in Deutschland lebt. BTW: so Infos dürft ihr in Zukunft auch gerne eher posten, dass spart ggf. sinnlose Meta-Diskussionen 😉 Gruß, noisefloor |