Hallo zusammen,
habe den Artikel zum Browser QupZilla fertig gestellt. Ich bitte um Rückmeldungen und Verbesserungsvorschläge.
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1165 |
Hallo zusammen, habe den Artikel zum Browser QupZilla fertig gestellt. Ich bitte um Rückmeldungen und Verbesserungsvorschläge. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 17331 Wohnort: /home/noise |
Sieht gut aus. ☺ Kann man irgendwo noch weitere Plugins erhalten oder gibt es nur die im Programm verfügbaren? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 14259 |
Wie ausgereift ist das Programm denn? Sollte ein Hinweis auf ein fruehes Entwicklungsstadium in den Artikel? Ansonsten prima ☺ |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1165 |
Danke für eure Rückmeldungen!
Konnte nur herausfinden, dass eine Plugin Schnittstelle 🇬🇧 vorhanden ist. Scheinbar gibt es aber bisher noch keine Erweiterungen.
Ich nutze QupZilla testweise seit ein paar Wochen. Ausgenommen von ein paar Abstürtzen bei Flashinhalten hatte ich keine Probleme (diese habe ich aber bspw. auch mit rekonq, was evt. eher auf ein generelles Webkit-Problem hindeutet). Falls man nach der Versionsnummer geht (Version 1.1.0) dann ist es ausgereift 😬. Einen Hinweis auf das Alter des Projekts baue ich noch ein, aber im Großen und Ganzen ist der Browser meiner Ansicht nach gut benutzbar. |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28954 Wohnort: WW |
Hallo, habe die manuelle Installation um einen Absatz ergänzt - dann funktioniert es auch unter Ubuntu. 😉 Unter Ubuntu 11.10 sieht Qupzilla - wie jede reine Qt-App auch - ebenfalls nativ aus (siehe Screenshot). Von daher kann der Satz "unter Kubuntu natives Look & Feel" IMHO raus. BTW: Verdeckt das Icon einer Webseite immer das "htt" von http://... in der Adressleiste (siehe Screenshot)? Gruß, noisefloor |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1165 |
Danke fürs Testen und Ergänzen!
+1, dann werden Nicht-KDEler nicht gleich beim zweiten Absatz abgeschreckt und probieren den Browser vielleicht einmal aus 😉
Eigentlich sollte das nicht sein. Auf der QupZilla Webseite gibt es auch Gnome Screenshots, auf denen alles normal aussieht. |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1165 |
Hallo, habe den Artikel ins Wiki verschoben. |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 53484 Wohnort: Berlin |
Artikel aufgeräumt, weil:
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 585 |
Die Version in den Paketquellen ist aber auch nicht gerade aktuell. Bei Browsern meiner Meinung nach ein Unding. |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 53484 Wohnort: Berlin |
Hat keinen Supportstatus, genauso wenig wie Chromium. Der einzige aktuell gehaltene Browser in Ubuntu ist Firefox. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 585 |
Vielleicht sollte man das im Artikel noch erwähnen.
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3 |
Tach also qupzlla gibt es ja jetzt nimmer und falkon, worunter es weitergeführt wird hat sowohl abhängigkeit von kde hehe. gruß niko |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 34254 |
Es ist gerade erst vor 4 Tagen ein Minor-Update 2.2.1 erschienen, in Debian Sid liegt 2.2.0, das ist auch unter Artful (aus den Ubuntu-Repos ist nur 2.1.2 ziehbar) lauffähig, wenn man die wenigen Abhängigkeiten beachtet. Das nächste Major-Update soll als Falkon kommen. Der Code wird nicht völlig umgeworfen werden, daß da wesentlich mehr KDE-Abhängigkeiten zu erwarten sind. Das wäre, soll Falkon wie bisher auch für völlig andere OS angeboten werden (ich würde da rigoros zusammenstreichen, um die Ressourcen konzentriert für das Wesentliche einsetzen zu können), auch schlecht möglich. Ich gehe davon aus, in einem ersten Schritt werden erstmal sämtliche Namen im Code geändert. Es jammert allerdings generell den Hund, bis neuere Versionen in Ubuntu einfließen. Das liegt an den Qt-Versionsabhängigkeiten (Ubuntu hängt da stets hinterher), weshalb offensichtlich David Rosca sein PPA seit 2 Jahren hat verwaisen lassen. Bis derzeit inkl. Zesty sollte man aus Sicherheitsgründen QupZilla (liegt in universe) nicht nutzen. Mit 1.8.9 (Xenial, Zesty) oder gar 1.6.0 (Trusty) ist es ungewartet, tot, schlicht eine Sicherheitskatastrophe für einen Browser. Damit ist QupZilla das beste Beispiel, weshalb man unter Ubuntu prinzipiel nur die aktuelle Version nutzen sollte und "LTS" ein gefährlicher Irrglaube ist. |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28954 Wohnort: WW |
Hallo, tomx3 hat ja dankenswerter Weise schon ein passende Warnung eingebaut. Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 34254 |
Ja, gleich danach. 😉 |