picnerd
Anmeldungsdatum: 17. März 2016
Beiträge: 872
|
Seit gestern ist das Add-On NoScript wieder verfügbar. Für Nutzer von Firefox 57 sollte da wohl eine wohltuende Nachricht sein.
Aufgefallen ist es mir gerade als ich den PC eingeschaltet habe und mir bei meinem Firefox das bekannte Symbol angrinste. Wie gut das ich es gar nicht deaktiviert hatte. Firefox hat die vorübergehende Abschaltung wieder automatisch zurück genommen. So konnte ich den Notbehelf mit UBlockOrigin endlich beenden. Da ich keinen Linux Blog betreibe habe ich mich kurzerhand entschieden das hier in dieser Abteilung des Forums kund zu tun. mfg
|
Chokmah
Anmeldungsdatum: 28. März 2014
Beiträge: 202
|
picnerd schrieb: Seit gestern ist das Add-On NoScript wieder verfügbar. Für Nutzer von Firefox 57 sollte da wohl eine wohltuende Nachricht sein. (...)
Tja, sollte eigentlich eine gute Nachricht sein, aber meine gestrigen Erfahrungen mit der neuen NoScript Version (nach 5-6 Std.) waren leider ziemlich ernüchternd. Letztendlich hat das Folgende am Ende dazu geführt, dass ich das Add-On erstmal wieder deaktiviert habe.
Und leider gibt es bei mir unzählige Probleme mit NoScript 10 und Firefox 57, besonders wenn mehrere Tabs geöffnet sind. Webseiteninhalte werden plötzlich schwarz oder mit Grafikfehlern angezeigt, stellenweise friert der Firefox (also alle Tabs) komplett ein (CPU bei ca 6-8%). Besonders auffällig ist letzteres Verhalten, wenn ich die NoScript Einstellungen öffne (also der Bereich, wo ich die genehmigten Webseiten sehe). Beim Scrollen durch die Liste springt plötzlich meine CPU auf 100%, ferner läßt sich stellenweise der Menü Tab von NoScript auch nicht mehr schliessen oder reagiert sehr zeitverzögert (ca.10 Sek.).
Mein Fazit nach jahrelangen NoScript Gebrauch ist daher, dass das Add-On zurzeit nur auf beta Niveau ist und hoffentlich durch ein baldiges Update wieder nutzbarer wird.
PS: Anscheinend bin ich mit meiner Erfahrung nicht der Einzige, wie man an den Bewertungen auf der Mozilla Webseite sieht: https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/noscript/reviews/?src=api
|
Nobuddy
Anmeldungsdatum: 2. September 2005
Beiträge: 6896
Wohnort: 29614 Soltau
|
Nach meiner gestrigen Erfahrung mit Firefox 57 und NoScript, muss ich feststellen, dass dieses AddOn bei mir nicht funktioniert. Bei aktiviertem NoScript, sind die meisten Seiten weiß und lassen sich nicht mehr laden.
Das kann wohl so nicht gewollt sein.
|
Lidux
Anmeldungsdatum: 18. April 2007
Beiträge: 15929
|
Hallo Seit doch wenigstens froh das sich der Entwickler durchgerungen hat dies auf Firefox57 zu portieren ...
Natürlich ist dies z.Z. nicht befriedigend aber es wird bestimmt noch. Gruss Lidux
|
Nobuddy
Anmeldungsdatum: 2. September 2005
Beiträge: 6896
Wohnort: 29614 Soltau
|
Hallo, war ja auch nicht böse gemeint und wenn es dann wieder richtig funktionieren sollte, bin ich natürlich froh darüber. 😉 Gruß Nobuddy
|
LFS-3305
Anmeldungsdatum: 31. Januar 2017
Beiträge: Zähle...
|
Hallo,
ich hatte NoScript seit vielen Jahren, aber die Version 5... geht bekanntlich mit Firefox 57 nicht mehr und 10.1.2 musste ich wieder deaktivieren. Wenn ich auch nur einmalig bestimmte Websites wie stern.de aufrufe, kommt ein leeres weißes Fenster in allen Tabs, bei allen angewählten Websites, immer wieder und verdeckt den Inhalt. Irgendwas mit XSS Warning, sodass ich Firefox ab dann nicht weiter benutzen kann - neu laden nützt nichts. Hätte jemand eine Alternative für ich? Danke für jeden Tipp! (Später) Vielleicht hab' ich ja schon was gefunden, UBlockOrigin. Picnerd hat's oben als "Notbehelf" erwähnt, für mich scheint es auf den ersten Blick ganz effektiv ☺ .
|
Chokmah
Anmeldungsdatum: 28. März 2014
Beiträge: 202
|
LFS-3305 schrieb: (...)
Hätte jemand eine Alternative für mich? Danke für jeden Tipp! (...)
Es gibt auch noch das Add-On "No-Script Suite Lite", dass ist zwar auch nicht mit dem alten NoScript zu vergleichen, funktioniert aber mit FF 57 ganz gut.
Ich hab NoScript (Version 10.1.2) nach dem heutigen Update erneut getestet und muss leider sagen, dass es mit meinen o.g. Problemen noch schlimmer geworden ist. Nach 5 min musste ich das Add-On wieder deaktivieren, weil der FF komplett unbenutzbar wurde. Ständige Grafikfehler (Schwarze Fenster im Tab), Verschwinden der Lesezeichen-Symbolleiste, sowie Teile des Menüleiste. Firefox ist beim Tabwechseln 3x komplett eingefroren, ausserdem treibt irgendwas im NoScript Menü meine CPU auf 100%, ohne das ich irgendetwas mache. Von daher bin ich ehrlich gesagt nicht "froh" wie Lidux schrieb, dass es zurzeit NoScript in dieser Variante gibt. Sicher ist es lobenswert, wenn jemand sich die Mühe macht und ein kostenloses Add-On bereitstellt. In der Vergangenheit hat Giorgio Maone tolle Arbeit mit diesem Add-On geleistet, das Verdient auf jeden Fall Respekt und Anerkennung. Aber im aktuellen Fall habe ich leider eher das Gefühl, dass etwas überhastet zusammengebastelt wurde, was definitiv nicht rund läuft und was der Entwickler vllt. noch als beta Version kennzeichnen sollte. Und ich meine hier explizit nicht das neue Menü oder die eingeschränkten Einstellmöglichkeiten, sondern Freezes, Abstürze und Grafikfehler.
|
LFS-3305
Anmeldungsdatum: 31. Januar 2017
Beiträge: 9
|
Danke! Dann hätte ich ja nach UblockOrigin mit No-Script Suite Lite noch einen Kandidaten.
Wir haben wohl alle das Gefühl, daß es schade und eine Verschwendung von Giorgis Arbeitskraft ist, dem NoScript "untreu" zu werden. Aber ich bin "Zivilist" mit begrenzten zeitlichen Ressourcen und für mich war es viel wertvoller, mit Firefox 57 wieder einen funktionierenden Browser zu haben (das wurde mit Firefox vorher ja immer schlimmer - zugegeben bin ich Weltmeister im Tabs offenhalten, aber Firefox blieb mir dann auch bei 110% CPU-Auslastung stehen (heute typischerweise 5 oder 15%)), als mit dem NoScript weiterzumachen. Es ist schön, perfekte Software zu haben. Muss aber in diesem Fall nicht für mich sein. Ich kann es auch eine Weile aushalten, wenn mein Script-Verhinderer auf irgend welche externen Listen zugreift, falls die sauber sind (hätte es aber lieber nicht). Es wird wohl nie kommen, daß Firefox mit einem Button kommt "Scropts auf dieser Domain/Subdomain/Seite für alle Zeiten blockieren". Die Tendenz scheint umgekehrt - der Printscreen-Mechanismus (überflüssig wie ein Kropf) schickt im Gegenteil alles, was ich mir im Internet angucke und abdrucken will, in die USA an Firefox.com zusammen mit einer Aufforderung, mich namentlich zu registrieren, da sehe ich schwarz in Richtung militanten eingebauten Benutzerschutzes ...
|
Reinarden
Anmeldungsdatum: 29. September 2014
Beiträge: 1044
|
Die allererste Noscript-Quantumversion 10.1.1 vom Montag hatte einige Fehler und war kaum bedienbar, weil wichtige Texte, Symbole usw. abgeschnitten wurden. Doch seit gestern gibt es Version 10.1.2, welche diese Fehler behebt, noch ein paar altbewährte Funktionen nachliefert und insgesamt gut läuft. Chokmah schrieb:
Es gibt eine, allerdings ist sie nur sehr schwer zu finden. ☺ Bei den Noscript-Einstellungen gibt es ganz unten ein Optionshäkchen Debug: wenn man es aktiviert, kann man den gesamten Text darunter („Policy“) in die Zwischenablage kopieren und bei anderen Noscript-Installationen so auch wieder einfügen.
|
LFS-3305
Anmeldungsdatum: 31. Januar 2017
Beiträge: 9
|
Bei mir ist es schon 10.1.2, das meinen Firefox 57 "Quantum" in allen Tabs und mit allen aufgerufenen Websites durch ein leeres ca. halbgroßes Fenster ("XSS warning..." in der Kopfleiste) blockiert, nachdem ich bei bestimmten Websites vorbeigesurft bin. Begeisterung für Add-ons flackert bisweilen auf und wird nach gründlicher Erprobung doch irgendwann wieder durch die harte Praxis abgeschossen. Dies vorausgeschickt, finde ich UblockOrigin inzwischen ganz interessant. Die Meldung auf "Chip.de": "Warnung Wir bieten "uBlock Origin" nicht länger zum Download an, da das Tool das Geschäftsmodell aller Online-Portale (inklusive CHIP) untergräbt und die Finanzierung unseres Angebots gefährdet. Mit einem Adblocker nehmen Sie Webseiten wie CHIP.de die wichtigste Einnahmequelle" ist mir insofern Musik in den Ohren, uBlockOrigin scheint von denen ja als wirksam eingestuft zu sein. Pseudo-Fachzeitschriften wie "Chip" bieten im Übrigen so viel Schleichwerbung und als redaktionelle Tests getarnte pure Reklame an, daß mir um deren Finanzen nicht bange ist (ich lese sie allerdings auch nicht, eben aus dem Grunde), da habe ich kein schlechtes Gewissen, einen Adblocker zu benutzten.
Tipps und Empfehlung habe ich auf https://www.kuketz-blog.de/ublock-origin-schutz-gegen-tracker-und-werbung/ gefunden. Ich habe mal probehalber Adblock plus de-aktiviert, wie dort beschrieben. Mal sehen, ob meine täglich besuchten Seiten, meistens Nachrichtenportale, vielleicht noch besser erträglich werden ☺ . Und immer dran denken: ein paar Schmeißfliegen, nicht (nur) harmlose Werbung, kann man immer mit der "hosts" Datei aus seinem persönlichen Surf-Universum verbannen ☺ .
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
wenn mein Script-Verhinderer auf irgend welche externen Listen zugreift,
Man sollte das etwas trennen. UBlock ist eine Sicherheitsuite, die praktisch 3 Addons ersetzt. Noscript Adblocker Request Policy
Eine "Liste" nutzt dir z.B. wenig, wenn die angreifende Seite nicht drauf steht. Noscript finde ich gar nicht so aufregend, JS ist im Prinzip ungefährlich. Auf einen funktionierenden Adblocker kann man kaum verzichten.
|
LFS-3305
Anmeldungsdatum: 31. Januar 2017
Beiträge: 9
|
Danke, das sagt mir, daß ich nicht ganz schief liege.
Ein Javascript-Verhinderer ist bei meinem Surf-Verhalten aber durchaus sinnvoll, oder war es bis zur Installation von UBlock. Nämlich, WENN ich Adblock Plus aktiv hatte UND keinen Script-Verhinderer, blockierten Nachrichtenportale wie z.B. Spiegel Online ihre Inhalte - sogar immer noch, wenn ich für sie, in diesem Tab, Adblock Plus ausser Kraft gesetzt hatte. Wenn ich NoScript aktiv hatte, funktionierte die Blockade aber nicht und ich konnte die Inhalte lesen.
Jetzt habe ich meine täglich angesurften Seiten mal mit aktiven UBlock angesurft und warum auch immer, sie laufen ohne Eingriffe, was ich von NoScrip 10 aber sowas von überhaupt garnicht bestätigen kann. Und das ohne blinkende Ads, ohne Popups, ohne unerwünschten Sound und ohne, daß ich auf eine ganz andere Seite geführt werde, wenn ich das Kreuzchen "Schließen" auf einem Werbe-Popup angeklickt habe. Ziel erreicht, kein Grund für mich, den armen Giorgi mit Reklamationen zu bepflastern. Könnte mal jemand,falls das sinnvoll ist, den Thread als "gelöst" markieren? Meine Fragen sind jedenfalls ungefähr beantwortet und mehr (danke!), zwei alternative add-ons erwähnt worden und daß die Betreffenden sie erfolgreich betrieben haben, aber ich bin ja erst nachträglich in den Thread eingestiegen und das waren sowieso meine ersten Postings auf ubuntuusers.de - ich will da nichts falschmachen ☺ .
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Könnte mal jemand,falls das sinnvoll ist, den Thread als "gelöst" markieren?
Nein, das muß der "Besitzer" selber machen. Ist so Sitte hier im Forum.
|
Reinarden
Anmeldungsdatum: 29. September 2014
Beiträge: 1044
|
hakel schrieb:
Noscript finde ich gar nicht so aufregend, JS ist im Prinzip ungefährlich.
Javascript ist gefährlich, extrem werbe-lästig und kann alles mögliche abfragen, was niemanden etwas angeht. Einfach mal eine gewisse Zeit lang erst mit und dann ohne Noscript im WWW herumnavigieren, wie so viele Firefox-Quantum-Benutzer es tagelang unfreiwillig mußten, bis Noscript auf Quantum lief. Wußte gar nicht, daß so meiner Lieblingsseiten ohne Noscript (also mit Javascript) fast unlesbar sind, weil ständig sich blöde Extrafenster und Riesenobjekte in den Fokus schieben oder plötzlich mitten im Text ein dämliches Video+Audio abgespult wird. Gewiß ist Noscript die wichtigste Firefox-Erweiterung, welche es gibt. ☺ Ohne bedeutet nackig in einen Ameisenhaufen sich setzen (die kleinen roten fiesen, nicht die schwarzen „netteren“).
Auf einen funktionierenden Adblocker kann man kaum verzichten.
Umgekehrt ersetzt die Kombination Noscript und μBlock-Origin jeden Adblocker, zumal der beliebte „Adblock plus“ ein trojanisches Pferd ist. Eine handvoll sinnvoller FF-Erweiterung hat kürzlich der IT-Sicherheitsprofi Mike Kuketz dargelegt. Damit zurück zum Thema: Noscript läuft auf dem FF 57 Quantum, der Autor hat aber gesagt, daß es noch einige Woche dauern werde, bis alle Funktionen aus der früheren Noscript-Version 5.x in die Quantum-Version 10.x nachgezogen sind.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Javascript ist gefährlich, extrem werbe-lästig
Ob JS gefährlich ist, kann man diskutieren. Ich habe JS noch nie blockiert, mir reicht Adblock. Hängt sicher auch vom Surfverhalten ab! 😈 Lassen wir den TS in Ruhe.
|