… vielleicht auch sachlich diskutieren.
Das kannst du getrost knicken, sobald ubuntu und Canonical involviert sind.
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1253 Wohnort: Köln |
|||||||||||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1749 |
|||||||||||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1605 |
Zumindest hat Canonical die wichtigsten Vorgaben der europäischen DSGVO erfüllt. Der Golem-Artikel ist da klar, kurz und bündig. Wer nicht will - Opt-out! Es soll verschlüsselt und anonymisiert werden. Transparenz ist ebenfalls sichergestellt. Also, die Ideologie mal außen vor lassen. Es geht ums Qualitätsmanagement. Es ist eben ein Irrglaube zu meinen, meine Daten gehören mir. Datenschutz bedeutet im Kern nichts anderes als Beeinträchtigungen für natürliche und juristische Personen durch die Offenlegung vermeiden. Angesichts der gegenwärtigen Entwicklungen war diese Entscheidung nur eine Frage der Zeit. Zudem wird m.E. auch den Wünschen von normalen Usern gefolgt. Wer will denn heute noch mittels Terminal Fehler suchen und korrigieren? (Wir brauchen nur ins Forum schauen ...) |
||||||||||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1347 |
Haben das nicht Google, Microsoft, Apple ... auch immer als Grund angegeben. |
||||||||||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 17552 Wohnort: Berlin |
Off-topic: Der zweite Link der Auftrennung des Themas funktioniert nicht - sieht gekürzt aus
|
||||||||||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 34254 |
Das ist kein Trennen, sondern ein Zusammenfügen (was unschwer am Datum zu erkennen ist, zudem hat Linuxkumpel bereits in diesem, neueren Thread darauf hingewiesen). Es gibt nur keinen separaten, korrekten Textbaustein dafür. Davon abgesehen wäre Melden sinnvoller als hier Posten. |
||||||||||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 17552 Wohnort: Berlin |
An welchem Datum?
Der Satz
sagte mir nichts. Dann kam per Mail die Benachrichtigung Hallo user_unknown,
Da steht "aufgeteilt", nicht zusammengefügt.
Also habe ich beide Links geklickt, und ein mal eine Fehlerseite bekommen.
Dachte ein Nutzer weiß vielleicht näheres. |
||||||||||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 34254 |
Es ist Dir nach meiner Erklärung jetzt aber klar - oder?
Normal. encbladexp bzw. die Programmierer wissen davon. Programmiertechnisch werden Trennen und Zusammenfügen derzeit gleich behandelt, weshalb es auch nicht damit getan ist, nur einen simplen Textbaustein zu schreiben. Hat keine Prio. So die Erklärung vor Monaten im Forum. |
||||||||||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 17552 Wohnort: Berlin |
Sagen wir so, ich habe mir das mühsam zusammengereimt. An welchem Datum ich das hätte erkennen sollen hat sich mir aber noch nicht erschlossen. Macht aber nix, ich ahne es schon. Ich hätte auf die Idee kommen sollen, dass der gleiche Programmschnipsel für das Verkleben von Threads benutzt wird, und ich eine sinnlose Mail mit einem sinnlosen Link bekomme, und qua Vergleich der Daten im jetzt vermergten Thread hätte ich dann herausfinden können, wenn ich nicht immer so arglos wäre. ☺ Unschwer. Ich Dummchen. |
||||||||||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 32 |
Hallo, Ich bin auf folgenden Bericht aufmerksam geworden → https://www.borncity.com/blog/2018/02/16/ubuntu-18-04-wird-zum-telemetriedatensammler/ Kann man das zum jetzigen Zeitpunkt schon irgendwie abschalten / verhindern? Das ist ja doch schon ein ganz schönes Info Paket was dort gesendet wird. Jemand eine Idee? ☺ Moderiert von Cruiz: An bestehenden Thread zu dem Thema angehängt. |
||||||||||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1749 |
Dazu ist hier https://forum.ubuntuusers.de/topic/ubuntus-sammelwut-18-04/ und hier https://forum.ubuntuusers.de/topic/nutzerdaten-in-bionic-beaver/ schon einiges diskutiert worden. |
||||||||||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 17552 Wohnort: Berlin |
Ich nehme an für
gibt es etwa (3-5)*4 Variationen, also Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu und Lubuntu (...?), wenn man >95% der User abdecken will. Und immer die aktuelle Version, heute 17.10, die LTS 16.04, dann LTS-Server und für die Neugierigen die 18.04 beta. Das macht 16 Kombinationen und kann man für sich teilweise mit
evaluieren, zeigt aber nicht, dass ich Xubuntu habe.
Wie wird es gemeldet, wenn man keine hat? Über bluetooth? Später?
Keine Ahnung, wieviele CPU-familien so im Umlauf sind. Die kleine Zahl 6 sagt mir, dass es insgesamt wohl nicht so viele sind - vielleicht 2 Intel, 2 sonstige? Wäre ein Faktor 4 und wir halten bei 64.
grep MemTotal /proc/meminfo Beim Ram dürfte es sich um 8 GB ballen, aber ziemliche Ausläufer von 2 bis 64 geben. Oder hat hier wer mehr oder weniger? Ich stelle mal einen Faktor von 6 ein, macht 384, tendenziell mehr, also runde ich auf auf 400.
Bei der Plattengröße dürfte es eine ziemliche Variationsbreite geben. Wenn hier die nächsten 25 Leute ihre Disksize melden, ich könnte mir vorstellen, dass da 20 unterschiedliche dabei sind. Macht 8000.
Sicher auch eine enorme Variationsbreite, alleine ob 4:3, 16:9, 16:10, viele Pixel, wenig Pixel, großer Schirm/kleiner. Ich nehme nochmal einen Faktor von 20 und komme auf 160.000.
Tja, was ist damit gemeint, sowas wie i915? Varianten 20? Macht 3.2 Mio.
Was war das noch mal, OEM?
Also wir können beim Weiterrechnen jetzt entweder mit 200 Nationen rechnen, oder alles auf Deutschland runterbrechen - Schweizer und Österreicher haben bitte ihre Zahlen im Kopf.
Keine Ahnung, wo die Daten herkommen, aber bei 20 Minuten für eine fixe Installation, abhängig von Installationsmedium, Targetmedium, CPU-Speed und Memory kommt da sicher leicht eine Varianz von 10 Minuten zustande, so dass, bei einer Messgenauigkeit von einer Sekunde leicht 1000 unterschidliche Installationsdauern zustande kommen. Macht 320 Mio. - soviele Ubuntuuser gibt es wohl nicht in Deutschland.
Ja oder nein, mal 2, macht 640 Mio.
Was damit gemeint ist? Ob home auf einer eigenen Partition liegt? Wieviele Partitionen das System hat? Wie groß die sind?
*2*2*2 = *8 macht 5.2 Mrd unterschiedliche, mögliche Kombinationen mal der Vielfalt durch diese Partitionenfrage. Man kann also, innerhalb der Zeit, in der der User das System umstellt oder neue Hardware kauft die meisten User wiedererkennen. Popcorn ist da noch gar nicht angesprochen. Wer natürlich immer im Mainstream fährt, und 0-8-15 Platten-, Ram-, Bildschirmgrößen hat, alles auf default lässt, der könnte immer noch in einer Menge User mit gleichen Einstellungen untergehen. Wenn man jetzt die Daten mit anderen Daten verknüpft? Wenn die Daten nicht als personenbezogene Daten eingestuft werden, dann darf man sie weitergeben und es kann sie jeder verknüpfen, der es kann. |
||||||||||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5557 Wohnort: Freiburg i. Brsg. |
Ich denke genau darauf wird es hinauslaufen. Sehr viele Anwender haben Consumer-Notebooks mit sehr ähnlichen Spezifikationen, setzen eine LTS ein und gehen in der Masse unter. Power-User fallen aber auf, da gebe ich dir recht. Grundsätzlich sehe ich das Thema zwiespältig. Ich kann Canonicals Interesse an Hardwaredaten verstehen. Man muss einfach wissen, was die Masse der Anwender einsetzt um entscheiden zu können wie man weiter entwickelt. Es macht einfach einen Unterschied ob Ubuntu-Anwender tendenziell sehr alte Hardware haben (Linux wird ja oft empfohlen wenn es für Windows nicht mehr reicht) oder recht potente Mainstreamhardware. Andererseits sind diese Daten hinsichtlich des Datenschutzes problematisch, das hast du schön gezeigt. So lange es aber ein Opt-out im Einrichtungs-/Upgradeprozess gibt, finde ich das akzeptabel. Apple macht das ja auch so bei macOS. Gar nicht geht ein Verfahren wie bei Windows 10, wo sich die Telemetrie-Daten nicht vollständig abschalten lassen. |
||||||||||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1640 |
Das es sich um ein Opt-Out statt ein Opt-In handelt, finde ich (auch vor dem Hintergrund der EU-DSGVO) unglücklich gestaltet. Zwar verfolge ich die Diskussion auf der Mailingliste nicht aktiv, doch hoffe ich, dass man diese Entscheidung evtl. noch einmal revidiert. |
||||||||||
Anmeldungsdatum: Beiträge: 17552 Wohnort: Berlin |
Nein.
Man fragt ums Einverständnis und hofft nicht, dass die Masse zu bequem ist, ihre Rechte wahrzunehmen. Meine Bereitschaft meine Daten preiszugeben sinkt rapide, wenn ich merke, dass man rumeiert. Und das geht nicht nur mir so, und schon hat man einen kl. Shitstorm und die Idee geht nach hinten los. |