charly-ax
Anmeldungsdatum: 19. März 2013
Beiträge: 1749
|
Cruiz schrieb: Aber wozu schon recherchieren. Dann kann man sich ja nicht mehr aufregen...
Ich weiß nicht, was diese Bemerkung soll. Habe ich mich in irgend einer Weise über das Vorhaben von Canonical aufgeregt? Im Gegenteil, ich habe Verständnis dafür. Und da es per opt-out abzuschalten geht, kann ich die allgemeine Aufregung darüber ohnehin nicht im vollen Maße nachvollziehen. Ich wollte lediglich auf deine Frage Cruiz schrieb: Ist der nicht schon immer installiert gewesen? ...
antworten. Also bitte sachlich bleiben.
|
Cruiz
Anmeldungsdatum: 6. März 2014
Beiträge: 5557
Wohnort: Freiburg i. Brsg.
|
Ich bezog mich nicht auf dich, das ist durch das Zitat aber zugegebenermaßen missverständlich gewesen. Entschuldigung dafür!
|
charly-ax
Anmeldungsdatum: 19. März 2013
Beiträge: 1749
|
Cruiz schrieb: Ich bezog mich nicht auf dich, das ist durch das Zitat aber zugegebenermaßen missverständlich gewesen. Entschuldigung dafür!
Alles ist gut. 👍
|
k1l
Anmeldungsdatum: 22. September 2006
Beiträge: 1253
Wohnort: Köln
|
lubux schrieb: Ja, aber dann wird auch ubuntu-standard entfernt:
Das ist das Meta-Paket, was eben unter Anderem auch das genannte Paket als Abhängigkeit haben will. Wenn du dieses jetzt deinstallieren willst, dann wird folgerichtig auch das Meta-Paket entfernt weil die Abhängigkeiten ja nun nicht mehr erfüllt sind.
|
lubux
Anmeldungsdatum: 21. November 2012
Beiträge: 13892
|
k1l schrieb: ..., dann wird folgerichtig auch das Meta-Paket entfernt weil die Abhängigkeiten ja nun nicht mehr erfüllt sind.
... und wenn dieses Meta-Paket entfernt wird, wird das keine negative Folgen haben?
|
Tronde
Anmeldungsdatum: 23. November 2006
Beiträge: 1640
|
So langsam habe ich glaube ich den Überblick verloren. Sind für Bionic noch weitere Programmen, außer den unten stehenden, vorgesehen, um Daten zu sammeln und irgendwohin zu übertragen? | dpkg -l apport whoopsie popcon popularity-contest
Gewünscht=Unbekannt/Installieren/R=Entfernen/P=Vollständig Löschen/Halten
| Status=Nicht/Installiert/Config/U=Entpackt/halb konFiguriert/
Halb installiert/Trigger erWartet/Trigger anhängig
|/ Fehler?=(kein)/R=Neuinstallation notwendig (Status, Fehler: GROSS=schlecht)
||/ Name Version Architektur Beschreibung
+++-==============-============-============-=================================
ii apport 2.20.9-0ubun all automatically generate crash repo
un popcon <keine> <keine> (keine Beschreibung vorhanden)
ii popularity-con 1.66ubuntu1 all Vote for your favourite packages
ii whoopsie 0.2.62 amd64 Ubuntu error tracker submission
|
|
zephir
Anmeldungsdatum: 20. März 2006
Beiträge: 2758
|
lubux schrieb: k1l schrieb: ..., dann wird folgerichtig auch das Meta-Paket entfernt weil die Abhängigkeiten ja nun nicht mehr erfüllt sind.
... und wenn dieses Meta-Paket entfernt wird, wird das keine negative Folgen haben?
Nein.
|
Cruiz
Anmeldungsdatum: 6. März 2014
Beiträge: 5557
Wohnort: Freiburg i. Brsg.
|
zephir schrieb: lubux schrieb: k1l schrieb: ..., dann wird folgerichtig auch das Meta-Paket entfernt weil die Abhängigkeiten ja nun nicht mehr erfüllt sind.
... und wenn dieses Meta-Paket entfernt wird, wird das keine negative Folgen haben?
Nein.
Nicht ganz richtig. Zukünftige Upgrades werden dann ein Glücksspiel.
|
PcDoc2000
Anmeldungsdatum: 4. Februar 2010
Beiträge: 860
Wohnort: Wien
|
Ich versteh nicht ganz was die Aufregung soll. Mal vorweg, ich achte sehr auf meine Daten, weshalb ich auch von Social Media wie facebook nicht viel halte und auch sonst sehr sparsam mit der Herausgabe meinen Daten umgehe. Ob ein Herausgeber eines OS gewisse Daten sammelt halte ich grundsätzlich für OK mit gewissen Einschränkungen: Man kann aussteigen (bevorzugt man muss aktiv daran Teil nehmen) und dann ist wirklich Ruhe (ich kanns zwar nicht selbst überprüfen, aber es gibt genug fähige die das sicher machen werden) Besser noch: Die Übertragung sollte EINMALIG sein! Ich sehe da nicht viel Grund ständige Daten zu übertragen. Das muss derzeit leider mit einer anfänglichen Zustimmung und dann wieder "Kündigung" der Zustimmung erledigt werden. Meiner Meinung nach würde da viel mehr Feedback und weniger Ablehnung kommen, wenn das nur einmalig ist. Es werden keine Nutzungsdaten (Internetseiten, lokale Daten, installierte SW, online Zeiten,...) und Nutzer Daten (Namen, Usernamen, IP-Addresse, Passwörter,...) übertragen (rein HW, welche Ubuntu Flavour und Version ist für mich ok) Es wird mit offenen Karten gespielt und es wird nicht versucht was zu verschweigen.
Meine Meinung: Es geht auch ohne Datensammlung, aber mit geht es einfach schneller und "gezielter". Und wenn Canonical diesen Weg gehen will und das wem nicht passt, hat er immer noch genug andere Distributionen zur Auswahl!
|
Cruiz
Anmeldungsdatum: 6. März 2014
Beiträge: 5557
Wohnort: Freiburg i. Brsg.
|
PcDoc2000 schrieb: Ich versteh nicht ganz was die Aufregung soll.
Stell dir vor, Du bist im Internet. Du hast keine Ahnung. Dir passt was nicht. Du brüllst also einfach sofort los. 🤣 Fakten sich was für Weicheier, zwei mal nachdenken für Looser. Canonical ist eh so scheiße wie Microsoft und EUUSA überwachen alles111!!!! So, jetzt höre ich mit dem Sarkasmus wieder auf. 😉
|
Linuxkumpel
Anmeldungsdatum: 15. Juli 2011
Beiträge: 1605
|
Hallo! Nun wurde getestet, welche Daten übermittelt werden. Ich bringe gleich die Übersetzung.
Kein Benutzername, keine IP-Adresse, kein Gebietsschema, keine Liste von Software oder Treibern, die ich aktiviert hatte. Genau die gleiche Art von Systeminformationen werden in Screenshots mit einem Tool wie Neofetch angezeigt. ... dass niemand einen Systembericht einer bestimmten Person zuordnen kann.
Quelle: What Data Does Ubuntu Collect About Your PC? In dem Beitrag wird nochmal aufgelistet, welche Informationen übermittelt werden.
|