Artikel ist erstellt. Für artful werde ich nicht testen, da das eh bald EOL ist. Ich werde das sowohl unter Desktop als auch unter Server testen.
Zusätzlich bitte ich um Rückmeldung bezüglich Aufbau des Artikels.
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 17644 Wohnort: in deinem Browser, hier auf dem Bildschirm |
Artikel ist erstellt. Für artful werde ich nicht testen, da das eh bald EOL ist. Ich werde das sowohl unter Desktop als auch unter Server testen. Zusätzlich bitte ich um Rückmeldung bezüglich Aufbau des Artikels. |
Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 11290 Wohnort: Bremen |
|
Supporter, Wikiteam
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 17644 Wohnort: in deinem Browser, hier auf dem Bildschirm |
Da hatte ich das auch erst vor, noisefloor meinte aber, dass ein eigener Artikel besser wäre. Gerne integriere ich das auch nach dem Testen dort. |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29038 Wohnort: WW |
Hallo,
Natürlich passt das rein - aber: wer will denn Netplan deaktivieren und durch den alten Mechanismus ersetzen, um den Artikel zu Netplan für *buntu neuer als Bionic zu testen. Antwort: so gut wie keiner. Von daher halte sich die Trennung für _sehr_ sinnvoll, weil sonst für die Testbarkeit von Netplan eine unnötige Hürde eingebaut wird. Zum Artikel: da fehlt noch ein bisschen in Sachen Wiki-Konformität...
Gruß, noisefloor |
Supporter, Wikiteam
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 17644 Wohnort: in deinem Browser, hier auf dem Bildschirm |
Entspricht das jetzt den Kriterien? |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29038 Wohnort: WW |
Hallo, liest du deine Artikel eigentlich, bevor du fertig sagst? Der hier war offensichtlich ziemlich durcheinander... Einleitungstext stand vor dem Wissenblock, Texte aus meinem letzten Forenpost in den Artikel kopiert, unvollständige Sätze im Artikel... Natürlich muss ein Artikel bei "fertig" nicht 110% fehlerfrei sein (sind "meine" Artikel sicherlich auch nicht), ab dass hier war doch arg "dünn drüber". Hab's mal alles korrigiert. Gruß, noisefloor |
Supporter, Wikiteam
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 17644 Wohnort: in deinem Browser, hier auf dem Bildschirm |
Danke dafuer. Ich hatte leider da die Aenderungen nicht gespeichert, bei denen das Meiste behoben wurde. Gibt es weitere Aenderungsvorschlaege? |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29038 Wohnort: WW |
Hallo, Artikel ist im Wiki. Ich habe ihn noch auf "Netplan/Deaktivieren" umbenannt - Deinstallieren war ja in so fern falsch, als das nichts deinstalliert wird. Netplan wird ja wirklich nur deaktiviert. Jedenfalls Danke für's Erstellen & Testen. Gruß, noisefloor |
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8616 Wohnort: Münster |
Bitte Baustelle einrichten! |
Projektleitung
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1162 |
|
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8616 Wohnort: Münster |
Fertig! Aus meiner Sicht kann die Baustelle aufgelöst und der Artikel zurück in Wiki verschoben werden. |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29038 Wohnort: WW |
Hallo, Artikel ist wieder im Wiki, Danke für die Überarbeitung ☺ Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5100 |
Hallo, zu jeweils:
Also ich würde es ja so machen:
Für NetworkManager dann der Absatz entsprechend. LG, Newubunti |
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8616 Wohnort: Münster |
Mag sein, dass dies eine konkretere Handlungsanweisung darstellt als meine allgemeine Anweisung. Ich bin mir aber unsicher, ob dieser konkrete Weg immer der richtige ist, obwohl mir momentan kein Gegenbeispiel einfällt. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5100 |
Ich weiß jetzt nicht, wie Du es gemeint hast, aber ich verstehe unter "Die Netzwerk-Konfiguration aus den Konfigurationsdateien von Netplan umformulieren für NetworkManager", dass ich das als Nutzer jetzt händisch erledigen soll. Heißt, ich setze mich hin, schaue mir die Netplan-Konfiguration an, verstehe die Parameter, schaue mir dann die Konfigurationsweise von NetworkManager an und übersetze es entsprechend selbst mittels Editor. Naja, aber genau die Arbeit macht
Problematisch wäre es in den Situationen, in denen der Anwender schon eigene Konfigurationen z.B. in /etc/systemd/network hat, diese aber die Konfigurationen von Netplan aus /run/systemd/network nicht vollends überschreiben, so dass es - aus dem Wissensstand des Anwenders heraus - zu Komplikationen bzw. unerwünschten Effekten kommt. Allerdings möchte in einem solchen Fall der Anwender eigentlich auch nichts aus den Netplan-Konfigurationen "umformulieren", sondern er möchte diese Konfigurationen einfach nur los werden. Da wären wir dann bei der Frage nach der Motivation des Anwenders Netplan überhaupt zu deaktivieren. Ich stelle mir zunehmend die Frage, ob das Deaktiviern von Netplan überhaupt notwendig ist. Denn trotz vorhandenen Netplan-Konfigurationen sollte es IMO stets möglich sein, diese bei Bedarf durch eigene Konfigurationen aus /etc/... heraus zu überschreiben, oder? Denn da Netplan nichts anderes macht, als Back-End-Konfigurationen zu erzeugen, hat man es dann einfach mit einem Fall von konkurrierenden Back-End-Konfigurationen zu tun, den man sich auch durchaus selbst innerhalb von /etc/... mittles eigenen Konfigurationen schaffen könnte. Der Unterschied ist eigentlich nur, dass man hier eben mal einen prkatischen Fall hat, dass sich diese Konkurrenz über mehrere Verzeichnisse erstreckt. Also das Problem liegt hier IMO weniger an den von Netplan erzeugten Konfigurationen an sich, sondern höchst wahrscheinlich an einem Mangel an Wissen des Anwenders, wie man Konfigurationen niederer Priorität mittels Konfiguration höherer Priorität überschreibt. LG, Newubunti |