Calix
Anmeldungsdatum: 25. Dezember 2006
Beiträge: 331
Wohnort: Stuttgarter Umland
|
Altes Topic aber im Grunde habe ich ein vergleichbares Problem: Shotwell rödelt beim ersten Start ewig rum (keine 90Minunten wie beim Threadstarter, aber ich habe die Daten auch direkt auf der internen Festplatte - SATA), auch wenn man den "--no-monitoring" Parameter verwendet (und Überwachung von Dateien ist in den Einstellungen ebenfalls deaktiviert( So macht es leider zum schnellen Betrachten der Fotos keinen Sinn. Abgesehen davon mag ich das Programm aber sehr und komme mit dem Handling für meine mittlerweile doch große Fotosammlung besser klar als z.B. mit digikam. Hat zufällig jemand eine Idee, woran es liegen könnte. Das Problem habe ich seit spätestens Ubuntu 16.04 (aktuell 18.04.) und mit allen aktuelleren Shotwell Versionen.
|
leonhard68
Anmeldungsdatum: 24. April 2018
Beiträge: 154
|
Deinstalliere das Programm und installiere es neu!
Gruß Leonhard68
|
Calix
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 25. Dezember 2006
Beiträge: 331
Wohnort: Stuttgarter Umland
|
Dnke, aber dass habe ich schon ohne Erfolg getestet (auch alle .* Dateien).
|
Kellerkind_2009
Anmeldungsdatum: 26. November 2009
Beiträge: 19610
Wohnort: Schleswig-Holstein
|
Wie sieht es aus beim Terminal start mit shotwell --no-runtime-monitoring
|
Calix
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 25. Dezember 2006
Beiträge: 331
Wohnort: Stuttgarter Umland
|
War einer der ersten Tests (siehe erster Beitrag oben), macht aber leider keinen Unterschied zum Default Start ohne Parameter.
|
Kellerkind_2009
Anmeldungsdatum: 26. November 2009
Beiträge: 19610
Wohnort: Schleswig-Holstein
|
Zeige mal bitte die größe der Datenbank du -hsx ~/.local/share/shotwell/data im log was zu sehen? cat ~/.cache/shotwell/shotwell.log
|
Calix
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 25. Dezember 2006
Beiträge: 331
Wohnort: Stuttgarter Umland
|
Dateigröße 36MB Logausgabe unspektakulär: | L 7020 2018-05-25 11:18:59 [MSG] main.vala:403: Shotwell Fotoverwaltung 0.28.3
L 7020 2018-05-25 11:18:59 [MSG] main.vala:43: Verifying database…
L 7020 2018-05-25 11:19:05 [MSG] VideoSupport.vala:464: offline video thumbnail regeneration completed
|
}}}
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Hast du es mal mit einem frischen Profil probiert? vielleicht war es doch ein Upgrade zu viel. Über 36MB müssen wir ja wohl nicht diskutieren. Ich finde, daß gThumb inzwischen recht nett geworden ist. Klar, für einen Profi zu primitiv. 😀
|
Calix
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 25. Dezember 2006
Beiträge: 331
Wohnort: Stuttgarter Umland
|
Frisches Profil für Shotwell oder für Linux?
Für Linux: Rechner ist frisch aufgesetzt, aber mein Folder und damit auch mein Profil sind schon etwas älter.
Für Shotwell: Ich hatte irgendwann mal ~/.local/shotwell komplett entfernt und neu erstellen lassen, kann es aber noch mal probieren, da alle Metadaten in den Fotos gespeichert sind (ausser bei den Videos). Falls es damit besser wird, nehme ich das Nachtragen der Tags bei den Videos in Kauf, ansonsten nehme ich wieder die gesicherte photo.db Danke und Grüße
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
https://wiki.ubuntuusers.de/Shotwell/ Das sieht ja ganz schön "wüst" aus. Ich meine natürlich das Shotwell Profil im home. Möglicherweise liegen da ein paar Leichen drin, und Shotwell sucht sich deshalb "tot". Sinnvoller wäre natürlich die Möglichkeit, die Datenbank neu aufzubauen. Tja, wenn man jetzt wüßte welche DB Shotwell nutzt. 😈 P.S. Du bist jetzt aber kein Bleachbit Nutzer, oder so etwas?
|
Calix
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 25. Dezember 2006
Beiträge: 331
Wohnort: Stuttgarter Umland
|
Shotwell hat keinen speziellen Profil Ordner ausser .local/shotwell und die db ist eine sqlite. Im Wiki hier steht zwar ~/.gconf/apps/shotwell , aber den Ordner gibt es bei mir nicht und er wird auch nicht im offiziellen Shotwell FAQ erwähnt
|
Kellerkind_2009
Anmeldungsdatum: 26. November 2009
Beiträge: 19610
Wohnort: Schleswig-Holstein
|
Ich habe in Shotwell 6641 Fotos und 272 Videos.Meine db ist 4,9M /home/stephan/.local/share/shotwell/data
|
Calix
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 25. Dezember 2006
Beiträge: 331
Wohnort: Stuttgarter Umland
|
Kellerkind_2009 schrieb: Ich habe in Shotwell 6641 Fotos und 272 Videos.Meine db ist 4,9M /home/stephan/.local/share/shotwell/data
Vielleicht ist es auch einfach normal, dass die Initialisierung von Shotwell ab einer gewissen Menge Fotos und Videos sich ca. 5 Minuten zieht. Mit einer frischen photo.db neugestartet, hat sich leider auch nichts verbessert, aber ich habe neue Fehlerinfos bekommen: | Failed to query file for duration
(shotwell:3031): dconf-WARNING **: 00:13:11.834: failed to commit changes to dconf: Zeitüberschreitung wurde erreicht
(shotwell:3031): dconf-WARNING **: 00:13:11.834: failed to commit changes to dconf: Zeitüberschreitung wurde erreicht
(shotwell:3031): Gtk-WARNING **: 00:13:12.361: Failed to fetch network locations: Zeitüberschreitung wurde erreicht
|
Eventuell versucht Shotwell etwas einzubinden (wie eine Digitalkamera etc). @hakel: ich bin kein bleachbit Nutzer
|
Kellerkind_2009
Anmeldungsdatum: 26. November 2009
Beiträge: 19610
Wohnort: Schleswig-Holstein
|
Ich Versuche es mal zu Ergründen 😬 Bei mir braucht Shotwell exakt 1 sek. zum start ☺
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
einfach normal, dass die Initialisierung von Shotwell ab einer gewissen Menge Fotos und Videos sich ca. 5 Minuten zieht.
Nein, bestimmt nicht. Das würde doch kein Mensch akzeptieren. So ungewöhnlich ist dein Problem wirklich nicht. Meist ist es ein kaputter Cache (z.B. per Bleachbit) oder ein vergessenes Laufwerk oder die DB regiert sauer, weil das Laufwerk nicht in der fstab steht. Das trifft aber meist bei Netzwerk Geschichten zu.
...local/share/shotwell/data
Wenn ihr ins Wiki schaut seht ihr, daß shotwell seine Daten/Konfigs quer im System verstreut. Das meinte ich mit "wüst". Das vergessene Laufwerk könnte ja z.B. in den Einstellungen stehen. Shotwell kann mehrere Pfade verwalten. Zuguterletzt kann es natürlich auch ein Bug sein. PPA (?) - bin da nicht auf dem Laufendem!
|