seahawk1986 schrieb:
Nur interessehalber: welche Blockgröße hattest du dd vorgegeben? Wie man in dd (Abschnitt „Festplatte-klonen“) nachlesen kann, lohnt es sich die ausreichend groß zu wählen, sonst wird das ganze unnötig langsam. bs=1M
sollte normalerweise passen.
Hatte keine weitere Spezifikation angegeben nur
dd if=/dev/sdX of=/dev/sdX status=progress
Danke für die Info.
frostschutz schrieb:
In speziellen Fällen (Kopien von/zum gleichen Laufwerk, oder über einen geteilten Bus) kann es auch Sinn machen, die Blockgröße richtig huge zu machen.
dd bs=100M iflag=fullblock ...
Im Normalfall halbiert sich durch zu große Blocks die Geschwindigkeit, aber manchmal kannst du damit auch Overhead reduzieren (HDD-Seeks, Protokoll/Kontext-Switches auf dem Bus), ...
Es kann aber auch einfach sein, daß du dir da einen Write-Cache gefüllt hast und vordergründig nichts mehr geht, solange im Hintergrund der ausstehende Write abgearbeitet wird.
Oder eben einer der Sticks ist einfach so langsam. Oder der Stick überhitzt und reduziert deswegen die Geschwindigkeit. Mir ist mal einer dieser Sandisk-Micro-Sticks den Hitzetod gestorben... der war dann (zum Glück) noch gaaanz langsam auslesbar aber das war keine Drosselung an sich sondern einfach ein Defekt.
Ich denke letzteres war es bei meinem Fall, mit einem anderen Stick ging es dann innerhalb von 10 Minuten.
Hatte es dann noch mal anders versucht einfach um es auszuprobieren, habe per dd die Daten als .img erst auf den Rechner gezogen und dann wieder per dd die .img auf den neuen Stick. würde glaube ich sogar behaupten das ging insgesamt schneller.
Danke für die Tipps