Frieder108
Anmeldungsdatum: 7. März 2010
Beiträge: 8989
|
UlfZibis schrieb: EFI Grundlagen
hab gerade gesehen, dass du den Artikel am 4.12.16 geändert hast - ich fänds gut, wenn Änderungen vorher im dazugehörigen Thema diskutiert werden. Dort ist aber der letzte Beitrag von August 2015. Ist nicht böse gemeint, aber irgendwie bist du "besessen" von der Idee mit dem 32-Bit-UEFI → das sollte aber jetzt nicht zur Folge haben, dass du anfängst, das gesamte Wiki umzuschreiben. 😉
|
UlfZibis
Anmeldungsdatum: 13. Juli 2011
Beiträge: 3035
Wohnort: Köln
|
Ali_As schrieb: Ich habe die Formulierung vorschlagsweise mal etwas verändert (siehe Fett). Die Anmerkung zu CSM habe ich bei den neuen Rechnern platziert. Am Ende des Absatzes könnte der Eindruck entstehen, dass dies Funktion auch bei älteren Rechnern vorhanden ist.
Die Umplatzierung finde ich passend. Den Bezug zu "älterer" Hardware nicht. In diesem Absatz geht es um EFI-Ausstattung, die es auf "älterer" Hardware kaum gibt, und wenn, dann wird es sich um damalige High-End-Maschinen und nicht um schwachbrüstige handeln, für die ein 64-Bit Ubuntu sicher eh besser ist.
|
UlfZibis
Anmeldungsdatum: 13. Juli 2011
Beiträge: 3035
Wohnort: Köln
|
Frieder108 schrieb: UlfZibis schrieb: EFI Grundlagen
hab gerade gesehen, dass du den Artikel am 4.12.16 geändert hast - ich fänds gut, wenn Änderungen vorher im dazugehörigen Thema diskutiert werden.
Hm, ich denke, das kommt auf den Umfang der Änderung an. Hab' ja nur einen Link zu einem sonst in der Luft stehenden Begriff und eine schon woanders geschriebene Einschränkung bzgl. Saucy ergänzt. Ich dachte, aufgrund dem was ich so sonst als Usus beobachte, wäre das angemessen. Immerhin beinhaltet mein Änderungskommentar "ein bisschen mehr" als ein oft gesehenes "m".
Wie Du nun bzgl. hiesigem Artikel siehst, bin ich ja schon vorsichtiger geworden.
Ist nicht böse gemeint, aber irgendwie bist du "besessen" von der Idee mit dem 32-Bit-UEFI
*Lach*, stimmt. Durch das flotte 32-Bit-Ubuntu auf schwächeren Maschinen wird der Unterschied zum hungrigen M$-Windows noch deutlicher, und so manche aufgegebene Windows-Schnecke vorm Müll bewahrt → entlastet Umwelt und Rohstoff-Ressourcen. → das sollte aber jetzt nicht zur Folge haben, dass du anfängst, das gesamte Wiki umzuschreiben. 😉
In EFI Grundlagen ging es aber auch nicht um 32-Bit.
|
Frieder108
Anmeldungsdatum: 7. März 2010
Beiträge: 8989
|
In EFI Grundlagen ging es aber auch nicht um 32-Bit.
mir gings auch eher um die Dokumentation allgemein - wenn´s jetzt bloß ein paar Rechtschreibfehler oder tote Links waren, passt das schon so. wünsche ein frohes Fest
|
UlfZibis
Anmeldungsdatum: 13. Juli 2011
Beiträge: 3035
Wohnort: Köln
|
Frieder108 schrieb: wünsche ein frohes Fest
Danke ebenso und an alle hier.
|
Ali_As
Anmeldungsdatum: 22. Mai 2012
Beiträge: 4741
Wohnort: Steinbruch
|
UlfZibis schrieb: Die Umplatzierung finde ich passend. Den Bezug zu "älterer" Hardware nicht. In diesem Absatz geht es um EFI-Ausstattung, die es auf "älterer" Hardware kaum gibt, und wenn, dann wird es sich um damalige High-End-Maschinen und nicht um schwachbrüstige handeln, für die ein 64-Bit Ubuntu sicher eh besser ist.
O.K., dann musst du den Bezug (zu EFI) aber herstellen, wenn er nicht aus dem Kontext des Hauptartikels hervor geht. Also im Hauptartikel ja, im 32Bit-EFI How to nicht. Das war mir nicht so ganz klar, wo der Absatz hin soll. L.G.
|
UlfZibis
Anmeldungsdatum: 13. Juli 2011
Beiträge: 3035
Wohnort: Köln
|
Ali_As schrieb: O.K., dann musst du den Bezug (zu EFI) aber herstellen, wenn er nicht aus dem Kontext des Hauptartikels hervor geht.
Ich denke, durch die Formulierung: "Viele Geräte sind heutzutage mit EFI Bootmanagement ausgestattet, ..." ist der Bezug zu EFI für diesen alleinstehenden Absatz ausreichend gegeben. Wie würdest Du ihn deutlicher hervorheben? Der Hauptartikel ist selbstverständlich allgemein, also nicht speziell auf EFI bezogen.
Das war mir nicht so ganz klar, wo der Absatz hin soll.
Er soll den bestehenden Absatz ersetzen bzw. verbessern. Danke für die inhaltliche Beteiligung an meinem Verbesserungsvorschlag. EDIT: Das es keine weiteren Kommentare gab, habe ich die Änderung dann mal vorgenommen.
|
noisefloor
Ehemaliger
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29067
Wohnort: WW
|
Hallo, für's Protokoll: letzte Ergänzung von UlfZibis zurück gesetzt, weil textlich hochgradig redundant mit dem vorherigen Abschnitt. @UlfZibis: Wenn du einen Abschnitt einfügst, dann solltest du zumindest vorher mal zumindest den ganzen Abschnitt lesen und textlich Überschneidung vermeiden. Wenn ca. 50% des Textes sich im neuen Abschnitt wiederholten, dann fällt das ganze eher in den Bereich "ohne Sinn und Verstand" eingefügt. Dadurch wird das Wiki _nicht_ besser. Gruß, noisefloor
|
Beforge
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 29. März 2018
Beiträge: 2007
|
Ich tausche hier nach und nach die Screenshots aus und aktualisiere die Anleitung auf Bionic. Viele Grüße Beforge
|
Beforge
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 29. März 2018
Beiträge: 2007
|
Wiki: Wer hier nicht sicher ist, was er tut, sollte die Voreinstellung für den Bootloader beibehalten! Bei der Installation werden vorhandene Installationen in der Regel zuverlässig erkannt – inklusive Windows-Installationen, auch für Windows 7.
Hat da jemand Erfahrungen mit neueren Windows-Versionen (8, 8.1, 10)? Ich kann es mangels eigenem Windows leider nicht selbst testen. Danke schon mal! Viele Grüße Beforge
|
noisefloor
Ehemaliger
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29067
Wohnort: WW
|
Hallo, IMHO / AFAIK macht das keine Unterschied. Bei meiner Installation parallel zu Win 10 hat ich jedenfalls kein Problem. Gruß, noisefloor
|
Beforge
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 29. März 2018
Beiträge: 2007
|
Danke, noisefloor. Dann übernehme ich das erstmal so ins Wiki. Wenn jemand doch Probleme haben sollte, kann er das ja korrigieren. Viele Grüße Beforge
|
Beforge
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 29. März 2018
Beiträge: 2007
|
Ubuntu Installation (Abschnitt „Datenuebernahme“)
Datenübernahme
Hat man auf der Festplatte, auf der installiert wird, bereits ein anderes Betriebssystem installiert, so erscheint unter Umständen noch dieses Fenster. Hier bietet das Installationsprogramm an, bestehenden Daten wie Lesezeichen und Maileinstellungen von der Partition den anderen Installationen zu übernehmen. Dazu muss man die Auswahloption in der entsprechenden Zeile anklicken. Wählt man keinen Eintrag aus, so werden keine Daten übernommen. Achtung!Da die Datenübernahme nicht immer wie gewünscht funktioniert, ist sie nicht in allen Ubuntu-Versionen vorhanden. Sie ist mit Vorsicht anzuwenden, da man sich ins frisch installierte System sogleich inkonsistente Daten übertragen könnte. Möglicherweise ist eine gezielte manuelle Übertragung der zuvor gesicherten Daten der bessere Weg.
Lt. dem Artikel Ubiquity ist der Migrationsassistent jedoch kein standardmäßiger Bestandteil von Ubiquity mehr:
Der Migrationsassistent ist nicht mehr Teil von Ubiquity, da den Entwicklern die Fehleranfälligkeit zu hoch war. Man kann den Assistenten jedoch in jedem Falle über die Paketquellen installieren. Der Paketname lautet: migration-assistant.
Das sollte zumindest so in den Artikel. Ich hätte allerdings auch mein Problem damit, den Abschnitt ganz raus zu nehmen. Ein Programm, das man erst nachinstallieren muss, ist m E. kein Bestandteil einer Standardinstallation.
|
noisefloor
Ehemaliger
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29067
Wohnort: WW
|
Hallo, IMHO sollte das raus, weil nicht (mehr) zutreffend. Gruß, noisefloor
|