Sorry, dass ich mich erst jetzt melde. Getestet habe ich mit Lubuntu bionic x64 auf ne VM. Danach Windows 10. Jetzt teste ich das Verhalten mit den Funktionsupdates. Eine NTFS-Partition reicht völlig aus. Es ist keine weitere erforderlich. Das Ganze wurde im MBR installiert. Reparatur usw. hat auch funktioniert.
Artikel zur nachträglichen installation von Windows
Supporter, Wikiteam
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 17583 Wohnort: in deinem Browser, hier auf dem Bildschirm |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1374 Wohnort: HB |
per default werden aber schon mehrere Partitionen erstellt, schon seit Windows 7. Im UEFI-Modus erstellt Windows sogar gleich vier Partitionen bei der Installation.
Hab ich was vergessen? |
Supporter, Wikiteam
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 17583 Wohnort: in deinem Browser, hier auf dem Bildschirm |
Ich habe direkt im Ubuntu eine NTFS-Partition erstellt. Windows hat also nur diese und hat sich ohne Gemeckere installieren lassen. Man beachte, dass ich Ubuntu und Windows im MBR installiert habe. Es funktioniert problemlos, also warum anders machen? Für EFI teste ich das mal. Dann muss ich aber beides ins EFI installieren. Das soll mit Virtualbox funktionieren, ich habe selbst aber noch nie ne EFI-Installation durchgeführt. Daher werde ich das die nächsten tage mal erkunden. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1374 Wohnort: HB |
Das mag sein - per default erstellt das Windows-Setup trotzdem mindestens zwei Partitionen. Es ist ein Standard bei Windows, dass man eine kleine Bootpartition ohne Laufwerksbuchstabe hat und direkt daneben die Systempartition C. Ohne diese kleine Bootpartition funktionieren einige Dinge nicht zB Bitlocker. Das nur mal als Hinweis. Wer das nicht will oder braucht kann das auch so machen wie du oder halt eben im Windows-Setup, da kann man manuell auch alles als eine Partition installieren. EFI sollte doch schon fast einfacher sein? In der Theorie zumindest 😀 |
Supporter, Wikiteam
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 17583 Wohnort: in deinem Browser, hier auf dem Bildschirm |
EFI teste ich, sollte aber einfacher sein, da es ja keinen MBR mehr gibt. Dann fange ich auch mit Lubuntu an. EDIT: ist das diese 100Mb systemreserviert? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1374 Wohnort: HB |
Ja genau die meine ich. Die ist bei Windows 7 immer bei 100 MiB. Bei Windows 8 IIRC war sie 350 MiB und bei Windows 10 hab ich unterschiedliche Größen gesehen, mal 500 MiB und letztens erst 548 MiB 😊 Windows-Chaos halt 😈 |
Supporter, Wikiteam
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 17583 Wohnort: in deinem Browser, hier auf dem Bildschirm |
Was sollte man da empfehlen? 1 GB? Akzeptiert ein Win 7 diese dann auch? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1374 Wohnort: HB |
Also eigentlich braucht man die nicht. Das Windows-Setup erstellt diese aber automatisch. Wenn man die nicht hat, geht kein Bitlocker für C - gut, ich weiß nicht ob das so wahnsinnig wichtig ist. Dann kommt noch das Problem mit den primären/logischen Laufwerken. Im CSM/MBR Mode erstellt Ubuntu doch per default eine primäre und eine erweiterte Partition und nutzt dann logische Laufwerke obwohl man alles auf primäre Partitionen setzen könnte. Ich weiß jetzt nicht wie Windows sich da verhält wenn man nachträglich installiert und dann die C-Systempartition ein logisches Laufwerk ist. Noch schlimmer wirds, wenn das installierte Ubuntu per LVM eingerichtet ist, dann müsste man ja die logical volumes und anschließend das physical volume verkleinern 😠 Windows kann kein LVM!!! 🙄 |
Supporter, Wikiteam
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 17583 Wohnort: in deinem Browser, hier auf dem Bildschirm |
Ich habe kein LVM eingerichtet. Ich vermute, dass C primär sein muss. Ich habe jedenfalls eine primäre Partition genutzt. Wie sieht das mit der Systempartition aus? Primär Pflicht? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1374 Wohnort: HB |
Ja, DU hast kein LVM - aber wenn irgendwelche Laien warum auch immer LVM bei der Installation eingerichtet haben kommen die garantiert nicht weiter! Weil man ja zuerst die logical volumes, die volume group und zum Schluss das physical volume verkleinern muss 😠 Ob primäre Partitionen sein müssen für Windows weiß ich nicht, ich vermute aber mal ja. Du kannst ja mal testweise in deiner Test-VM statt einer primären eine erweiterte Partition anlegen, darin eine logische Partition für NTFS. Und dann schau ob Windows sich da rein installieren lässt. |
Supporter, Wikiteam
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 17583 Wohnort: in deinem Browser, hier auf dem Bildschirm |
Ich werde das demnächst mit LVM testen. Standardmäßig wird glaub LVM eingerichtet, wenn man es nicht abwählt. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3381 |
Also auf meiner 3TB-Platte hatte ich garkeine andere Wahl als LVM. Mit GPT + bios_boot Partition kann ich die volle Kapazität nutzen, ohne mich um irgendein blödes UEFI zu kümmern. Freu freu. ☺ |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1374 Wohnort: HB |
Versteh ich jetzt nicht ganz, das Problem. Warum dieser Mischmasch? UEFI ohne Secure Boot ist jetzt nicht das allerschlechteste. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3381 |
Ja gut, ich hätte auch normal partitionieren können + bios_boot, das stimmt. Aber LVM hat mich einfach mal interessiert und ich hatte vorher eine MBR drauf und konnte nur 2TB damit nutzen. Und ich habe schon 750GiB auf der /home, also der Platz wird weniger und weniger. ☺ Ich bin jetzt etwa 9 Monate mit dem System unterwegs und kann es durchaus weiterempfehlen, ich merke keinen Unterschied zur "herkömmlichen" 2TB MBR-Platte. fsck kann ich ja auch wie gewohnt anwenden, anstatt /dev/sdX einfach /dev/mapper/so_und_so, der Rest bleibt gleich. UEFI werde ich solange vermeiden, solange es möglich ist. Schon allein meine Massenvernichtungswaffen funktionieren großteils nicht mit UEFI. |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28952 Wohnort: WW |
Hallo, Stand der Dinge hier? Gruß, noisefloor |