Hallo,
wolltest du nicht die Tabelle mit den Werten einbauen? Aktuell ist die nicht im Artikel.
Gruß, noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28954 Wohnort: WW |
Hallo, wolltest du nicht die Tabelle mit den Werten einbauen? Aktuell ist die nicht im Artikel. Gruß, noisefloor |
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 17583 Wohnort: in deinem Browser, hier auf dem Bildschirm |
Tabelle habe ich eingebaut. Lubuntu habe ich noch etwas runtergesetzt, da da mehr geht, wenn man die "fetten" Programme wie Firefox meidet, was auf solcher Hardware sinnvoll ist. |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2007 |
Hallo DJKUhpisse, passt du bei Gelegenheit nochmal das Fertigstellungsdatum an? Danke! |
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 17583 Wohnort: in deinem Browser, hier auf dem Bildschirm |
Ich wäre fertig, oder soll noch etwas geändert werden? Das Datum passe ich gerne an, aber ich plane derzeit keine Änderungen mehr, es sei denn, es ist gewünscht. |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2007 |
Ok, danke für die klare Aussage:) |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28954 Wohnort: WW |
Hallo, Artikel ist wieder im Wiki - hatte sich ja auch sonst niemand vor dem Einbau der Tabelle dazu gemeldet. Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4736 Wohnort: Steinbruch |
Hallo zusammen! Ausgehend vom Portal-Artikel zu "Neues aus......" hab ich mir den o.g. Artikel mal durchgelesen. Speziell diesen Unterartikel hab' ich mir jetzt 5x durchgelesen und ich versteh ihn nicht. Konkret: Was ist hier mit "Inoffizielle Derivate" gemeint? In diesem Abschnitt sind jedenfalls nur offizielle Derivate erwähnt.
Inoffizielle Derivate sind für mich Mint, Zorin & Co. Die dürften hier doch wohl kaum gemeint sein. Und wenn doch, sollte man sie besser namentlich benennen.Oder ist das ein Überbleibsel aus der Zeit wo Lubuntu noch kein offizielles Derivat war?
Hier wird Lubuntu erst mal als eher ungeeignet eingestuft und dann als Ausweg.....? L.G. |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28954 Wohnort: WW |
Hallo,
Im Kontext des Wiki alles, was einen Ubuntu-Unterbau hat, aber nicht als offizielles Derivat von Canonical eingestuft wird. Also alles außerhalb von K|X|L|Ubuntu, Ubunutu Bugie, früher Ubuntu Gnome und Ubuntu Studio. Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4736 Wohnort: Steinbruch |
Gut! Dann sollte man das auch, in aller Kürze, so erwähnen. Man kann nicht davon ausgehen, dass "jeder" das weiß. Ein Klammersatz dürfte ggf. genügen. Zumal Lubuntu an anderer Stelle ja als offizielles Derivat korrekt bezeichnet ist. Im Prinzip dürfte Lubuntu in einem Unterartikel zu inoffiziellen Derivaten und Alternativen überhaupt nicht auftauchen, auch wenn es das in grauer Vorzeit mal war. Mein Vorschlag wäre, die aktuelle Überschrift nur auf den 2. Teil anzuwenden und kurz erwähnen, was mit inoffiziellen D. gemeint ist. Das Problem, das ich hier sehe ist aber, dass keines dieser Derivate für ältere HW überhaupt geeignet ist. Der 1. Teil sollte schlicht mit "Lubuntu (ggf. Ergänzung im Kontext)" betitelt werden. Den Satz "Ein Ausweg aus dieser Situation kann die Installation von Lubuntu sein...." würde ich sinngemäß wie folgt ändern in "Trotzdem ist Lubuntu von allen offiziellen Ubuntu-Derivaten die geeignetste für ältere Hardware"..........." L.G. |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6472 |
Dafür gibts Ubuntu/Derivate. Darauf lässt sich - "in aller Kürze" - verlinken. Gruß BillMaier |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4736 Wohnort: Steinbruch |
Ja sicher! Ändert aber nicht wirklich was daran, dass außer Lubuntu keines der Derivate, egal ob offiziell oder inoffiziell, für ältere HW geeignet ist L.G. |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6472 |
Hallo nochmal, ah, jetzt hab ich kapiert, was das Problem ist. Das ganze ist IMHO historisch gewachsen und dann historisch teilweise wieder abgebaut. Das was du bemängelst ist ein Überbleibsel und kann IMHO raus.
Ich auch nicht.
Vermutlich doch, denn meines Wissens war Archiv/Alte Hardware/Ubuntu hier mal verlinkt.
Vorschlag: Sowas wie: –- Ubuntu ist nicht speziell für alte Hardware geschaffen worden. Unter den offiziellen Derivaten ist Lubuntu die Variante mit dem wenigsten Ressourcenhunger. Wer noch schlankere Alternativen sucht, wird ggf. bei den inoffiziellen Ubuntu-Derivaten oder bei anderen Distributionen fündig. –- Fraglich ist sowieso, ob wir den Artikel andere Distributionen noch pflegen wollen, da er eigentlich den Wiki-Kriterien widerspricht. Gruß BillMaier |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6472 |
Dann kann das von mir aus auch ganz raus. Hab keine Ahnung von den inoffiziellen - ich weiß nur dass Mint definitiv nicht zu den "schlanken" gehört. Ach ja: Was mir persönlich immer fehlt ist die Server-Variante, aber ich bin vermutlich nicht Zielgruppe des Artikels. Gruß BillMaier |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28954 Wohnort: WW |
Hallo, Lubuntu hat sich inzwischen ja auch offiziell von der Entwicklungsrichtung "für ältere Hardware" verabschiedet: https://lubuntu.me/taking-a-new-direction/ 🇬🇧 Mit dem EOL von Lubuntu 18.04 dürfte dann kein *buntu mehr für "alte Hardware" wirklich geeignet sein. Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4736 Wohnort: Steinbruch |
Also den ganzen Unterartikel streichen? Würd' ich nicht anregen. Imho einen neuen Titel verpassen, wie z.B. "Lubuntu und weitere Alternativen" Dann den kurzen Text von B.M.: Ubuntu ist nicht speziell für alte Hardware geschaffen worden. Unter den offiziellen Derivaten ist Lubuntu die Variante mit dem wenigsten Ressourcenhunger. Wer noch schlankere Alternativen sucht, wird ggf. bei den inoffiziellen Ubuntu-Derivaten oder bei anderen Distributionen fündig. Das graue Hinweisfeld Den gesamten 2. Absatz danach entsorgen! Links zu Übersichtsartikeln in Wikipedia seh ich immer etwas kritisch. Das ist mir zu viel Schrotflinte. "Inoffizielle Ubuntu-Derivate" würd ich als Begriff auch meiden. Scheinbar stellt sich jeder darunter was anderes vor, und aktuell existiert dann wohl eh nur die Studioversion, die ist aber wohl kaum für alte HW geeignet. Ich würde auch dafür plädieren den Artikel "andere Distros" bei zu behalten. Auch wenn er gegen interne Richtlinien verstoßen sollte, ist er trotzdem ein hilfreicher und extern gern und viel verlinkter Ratgeber. L.G. |