BillMaier
Supporter
Anmeldungsdatum: 4. Dezember 2008
Beiträge: 6472
|
Hallo Ali_As, Vorschlag: Ich schieb dir den Artikel in die Baustelle (soeben gemacht) und du bereitest das mal nach deinen Vorstellungen auf und wir schauen nochmal drüber. Das erspart uns hier die weitere Diskussion a'la "wie wäre es wie". Gruß BillMaier Ps. Das Fertigstellungsdatum kannst du gerne anpassen. Fragen oder so natürlich weiter hier posten.
|
Ali_As
Anmeldungsdatum: 22. Mai 2012
Beiträge: 4736
Wohnort: Steinbruch
|
Wenn du meinst! Fragt sich nur, ob der Aufwand lohnt. Wenn hier keine großen alternativen Meinungen kommen, sind die paar Sätze im Unterartikel auch so schnell geändert. Die Vorschläge meinerseits/deinerseits liegen ja auf dem Tisch. Warte halt noch mal 1 oder 2 Tage, ob andere Vorschläge kommen. Ansonsten gerne! Die grundsätzlichen Diskussionen müsst ihr eh intern klären, ob der verlinkte Artikel bleibt oder nicht. L.G.
|
BillMaier
Supporter
Anmeldungsdatum: 4. Dezember 2008
Beiträge: 6472
|
Ali_As schrieb: Die grundsätzlichen Diskussionen müsst ihr eh intern klären, ob der verlinkte Artikel bleibt oder nicht.
▶ 9005493
|
Ali_As
Anmeldungsdatum: 22. Mai 2012
Beiträge: 4736
Wohnort: Steinbruch
|
Hallo! Hab das vorstehend besprochene kurz umgesetzt. Den internen Link zu "Alte HW" habe ich um einen zu Wikipedia "Light-weight" Distros ergänzt, der nicht ganz so viel Schrotflinte hat. Wenn also der interne in den Orkus geht, bleibt immer noch einer. Der ist aber recht informativ. Allerdings stimmt dort die Minimalanforderung für Xubuntu und Lubuntu nicht mit der unsrigen überein. Von daher bin ich mir nicht sicher was die Artikelpflege anbetrifft. Immerhin ist 2018 vermerkt. OT: Was es so alles gibt? LinuxBBQ, Void Linux, Alpine Linux....!? 😲 L.G.
|
BillMaier
Supporter
Anmeldungsdatum: 4. Dezember 2008
Beiträge: 6472
|
Ali_As schrieb:
OT: Was es so alles gibt? LinuxBBQ, Void Linux, Alpine Linux....!? 😲
Alpine ist für Docker sehr beliebt, weil extrem schlank und klein. Das Image für den Container hat gerade mal 5 MB (gegenüber 188 MB für Ubuntu). //OT
|
PcDoc2000
Anmeldungsdatum: 4. Februar 2010
Beiträge: 860
Wohnort: Wien
|
Ali_As schrieb: Allerdings stimmt dort die Minimalanforderung für Xubuntu und Lubuntu nicht mit der unsrigen überein.
Das ist klar und auch nicht anders möglich. Die Angaben dort sind bezogen auf die minimalen Systemanforderungen, dass das System selbst läuft. Die Angaben in der Wiki beziehen sich auf praxisrelevante Werte die unter der Annahme, dass zu mindest ein aktueller Browser mit 5 Tabs läuft, ermittelt.
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28955
Wohnort: WW
|
Hallo, @Ali_As: blättern mal ein paar Seiten im Thread zurück, dann wird klar, wo die Tabelle her kommt und warum diese eingefügt wurde. Gruß, noisefloor
|
Ali_As
Anmeldungsdatum: 22. Mai 2012
Beiträge: 4736
Wohnort: Steinbruch
|
Ich hab ja nichts gegen die Tabelle. Im Gegenteil! Ich wollte nur darauf hinweisen, dass es Unterschiede gibt. Könnte ja sein, dass berechtigte/entsprechende Nachfragen/Anmerkungen kommen. Ansonsten könnte die Änderung von mir aus übernommen werden......!? L.G.
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28955
Wohnort: WW
|
Hallo, das lässt sich IMHO auch nicht vermeiden. Das persönliche Empfinden, ob der Desktop noch "benutzbar" ist oder ob's zu stark ruckelt und stockt, kann ja erheblich von Nutzer zu Nutzer variieren. Gruß, noisefloor
|
BillMaier
Supporter
Anmeldungsdatum: 4. Dezember 2008
Beiträge: 6472
|
Hallo, der Link auf sich selbst mit Alte Hardware darf da noch raus. Ansonsten passt das für mich. Gruß BillMaier
|
BillMaier
Supporter
Anmeldungsdatum: 4. Dezember 2008
Beiträge: 6472
|
Ps: Wikipedia-Links bitte immer wie hier formatiert Wiki/InterWiki einfügen. Habs mal korrigiert. Gruß BillMaier
|
Ali_As
Anmeldungsdatum: 22. Mai 2012
Beiträge: 4736
Wohnort: Steinbruch
|
Link entfernt (unter angemessenem Protest natürlich!)! "change.exe" bitte ausführen! L.G.
|
PcDoc2000
Anmeldungsdatum: 4. Februar 2010
Beiträge: 860
Wohnort: Wien
|
Wir könnten ja bei der Tabelle genauer drauf hinweisen wie sie ermittelt wurde, dann ist es für jeden klar! Es würde meiner Meinung nach schon reichen etwas allgemeines wie: Die Mindestanforderungen stellen praxisrelevante Werte da und können je nach Anforderungsprofil variieren. hinzuzufügen.
|
BillMaier
Supporter
Anmeldungsdatum: 4. Dezember 2008
Beiträge: 6472
|
Hallo, find ich grundsätzlich gut. Nur das "profil" würde ich weg lassen: Die Mindestanforderungen stellen praxisrelevante Werte da und können je nach Anforderung variieren. Gruß BillMaier
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28955
Wohnort: WW
|
Hallo, Artikel ist wieder im Wiki, Danke für die Überarbeitung ☺ Gruß, noisefloor
|