Hallo,
und willkommen im Wiki!
sausix schrieb:
Der "normalize-audio nicht gefunden"-Kram kann eigentlich raus für mindestens K3b 21.12.3 (Ubuntu 22.04). Es wird direkt das korrekte Binary gefunden.
Keine Ahnung, wieviele uralte Ubuntu-Versionen hier unterstützt werden sollen, somit packe ich das nicht ohne Diskussion an.
Du kannst das auch gleich entfernen, da es keine älteren unterstützten Versionen als 20.04 mehr gibt, mit dem Du ja getestet hast.
Außerdem sollte eigentlich jedem halbwegs Fortgeschrittenen folgendes ins Auge fallen und weh tun:
| sudo chmod 4711 /usr/bin/wodim; sudo chmod 4711 /usr/bin/cdrdao
|
Neben dem hinzugefügten SGID-Bit hat die Gruppe damit auch mal eben kein Leserecht mehr.
Das ist richtig. Kannst Du das noch anpassen? Obwohl diese Berechtigung wohl nicht wesentlich für das Funktionieren ist.
Oh man, nicht mal der sudo-Artikel erwähnt sudoers.d.
Das stimmt so nicht ganz: Siehe sudo/Konfiguration (Abschnitt „Einstellungen“)
Solche alten Frickeleien sollten aus dem Wiki ganz verschwinden.
Sehe ich auch so - Die Testung für Focal folgte wohl nicht ganz den Richtlinien.
sausix schrieb:
Ein Artikel kann ja auch bis auf einen Absatz mit jedem Ubuntu kompatibel sein. Dieser Artikel wäre eigentlich auch eher abhängig von der K3b-Version. Das Konzept ist nicht so optimal und wird für neue Ubuntus oft nicht weiter gepflegt.
Guter Punkt. Das würde bedeuten, dass künftig Artikel, sobald mit einer neueren Version getestet, gleichzeitig die alte fallen lassen sollten.
Man kann schließlich nicht die gesamte Historie der Programmentwicklung erhalten (zumal bei solchen, die sich besonders ausgeprägter Entwicklung erfreuen). Aber das Konzept sollte wohl generell noch einmal überdacht werden.
Muss dafür eine Baustelle eröffnet werden? Ich würde einfach Absatzweise korrigieren und das im Änderungstext begründen.
Für absehbar größere Änderungen an einem Artikel ist es Standard, eine Baustelle anzulegen - Auch um die Diskussionskultur aufrechtzuerhalten. Aber ich denke, in diesem Fall geht das in Ordnung.
sausix schrieb:
Zum Thema sudoers in diesem Artikel kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, dass K3b auch tatsächlich sudo für ein Hilfsprogramm aufruft. Andernfalls ist die Passage nicht für den Artikel relevant.
Die erste Vorgehensweise scheint das Problem zu lösen. Hast Du das ebenfalls getestet?