WINTUX1
Anmeldungsdatum: 27. November 2018
Beiträge: Zähle...
|
Hi, ich habe folgendes Problem und hoffe mir kann jemand helfen, da ich nicht mehr weiter weiß. Ich möchte gerne zum testen ein Linux auf meinen Rechner aufsetzen. Das war an meinem vorherigen PC kein Problem. Nur jetzt scheitere ich schon bevor es überhaupt los geht 😛 Ich habe unter anderem mit dem Live-USB Creator und aktuellem Ubuntu & Kubuntu ISO einen Bootfähigen Stick erstellt. Wenn ich von diesem boote, lande ich in der Auswahl "Ubuntu testen" "Ubuntu Installieren" usw.
Egal welche Auswahl ich treffe,sehe ich noch kurz einen "_" auf schwarzem Hintergrund blinken. Danach wird der Bildschirm schwarz und 5Sek. später ca. geht dieser sogar Aus (wie wenn kein Signal mehr da wäre). Ich habe folgendes Board: ASUS X-370 PRO
Hier habe ich im UEFI-BIOS versucht Secure-Boot auszuschalten, bzw. in den Boootoptionen von USB per Legacy oder UEFI zu booten. (Wie ich gelesen habe, stellt Secure-Boot auch kein Problem mehr dar für aktuelle Versionen - oder?) Leider alles ohne Erfolg Ich hoffe IHr könnt mir helfen, vielen Dank =)
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53485
Wohnort: Berlin
|
Schwarzer Bildschirm mit blinkenden Cursor ist in der Regel ein Problem mit dem Grafiktreiber. Was passiert bei Nutzung der Bootoption nomodeset ?
|
WINTUX1
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 27. November 2018
Beiträge: 3
|
Hi, Danke erstmal. Es Funktioniert soweit schonmal =)Trotzdem würde ich dazu gerne mehr dazu wissen. Boote ich den Stick ohne UEFI und bekomme nur eine Sekunde die "pinke" Oberfläche zu Gesicht. Hier könnte man ja den nomodeset grafisch wählen. Boote ich im UEFI Modus lande ich in der GRUB Version 2.02 Ansicht. Hier klicke ich dann bei Install zum Beispiel auf "e"
Hier bekomme ich jetzt ein paar Zeilen dargestellt. -Wieso wird mir hier keine einfachere Methode gebooten 😛 Aus einem Youtubevideo habe ich jetzt erfahren, wie der nomodeset anzuwenden ist. Allerdings sind die Befehle oder Zeilen bei mir nicht gleich mit denen in den Videos. Daher die Frage/n:
wofür steht denn hier ungefähr was? In dem Video das meiner Ansicht nach am nächsten kam, ist bis boot=casper alles identisch.
Jetzt kommt allerdings bei mir (siehe Bild gelb markiert "only-ubiquity")
Anschließend steht "quiet splash" –> das habe ich ersetzt durch nomodeset.
Anschließend F10 und siehe da es funktioniert, augenscheinlich. =) Bei mir bleibt nur die Frage, ob die fehlenden Einträge für mich irgendeinen nachteil bedeuten bzw. was hier generell passiert. Vielen Dank vorab
|
Ali_As
Anmeldungsdatum: 22. Mai 2012
Beiträge: 4736
Wohnort: Steinbruch
|
Siehe: Bootoptionen Siehe: Grub 2 L.G.
|
alterpinguin
Anmeldungsdatum: 24. Mai 2014
Beiträge: 786
|
WINTUX1 schrieb: Hi, Danke erstmal. Es Funktioniert soweit schonmal =)Trotzdem würde ich dazu gerne mehr dazu wissen. Boote ich den Stick ohne UEFI und bekomme nur eine Sekunde die "pinke" Oberfläche zu Gesicht. Hier könnte man ja den nomodeset grafisch wählen. Boote ich im UEFI Modus lande ich in der GRUB Version 2.02 Ansicht. Hier klicke ich dann bei Install zum Beispiel auf "e"
Hier bekomme ich jetzt ein paar Zeilen dargestellt. -Wieso wird mir hier keine einfachere Methode gebooten 😛 Aus einem Youtubevideo habe ich jetzt erfahren, wie der nomodeset anzuwenden ist. Allerdings sind die Befehle oder Zeilen bei mir nicht gleich mit denen in den Videos. Daher die Frage/n:
wofür steht denn hier ungefähr was? In dem Video das meiner Ansicht nach am nächsten kam, ist bis boot=casper alles identisch.
Jetzt kommt allerdings bei mir (siehe Bild gelb markiert "only-ubiquity")
Anschließend steht "quiet splash" –> das habe ich ersetzt durch nomodeset.
Anschließend F10 und siehe da es funktioniert, augenscheinlich. =) Bei mir bleibt nur die Frage, ob die fehlenden Einträge für mich irgendeinen nachteil bedeuten bzw. was hier generell passiert. Vielen Dank vorab
Wieso im UEFI-Modus nicht auch so eine "komfortable" Möglichkeit zur Anpassung der Linux-Kernel boot-Optionen angeboten wird?
Weil UEFI eben etwas neues ist und es eben kein Kinderspiel ist für alle Möglichkeiten eine Lösung zu präsentieren, die auch nicht weiter hilft, wenn Anwender nur auf etwas clicken wollen ohne weiter nachzudenken. Anders ausgedrückt: wenn jemand den Führerschein hat und meint Auto fahren zu können, dann bedeutet das nicht, dass so jemand in jedes Auto einsteigen kann und losfahren kann. Das kann dann schon mal daran scheitern, dass nicht gefunden wird, wie der Motor gestartet wird oder wie die Handbremse gelöst wird .. u.s.w.. Bei Computern ist die Vielfalt noch größer und solange Du bei der Hardware eine bestimmte Auswahl genutzt hattest, solange hast Du "keine Probleme" mit dem Linux-Einsatz gehabt. Das gilt aber nicht für alle Hardware. Abschließend, was glaubst Du wohl warum so viele Leute Windows auf ihrem Rechner haben? Weil sie das selbst installiert haben mit allen speziellen Treibern und Einstelllungen oder weil sie das einfach "mitgekauft" (fertig installiert) haben? Bei Linux gibt es das zwar auch, wird aber nur wenig nachgefragt und selbst die immer noch regelmäßig statt findenden "Linux-Installations-Partys" werden fast nur von "Eingeweihten" genutzt. Und dann gibt es hier z.B. auch die Wiki-Seiten, die sind sogar in Deutsch! Unglaublich, wenn ich das mit Zeiten von vor 20 Jahren vergleiche – allerdings muss man dann auch bereit sein da mal nachzusehen und das läuft dann auf das "rtfm" hinaus und gilt nicht nur für Linux oder Computer, das gilt bei fast allen Dingen die man sich zulegt und deren Bedienung man nicht vorher kennt oder man hat z.B. nach der Wäsche plötzlich lauter Klamotten, die einem auf einmal zu klein geworden sind .. .... und jetzt ufert das hier wieder aus und ich könnte da immer weiter schreiben und trotzdem wird von vielen nur eine Bleiwüste gesehen, bzw. es wird als Anmaßung aufgefasst.
|
bowman
Anmeldungsdatum: 17. Februar 2010
Beiträge: 7502
|
Die andersfarbigen Wörter sind Links zu Wiki-Artikeln. Die wendet man analog an, in dem man sie liest, nachdem man darauf geklickt hat. Darin befinden sich dann meist noch weitere informative Links. EFI Bootmanagement Und auch noch Grafikkarten/AMD. Das Board hat eine in der CPU integrierte AMD-Grafik, was es nicht einfacher macht. Da benötigst du einen brauchbaren Treiber und das ist nicht der freie Radeon-Treiber.
|
WINTUX1
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 27. November 2018
Beiträge: 3
|
Hi, ja lesen hilft, danke =) System ist mittlerweile installiert, lässt sich aber nicht starten. Ich starte wieder in einen schwarzen Bildschirm mit blinkendem Cursor. Jetzt dachte ich klar, ich muss wieder die Bootoption nomodeset mitgeben, aber leider ohne Erfolg.
Also mit SHIFT+ESC ins GRUB MENÜ booten (nur SHIFT reicht nicht immer)
(In verschiedenen Foren wird das nomodeset auch entweder ans Ende des Befehls bzw. in der Mitte geschrieben - die Optischen Versuche zu starten Unterscheiden sich zwar leicht, allerdings bliebt das Ergebnis immer das selbe) Auch den Modus xnovesa habe ich getestet, aber auch damit startet das Ubuntu nicht. entferne ich zusätzlich quiet splash kann ich nur erkennen, dass immer grün OK dran steht, also auch kein weiterer Hinweis. Hoffe ihr könnt mir nochmals helfen. vielen Dank =)
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Ich vermute mal -s. bowman, daß du einen Ryzen "G" hast. "G" steht für Grafik und ist recht neu. Mit neuen Dingen kommt Linux schlecht zurecht, weil OpenSource nicht von den Herstellern unterstützt wird. UEFI->Grub->Plymouth->GDM (Anmeldung/Displaymanager)→ Gnome (Desktop) Ich würde diesen Thread schließen und einen neuen Thread zu Ryzen G aufmachen im Subforum "Grafik". Grundsätzlich sollte nomodeset aber eigentlich funktionieren. Bei Ryzen "G" sollte auf jeden Fall die neueste Firmware auf dem Mainbord sein. Für Testen und Probieren reicht bei so luxuriöser Hardware im Prinzip eine VM mit Virtualbox.
|
alterpinguin
Anmeldungsdatum: 24. Mai 2014
Beiträge: 786
|
WINTUX1 schrieb: Hi, ja lesen hilft, danke =) System ist mittlerweile installiert, lässt sich aber nicht starten. Ich starte wieder in einen schwarzen Bildschirm mit blinkendem Cursor. Jetzt dachte ich klar, ich muss wieder die Bootoption nomodeset mitgeben, aber leider ohne Erfolg.
Also mit SHIFT+ESC ins GRUB MENÜ booten (nur SHIFT reicht nicht immer)
(In verschiedenen Foren wird das nomodeset auch entweder ans Ende des Befehls bzw. in der Mitte geschrieben - die Optischen Versuche zu starten Unterscheiden sich zwar leicht, allerdings bliebt das Ergebnis immer das selbe) Auch den Modus xnovesa habe ich getestet, aber auch damit startet das Ubuntu nicht. entferne ich zusätzlich quiet splash kann ich nur erkennen, dass immer grün OK dran steht, also auch kein weiterer Hinweis. Hoffe ihr könnt mir nochmals helfen. vielen Dank =)
wie Du offenbar bemerkt hast ist es nicht egal wo die boot-Optionen eingetragen werden. Und das steht auch in den verlinkten Seiten drin inkl. Beispielen. Was nicht in den Seiten drin steht, das sind die Ergebnisse bei "nicht sachgerechter Anwendung". Ich weiß natürlich nicht was andere Docs empfehlen ... - war das jetzt Pharma-Werbung, die sich eingeschlichen hat. Jedenfalls ist es leider so, dass kaum jemand das Ergebnis einer nicht korrekten Anwendung kennt, wenn man immer die richtig Anwendung genutzt hat. Aber Du hast bei einem Versuch doch einen Unterschied schon beim Bootablauf erkennen können. Jetzt aber weiter. Wenn Du nichts siehst, dann sitzt Du vor einem schwarzen .. oder sogar ausgeschalteten Bildschirm. Wenn Du wenigstens die "grünen OK-Meldungen" siehst, dann siehst Du wenigstens einen Teil und da sollten auch noch jede Menge nicht grüner Texte sichtbar sein. Deshalb solltest Du Dir diese Boot-Option mit "quiet splash" entfernen gut merken. Das geht eigentlich so weit, dass ich sie selbst gar nicht nutze, allerdings möchten viele Anwender diese flimmernde Textwüste nicht sehen (vielleicht verunsichert es, wenn man nur einen kleinen Abklatsch von dem sieht was hinter dem Computergehäuse passiert). Wenn Du die "grünen OK-Meldungen" siehst und das Linux trotzdem nicht bis zum grafischen Login-Bildschirm hochläuft, wo bleiben diese Meldungen denn stehen, d.h. was steht am Ende auf dem Bildschirm und besonders, was machst Du dann? Einfach den Rechner ausschalten oder Reset-Knopf drücken? Das wäre nämlich falsch. Dafür gibt es SysRQ – siehe dazu: SysRQ Anwendungstasten um z.B. den Rechner neu zu starten ohne dabei vorhandene Daten in Mitleidenschaft zu ziehen. Und abschließend ist mir immer noch nicht klar wie Du überhaupt das Linux installiert hast. Genauer möchte ich gerne wissen welche Live-Version Du genutzt hast und dann wieso die nicht mehr funktioniert.
|
alterpinguin
Anmeldungsdatum: 24. Mai 2014
Beiträge: 786
|
hakel schrieb: Ich vermute mal -s. bowman, daß du einen Ryzen "G" hast. "G" steht für Grafik und ist recht neu. Mit neuen Dingen kommt Linux schlecht zurecht, weil OpenSource nicht von den Herstellern unterstützt wird. UEFI->Grub->Plymouth->GDM (Anmeldung/Displaymanager)→ Gnome (Desktop) Ich würde diesen Thread schließen und einen neuen Thread zu Ryzen G aufmachen im Subforum "Grafik". Grundsätzlich sollte nomodeset aber eigentlich funktionieren. Bei Ryzen "G" sollte auf jeden Fall die neueste Firmware auf dem Mainbord sein. Für Testen und Probieren reicht bei so luxuriöser Hardware im Prinzip eine VM mit Virtualbox.
nur zur Vervollständigung, bei einem Ryzen-G (z.B. meiner Kombination aus mainboard+Ryzen-3-2200G) kann es noch andere Optionen brauchen, so bei mir noch die "iommu=soft" Option (das sieht man aber normalerweise an den Boot-Meldungen, dass da was nicht stimmt). Was die Grafik betrifft, so ist für die Installation im legacy-Modus oft das "nomodeset" notwendig, was dann aber bei laufenden System nicht mehr eingesetzt werden darf und das muss man dann rechtzeitig ändern oder man startet mit einem grafisch nur teilweise sauberen Bildschirmanzeige. Die Option "nomodeset" ist bei meinem mainboard mit einer 18.04.1 Live-Version nicht mehr nötig, wenn im UEFI-Modus gestartet wird (d.h. die Hardware macht da irgendwas anderes bei der Grafikinitialisierung bei mir). Wo überhaupt hat der Threadstarter (ich meine hier "WINTUX1", ja Dich) genauer angegeben welche Hardware da eingesetzt wird? Es kommt mir wie eine Rätselrunde vor....
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Ganz deine Meinung. Da der TS vor der Anmeldung scheitert, kann es eigentlich nur die "Grafik" sein. Also hier Schluß machen. Das wird sonst zu wirr ...
|
bowman
Anmeldungsdatum: 17. Februar 2010
Beiträge: 7502
|
Wo überhaupt hat der Threadstarter... genauer angegeben welche Hardware da eingesetzt wird?
in seinem ersten Post: Ich habe folgendes Board: ASUS X-370 PRO
Allerdings etwas ungenau. In seinem Thread hinsichtlich der Grafikprobleme sollte sich dazu ausführlich äußern.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
X-370 PRO
So ein Board könnte man auch für Gaming mit entsprechender Karte nutzen. 😈 Egal, Spezis sind unter "Grafik". Thema hier ist durch, Installation hat "funktioniert".
|