otzenpunk
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 17. Oktober 2005
Beiträge: 8691
Wohnort: Hamburg-Altona
|
Moin Heinrich Schwietering schrieb: Ich bin bei dem Artikel mit den vielen Überschriften nicht so ganz glücklich - wäre ein Tabelle für die Spalten der inetd.conf da nicht sinnvoller?
Jetzt, wo du's sagst. Klingt vernünftig.
Und wie "sinnvoll" ist wohl die explizite die Beschreibung der sinnlosen Dienste?... In Lucid hat eine Standard-Version der Datei keinen einzigen dieser Einträge mehr...
Das sind aber die Dienste, die in den Server eingebaut sind, und um den Server zu testen, können die sinnvoll sein. Man könnte die aber auch in eine Tabelle packen, dann nehmen die nicht so viel Platz weg.
|
Dakuan
Anmeldungsdatum: 2. November 2004
Beiträge: 6345
Wohnort: Hamburg
|
Möglicherweise habe ich das eigentliche Problem nicht verstanden, aber vielleicht helfen meine Beobachtungen trotzdem.
Und wie "sinnvoll" ist wohl die explizite die Beschreibung der sinnlosen Dienste?... In Lucid hat eine Standard-Version der Datei keinen einzigen dieser Einträge mehr...
Diese Datei ist zwar auch bei Ubuntu 8.04 vorhanden obwohl kein inetd vorhanden ist, ist aber leer. Ich vermute, das dort erst etwas eingetragen wird, wenn ein inetd installiert wird. Dies war bei meinem 9.10 System der Fall, nachdem ich bozohttpd installiert hatte und openbsd-inetd als Abhängigkeit mitinstalliert wurde. Es scheint so, als wenn dann alle potentiell möglichen Dienste auskommentiert sind, bis auf den Dienst, der das alles ausgelöst hatte:
...
# Packages should modify this file by using update-inetd(8)
#
# <service_name> <sock_type> <proto> <flags> <user> <server_path> <args>
#
#:INTERNAL: Internal services
#discard stream tcp nowait root internal
#discard dgram udp wait root internal
#daytime stream tcp nowait root internal
#time stream tcp nowait root internal
#:STANDARD: These are standard services.
www stream tcp nowait root /usr/sbin/tcpd /usr/sbin/bozohttpd /var/www -X -c /usr/lib/cgi-bin -U www-data -u
...
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11290
Wohnort: Bremen
|
Hi! otzenpunk schrieb:
Ich bin bei dem Artikel mit den vielen Überschriften nicht so ganz glücklich - wäre ein Tabelle für die Spalten der inetd.conf da nicht sinnvoller?
Jetzt, wo du's sagst. Klingt vernünftig.
Na, dann mach ich das mal... Und wie "sinnvoll" ist wohl die explizite die Beschreibung der sinnlosen Dienste?... In Lucid hat eine Standard-Version der Datei keinen einzigen dieser Einträge mehr...
Das sind aber die Dienste, die in den Server eingebaut sind, und um den Server zu testen, können die sinnvoll sein. Man könnte die aber auch in eine Tabelle packen, dann nehmen die nicht so viel Platz weg.
Ok, wen sie zum Testen brauchbar sind. Aber auch da ist eine Tabelle wohl auch besser. @dakuan:
In 10.04 sind dort auch nur zwei auskommentierte Zeilen drin; die Datei scheint also standardmäßig angelegt zu werden, unabhängig davon, ob irgendwas inetd-mäßig installiert ist. so long hank
|
otzenpunk
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 17. Oktober 2005
Beiträge: 8691
Wohnort: Hamburg-Altona
|
Heinrich Schwietering schrieb: In 9.10 sind dort auch nur zwei auskommentierte Zeilen drin; die Datei scheint also standardmäßig angelegt zu werden, unabhängig davon, ob irgendwas inetd-mäßig installiert ist.
Richtig. Die Datei wird von zahlreichen Diensten verwendet, nicht nur von mehreren verschiedenen inetd-Daemons, sondern auch von allen anderen Diensten, die (u.U. optional) per inetd gestartet werden. Deswegen gehört diese Datei keinem dieser Pakete, sondern ist von Anfang an vorhanden und wird von den Installationsskripten bloß editiert. Ist wohl die richtige Entscheidung, ansonsten käme es nur zu irgendwelchen Problemen, wenn man z.B. den inetd wechselt, und der neue die alte Konfig ersetzt, oder wenn man einen Dienst installiert und erst später entscheidet, dass man ihn per inetd starten will, und nicht standalone, usw.
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11290
Wohnort: Bremen
|
Hi! Hab' die Tabellen eingebaut, und das ganze etwas "aufgehübscht" - ich hoffe im Sinne des Autors... so long hank
|
BillMaier
Supporter
Anmeldungsdatum: 4. Dezember 2008
Beiträge: 6473
|
Hallo, werden die beiden überhaupt noch verwendet? Gruß BillMaier
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29041
Wohnort: WW
|
Hallo, also für Trusty sollte das noch funktioniere - keine Ahnung, wie sich das so mit systemd verhält... Gruß, noisefloor
|
BillMaier
Supporter
Anmeldungsdatum: 4. Dezember 2008
Beiträge: 6473
|
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29041
Wohnort: WW
|
Hallo, gut. In den Paketquellen ist das alles noch. Vielleicht nimmt sich jemand den Artikeln an, wenn eine "getestet: trusty only" Aktion gestartet wird ☺ Gruß, noisefloor
|
Beforge
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 29. März 2018
Beiträge: 2007
|
Sieht eher schleicht aus. xinetd.org ergibt bei mir auch nur eine leere Seite. Archiv?
|
BillMaier
Supporter
Anmeldungsdatum: 4. Dezember 2008
Beiträge: 6473
|
Wikipedia verlinkt bereits auf https://web.archive.org/web/20051227095035/http://www.xinetd.org:80/ (https://en.wikipedia.org/wiki/Xinetd) Da steht dann
Download:
Source to xinetd 2.3.14 (Released 24 Oct. 2005). von daher: Archiv +1
|
DJKUhpisse
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. Oktober 2016
Beiträge: 17651
Wohnort: in deinem Browser, hier auf dem Bildschirm
|
Bitte in die Baustelle verschieben, ich würde den Artikel überarbeiten.
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29041
Wohnort: WW
|
Hallo, welchen von den beiden? Die Diskussion gehört zu inetd und xinetd. Gruß, noisefloor
|
DJKUhpisse
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. Oktober 2016
Beiträge: 17651
Wohnort: in deinem Browser, hier auf dem Bildschirm
|
|
tuxifreund
Projektleitung
Anmeldungsdatum: 7. November 2020
Beiträge: 1162
|
DJKUhpisse schrieb: inetd
in die Baustelle verschoben. Fertigstellungsdatum kannst Du ja anpassen ☺ LG tuxifreund
|