Pammelchen schrieb:
Ich möchte dir nicht zu nahe treten, aber als Vertreter eines Supports solltest du die Netiquette eines Forums kennen und ersteinmal deinen Umgangston ändern. So (arrogant) geht man nicht mit Einsteigern um.
Wenn du nicht mit nachvollziehbaren Fakten umgehen kannst solltest du wohl nicht so einem Humbug schreiben, wie du es getan hast, dann brauchst du auch nicht damit zu rechnen, dass jemand sich darauf bezieht und das korrigiert. Ansonsten gibt es da einen "Melden"-Button, über den du den Moderatoren melden kannst, gegen was hier verstoßen worden sein soll...
Du ziehst dich an Begriffen wie dem BIOS hoch und belehrst Banane59 und mich in einer zutiefst herabwürdigen Art und Weise unter Hinweis auf fehlende Grundkenntnisse. Letztere räume ich in Bezug auf Linux gern ein.
Du lässt dich hier ausführlich über Dinge aus, von denen du augenscheinlich absolut nichts verstehst und daran sind dann alle anderen Schuld. DAS ist herabwürdigend, denn durch deine auf Unwissenheit basierenden Meckerei würdigst du die Arbeit der Entwickler herab.
Was ich zu den offensichtlich fehlenden Grundkenntnissen schreib, hier nochmal, weil du das offenbar nicht verstanden hast: Nein, da ging es kein Stück um Linux...
Und gerade deshalb sollte ein "Fachmann" wie du sachlich bleiben und nicht versuchen, jedes Zitat eines Hilfesuchenden als unqualifiziert aussehen zu lassen. Im übrigen hatte ich meinen ersten Beitrag längst zurückgezogen, weil das Grundproblem gelöst war. Sich daran heute noch hochzuziehen, werte ich als Charakterschwäche.
Dann tue das, wenn du Spaß dran hast...
Nichts für ungut, aber deine "Belehrungen" waren völlig daneben.
Nichts für ungut, aber deine gesamten Einlassungen waren völlig daneben.
Soweit mir bekannt ist, können beide Betriebssysteme (Windows und Linux) nebeneinander herlaufen, und zwar auf zwei Partitionen.
Mindestens zwei Partition. Windows legt Standardmäßig schon zwei Partitionen an, das müsste man da also schon manuell ändern, wenn man nur eine haben wollen würde. Ist aber ein Thema für ein Windows-Forum.
Meine SSD-Platte (falls du inzwischen weisst, was das ist) mit 250 GB Speicherplatz müsste neben Windows sicher auch das angeblich kleinere Linux verkraften können.
Netter Versuch. 😛 Ich schrieb, dass es keine "SSD-C-Platten" gibt, samt Erklärung, denn ja, soviele Fehler in einer so einfachen Beschreibung sind auch wieder potentielles Fehlerpotential bei der weiteren Arbeit.
Was der Unterschied zwischen Partition und Festplatte/SSD ist, ist dir inzwischen bekannt?
Und zum "angeblich kleiner": Eine Ubuntu-Installation hat etwa 5GB. Schau mal nach, wie groß eine Windows-Installation ist. Und da ist dann noch nicht mal Anwendungssoftware dabei.
Wenn dann beide Systeme aufgespielt sind: Weshalb sollte deiner Meinung nach die Auswahl, welches Betriebssystem geladen werden soll, fehlen?
Habe ich nirgends geschrieben. Vielleicht mal deinen eigenen Text lesen...
Du hast dich beschwert, dass dein Computer dir nicht anbietet, das Linux von der Live-DVD zu booten. Das kann er nicht, da er dafür keinen Eintrag hat. Bei der Windows-Installation hat Windows den Bootloader geschrieben, daher weiß das System, dass da eine Windows-Installation ist. Linux-Distributionen schreiben natürlich auch einen Bootloader und dann kennt das System die auch.
Du hast dich allerdings nicht auf ein installiertes System bezogen, sondern auf eine Live-DVD. Dort liegt der Bootloader auf der DVD und dein PC kann nicht wissen, dass da etwas zu starten ist, solange du ihm nicht mitteilst, dass du von diesem Medium booten willst.
Klingt logisch, ist aber so.
Noch etwas zur Inkompatibilität von Windows-Programmen bei Ubuntu: Mit Linux soll der User vermutlich zum Kauf neuer Software verleitet werden.
Nochmal: Nur weil du etwas bei einem Abofallen-Anbieter kaufst, der dich mit Werbung zuschüttet, hat das nichts mit angeblichem "Linux-Kommerz" zu tun. Wenn man sich auch nur ein Stück informiert merkt man eher, dass eher dazu geraten wird, nicht mehr "taufrische" Hardware zu benutzen, da bei sehr aktueller Hardware oftmals noch die "Treiber"module fehlen können, was besonders bei neuen Grafikkarten häufiger vorkommt.
Stecken demnach also doch kommerzielle Interessen dahinter.
Ja, die deines Abofallen-Anbieters. Linux-Bezug gleich Null.
Auch die Tastenkombinationen unter Linux sind völlig anders, man muss komplett umdenken.
Genau, total anders!!1!
Ja natürlich, alles total anders. Lass mich raten: Die von vielen Windows-Nutzer praktizierte Kombination für das @-Zeichen funktioniert nicht? Liegt daran, dass die nur unter Windows so aufrufbar ist (und auf allen anderen Systemen - außer denen von Apple - mit AltGr+Q erzeugt wird (unter Windows übrigens auch).
Und ja, man muss sicher auch umdenken, wenn man ein anderes Betriebssystem nutzen will. Das liegt in der Natur der Sache. Linux ist nicht Windows und so...
Stellt sich die Frage, ob sich dieser Aufwand wirklich lohnt.
Das muss jeder für sich beantworten.
Linux mag zweifellos Vorteile haben, aber so fanatisch wie du dieses Betriebssystem "verteidigst" und noch dazu in deiner sehr aufschlussreichen und infantilen Wortwahl, so konsequent sollten User sein, die mit Windows bisher gut gefahren sind.
Schön, dass du zeigst, dass du kein Stück verstanden hast, wovon ich schrieb.
So wie ich dich hier kennengelernt habe, wirst du vorstehende Anmerkungen erneut zum Anlass nehmen, mich herunterputzen zu wollen. Eine normale Diskussion scheint nicht in deinem Interesse zu liegen.
Probiere es doch mal mit Fakten statt wie bisher mit seltsamen, nicht belegbaren Behauptungen. Gut, dann müsstest du wohl erstmal welche recherchieren...
Sorry, aber so wie man in den Wald hineinruft, so schallt es wieder heraus.
Schön, dass du zu dieser Selbsterkenntnis gekommen bist.
Hilfe sieht anders aus. 😉
Nicht wirklich. Dir zu erklären, was alles nicht so ist, wie du meinst, dass es funktionieren würde, kann durchaus hilfreich sein. Dafür müsste man aber auch mal darüber nachdenken und - wohl noch schlimmer - sich zum Thema informieren.