Shakesbier
Anmeldungsdatum: 14. Juli 2008
Beiträge: 1165
|
Hallo zusammen, gerade habe ich das "ADT Bundle" aus dem Artikel entfernt, da es von Google nicht mehr unterstützt wird; konnte auch keinen (offiziellen) Downloadlink mehr entdecken. Generell sollte der Artikel meiner Meinung nach in Android Studio umbenannt werden (+Weiterleitung von Android SDK). Durch den Wegfall vom ADT Bundle kann der Anhang newApp.jpeg gelöscht werden.
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29064
Wohnort: WW
|
Hallo,
Generell sollte der Artikel meiner Meinung nach in Android Studio umbenannt werden (+Weiterleitung von Android SDK).
Meinetwegen. Dann aber bitte vorher den Artikel 1x darauf hin durchschauen, dass Android SDK und Android Studio nicht lustig im Text gemischt wird 😉 Gruß, noisefloor
|
Shakesbier
Anmeldungsdatum: 14. Juli 2008
Beiträge: 1165
|
Hi noisefloor, ok erledigt. Achtung: Bitte den "Android SDK Manager" im Text nicht mit "Android SDK" verwechseln. Der Manager ist Teil von Android Studio (und war Teil vom Android SDK)! Habe nochmal drauf geschaut; die Weiterleitung vom alten Namen könnte man sich IMHO auch sparen. Umbenennen würde reichen.
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29064
Wohnort: WW
|
Hallo, Artikel ist umbenannte und _kein_ Redirect von "Android SDK" eingerichtet. Wenn doch Bedarf besteht → einfach hier noch mal melden. Gruß, noisefloor
|
chrisbuntu
Anmeldungsdatum: 21. September 2017
Beiträge: Zähle...
|
man sollte eventuell ergänzen, dass die Paketquelle für Ubuntu 17.04 ppa:maarten-fonville/android-studio ist.
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29064
Wohnort: WW
|
Hallo, @chrisbuntu: da der Artikel aktuell "nur" für Trusty getestet ist, braucht das nicht in den Artikel. Wenn jemand die Gültigkeit des Artikels für Zesty bestätigt, dann kann das natürlich rein. Gruß, noisefloor P.S.: Willkommen bei ubuntuusers.de ☺
|
horald
Anmeldungsdatum: 6. Januar 2011
Beiträge: 240
Wohnort: Köln
|
openjdk-7-jdk ist nicht mehr gültig: | $ sudo apt-get install openjdk-7-jdk
[sudo] Passwort für user:
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut.
Statusinformationen werden eingelesen.... Fertig
Paket openjdk-7-jdk ist nicht verfügbar, wird aber von einem anderen Paket
referenziert. Das kann heißen, dass das Paket fehlt, dass es abgelöst
wurde oder nur aus einer anderen Quelle verfügbar ist.
E: Für Paket »openjdk-7-jdk« existiert kein Installationskandidat.
|
zumindestens unter 16.04. muss es jetzt heißen: | sudo apt-get install openjdk-8-jdk
|
da ich nicht weiß wie man es im Wiki korrigiert, wäre es nett wenn jemand dies korrigiert, der weiß wie es geht. Danke.
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11290
Wohnort: Bremen
|
Hi! Hast Du das unter 16. 04 getestet? Dann bitte in der getestet-Box noch Xenial eintragen. Danke! so long hank
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 29064
Wohnort: WW
|
Hallo, konkreter: solange der Artikel "nur" für Trusty gestestet ist, ist im strikten Sinne die Änderung im Artikel sogar irrelevant. @horald: wenn Android Studio bei dir unter *buntu 16.04 läuft, dann ergänz' bitte die getestet-Box. Thx. Gruß, noisefloor
|
jonnyTischbein
Anmeldungsdatum: 25. Januar 2015
Beiträge: Zähle...
|
Hallo, der Link, den des DEB Installer [0] nutzt ist defekt. Error 404.
https://dl.google.com/dl/android/studio/ide-zips/2.1.0.9/android-studio-ide-143.2790544-linux.zip
Laut [1] der Seite sind die Builds umgezogen auf
https://developer.android.com/studio/
Vielleicht kann der Installer irgendwie angepasst werden ? Liebe Grüße Jonny [0] - Version: 5.2.1-ubuntu0 von dem aktuell verlinktem PPA [1] - http://tools.android.com/download/studio/builds
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11290
Wohnort: Bremen
|
Hi! Die Frage solltest du dem PPA-Entwickler stellen 😉 Aber was spricht dagegen, die aktuelle Version ohne PPA zu nutzen? so long hank
|
jonnyTischbein
Anmeldungsdatum: 25. Januar 2015
Beiträge: 4
|
Natürlich spricht nichts dagegen, jedoch ist es für ein Wiki doch unschön auf ein PPA zu verweisen, was nicht nur nicht aktuell ist, sondern auch gar nicht funktioniert. Das war eher meine Intention. Liebe Grüße Jonny
|
Heinrich_Schwietering
Wikiteam
Anmeldungsdatum: 12. November 2005
Beiträge: 11290
Wohnort: Bremen
|
Hi! Da hast du natürlich recht; könntest du es in den Artikel einpflegen? Gibt es ggf. ein anderes, funktionsfähiges PPA? so long hank
|
frustschieber
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 4. Januar 2007
Beiträge: 4259
|
|
Beforge
Ehemalige
Anmeldungsdatum: 29. März 2018
Beiträge: 2007
|
diff/969028/971317 Hallo MP3Freak, es gibt kein Ubuntu 19. Du meinst vermutlich Ubuntu 19.04. Der Artikel ist derzeit ungetestet. Es wäre super, wenn du den Artikel für eine aktuelle Ubuntu-Version testen könntest.
|