Fehlt dann noch was, abgesehen von den Bildern?
KeePassX und KeePassXC
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6472 |
|
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6472 |
@Beforge wollen wir das mal abschließen? |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2007 |
Schau bitte mal über die Bilder drüber, ob dir noch etwas fehlt. |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6472 |
spontan nicht. Mir ist nur aufgefallen, dass du da 1x das PW-ändern im Kontrollzentrum noch drin hast. Das macht inhaltlich IMHO wenig Sinn, aber passt schon. Sonst noch was? Sonst schieb ich den Artikel die Tage ins Wiki. Gruß BillMaier |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2007 |
|
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6472 |
|
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28947 Wohnort: WW |
Hallo,
Done. Gruß, noisefloor |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28947 Wohnort: WW |
Hallo, für's Protokoll: letzte Änderung mit der Ergänzung des PPAs rückgängig gemacht. Grund: es fehlt komplett der einleitenden Text und die Unterüberschrift. Das hätte ich ja noch ergänzt, aber in der PPA-Vorlagen waren ein Haufen Ubuntu-Versionen ausgeführt, für die der Artikel nicht getestet ist und / oder die EOL sind. So funktioniert das hier nicht. Das PPA darf ja meinetwegen rein, aber dann ordentlich. Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 278 Wohnort: NRW-Windeck |
Ich habe ne Stunde gebraucht um [[Vorlage(PPA, phoerious/keepassxc, D89C66D0E31FEA2874EBD20561922AB60068FCD6, trusty xenial zesty artful bionic cosmic devel disco )]] einzufügen... dass ich jetzt auch noch die Versionen Vergleichen muss... nun, ...phoerious bietet sie an... soll ich also Informationen weglassen, weil sie für diesen Artikel nicht getestet wurden... Einleitender Text? Ich habe die Vorlagen durchsucht, und keinen pflichtgemäßen Einleitungstext gefunden. Wenn ich jetzt noch weiter nach dem Text suchen muss... danke... Meine Zeit ist um...die Ansprüche sind mir zu hoch... |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2007 |
Hallo cptechnik, hast du den Artikel mit der Version aus dem PPA (2.4.3) getestet? Dann füge ich das PPA gerne wieder wikikonform ein. Ich selbst nutze die Version aus den offiziellen Quellen und kann daher nicht definitiv sagen, ober der Artikel 100% auf die Version 2.4.3 zutrifft. Daher wäre es gut, wenn du das kurz bestätigen könntest (bitte angeben, mit welcher Ubuntu-Version du getestet hast).
Ein kurzer Satz, was die Vorteile des PPA gegenüber der Version aus den offiziellen Quellen ist (Version aus dem PPA ist neuer), reicht m. E. schon. Danke schon mal für deine Mithilfe! |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28947 Wohnort: WW |
Hallo,
Korrekt. Und halt eine Überschrift setzen so wie z.B. "Installation aus PPA" - so wie es bei hunderten anderen Artikeln auch ist. Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 278 Wohnort: NRW-Windeck |
Ich kann noch nicht mal mit der alten Version weiterarbeiten oder zurücksetzen, ich muss mir das mühseelig da rauskopieren... –-
zum Beispiel ...? ...weil wenn man was sucht findet man es nicht... so auch ein Beispiel... oh mann... Hilfestellung... sieht so aus:
...als Vorlage fürs nächste mal ... beim Nächsten... –- Warum kann ich nicht alle möglichen... die Betonung liegt auf MÖGLICHEN, von ... technisch möglich... nicht im Sinne von ...allen... ... ...Versionen in die Fremdquellen-info reinpacken, btw... wo sieht man die .. zumindest nicht öffentlich... (ja, dieser Absatz kann wieder verschoben werden, weil allgemein gültig...) –- Meine Intention war, ... unabhängig von der getesteten Version eine Möglichkeit anzubieten, dem Leser die Möglichkeit zu offerieren, dass das Programm auch für andere Versionen zur Verfügung steht, nicht nur für die getestete... Übbriggens... was bedeutet getestet, reicht es wenn isch sach, datt klappt, oder muss da ein Gremium darüber entscheiden... ...auch hier wieder etwas OT... ein Link zur Erklärung reicht. Danke für die Geduld. PS:
...ist zwar jetzt doppelt... aber vielleicht gibt's da jetzt einen Verbesserungsvorschlag zu meinem o.g. ... |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28947 Wohnort: WW |
Hallo,
So funktioniert das hier im Wiki nicht. Der Installationsteil braucht nur für die Version(en) gelten, für die der Artikel getestet ist. Wenn es die Software auch für andere *buntus gibt, als für die der Artikel nicht getestet ist, dann ist das schön, aber für den Artikel erst mal nicht weiter relevant.
Es heißt, dass du mit deinem gutem Namen dafür stehst, dass alles, was im Artikel steht, auch die von dir hinzugefügte Version gilt. Gruß, noisefloor |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2007 |
Wiki/FAQ - häufig gestellte Fragen (Abschnitt „Wikiartikel-testen“)
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 278 Wohnort: NRW-Windeck |
Die 2.5.0-1ppa1~bionic1 aus der PPA hat sich bei mir unbedienbar gezeigt (Ubuntu Mate 18.04). . Sehr merkwürdig finde ich, dass in den original Ubuntu-Quellen nur die 2.3.1 gibt, die schon mehr als 5 Jahre alt ist... (bei trusty 14.04 wird schon 2.4 gelistet). Man *muss* eigentlich *immer* PPA benutzen... Die 2.4.3-0ppa1~trusty1 liess sich dann über die "deb http://ppa.launchpad.net/phoerious/keepassxc/ubuntu trusty main" installieren und funktioniert (Berichterstattung, eine Änderung am Wiki ist mir zu kompliziert) |