rklm
Projektleitung
Anmeldungsdatum: 16. Oktober 2011
Beiträge: 12802
|
Dies ist der erste Auswertungsschritt, der nicht auf die Inhalte der Umfrage schaut, sondern auf die Rahmenbedingungen und die Durchführung. Der Hauptsinn liegt darin, für die nächste Umfrage zu lernen und so möglichst zu einer aussagekräftigeren Umfrage zu kommen. Fragen
Die Liste der auswählbaren Distributionen wurde stark kritisiert, im einzelnen Offizielle Distributionen wie Lubuntu, Budgie und Server fehlten (anfänglich) Debian fehlt!!! Ggf. auch nur alle offiziellen Derivate listen und alle anderen zusammenfassen Berücksichtigung von Tablets
Teamentscheidungen neutraler mittlerer Standpunkt fehlt Skala mit neutraler Option anbieten nicht neutral genug formuliert
Grund der Anmeldung war verpflichtend, obwohl man das u.U. nicht mehr erinnern oder nachschlagen kann. Ändern in Mehrfachauswahl
Altersangabe Gleiches für Dauer der Nutzung Bei mehreren Fragen "keine Ahnung" als Antwortoption aufnehmen. Fragen zum Hintergrund auf Seite 5 weglassen. Frage hinzufügen zur eigenen Einschätzung der Nutzung ("Inventar", "häufiger Nutzer", "Gelegenheitsnutzer") "Wie bewertest du den Funktionsumfang und die Bedienung der Plattform?" Frage zum Auftritt Freitextfragen zu schlecht voneinander abgegrenzt, besser nur ein Feld
Durchführung
Hinweis in Ikhaya schalten um mehr Antworten zu bekommen Kein Google-Produkt für die Erhebung nutzen (recht häufige Nennung) "Zurück um Forum"-Button am Ende der Umfrage anfügen Gibt es 2020 ebenfalls eine Umfrage? Regelmäßige Einrichtung. Aussagekraft fragwürdig, da Grundgesamtheit unbekannt und Mehrfachteilnahme möglich Aussagekraft verbessern, indem abgefragt wird, ob der Umfrage-Teilnehmer im Team von ubuntuusers ist oder mal war Aktuelles Zwischenergebnis darstellen - Vorschlag wurde aber auch kritisiert als Einfallstor für Verfälschung des Ergebnisses Lob für die Umfrage und die Absicht sich verbessern zu wollen Einen Experten für Umfragen hinzuziehen
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53486
Wohnort: Berlin
|
rklm schrieb: Inwiefern verbessert das die Aussagekraft?
|
kutteldaddeldu
Anmeldungsdatum: 1. Juli 2008
Beiträge: 3586
|
Das sieht doch gut aus! Zwei Anmerkungen: Altersangabe: "mit Kategorien statt mit genauer Angabe des Alters" würde ich an eurer Stelle nur einführen, wenn das aus Datenschutzgründen geschieht. Ansonsten hat es wenig Vorteile, da die Kategorisierung auch nach Abschluss der Umfrage durch euch erfolgen kann – ihr aber möglicherweise durch die Vorabkategorisierung wichtige Informationen verliert (es gibt dazu im Informationsmanagement den schönen Spruch „Verdichten heißt vernichten!“). Durchführung: Das Ändern der Umfrage, nachdem sie schon angelaufen ist, ist normalerweise ein absolutes No-go. Dafür ist die Testphase da. Ich hatte teils den Eindruck, ihr habt auf eine (wirkliche) Testphase verzichtet – was fast immer problematisch ist.
|
rklm
Projektleitung
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 16. Oktober 2011
Beiträge: 12802
|
tomtomtom schrieb: rklm schrieb: Inwiefern verbessert das die Aussagekraft?
Gute Frage. Müsste diejenige mal erklären, von der das Zitat stammt. kutteldaddeldu schrieb: Das sieht doch gut aus!
Naja, gibt halt noch vieles besser zu machen beim nächsten Mal.
Altersangabe: "mit Kategorien statt mit genauer Angabe des Alters" würde ich an eurer Stelle nur einführen, wenn das aus Datenschutzgründen geschieht. Ansonsten hat es wenig Vorteile, da die Kategorisierung auch nach Abschluss der Umfrage durch euch erfolgen kann – ihr aber möglicherweise durch die Vorabkategorisierung wichtige Informationen verliert (es gibt dazu im Informationsmanagement den schönen Spruch „Verdichten heißt vernichten!“).
Klar. Ich habe das jetzt auch nachträglich gemacht.
Durchführung: Das Ändern der Umfrage, nachdem sie schon angelaufen ist, ist normalerweise ein absolutes No-go. Dafür ist die Testphase da. Ich hatte teils den Eindruck, ihr habt auf eine (wirkliche) Testphase verzichtet – was fast immer problematisch ist.
Naja, wir bewegen uns hier ja nicht im Bereich der exakten Wissenschaft. Hauptsächlich habe ich Betriebssysteme hinzugefügt. In der Rückschau würde ich vermutlich sowieso eher weniger Optionen anbieten. Aber ich kann mir vorstellen, dass andere das wichtig finden, genau zu wissen, welche Distros hier so vertreten sind.
|
nurguggen
Anmeldungsdatum: 20. Juni 2018
Beiträge: 83
|
Solange nächstes mal Debian dabei ist mach ich gerne nochmal mit
|
charly-ax
Anmeldungsdatum: 19. März 2013
Beiträge: 1749
|
rklm schrieb: Fragen
👍 Diesem Ansatz kann ich nur zustimmen, schließlich sind wir hier bei ubuntuusers.de.
|
Thomas_Do
Moderator
Anmeldungsdatum: 24. November 2009
Beiträge: 8493
|
charly-ax schrieb: rklm schrieb: Fragen
👍 Diesem Ansatz kann ich nur zustimmen, schließlich sind wir hier bei ubuntuusers.de.
Na ja, kommt drauf an, wozu die Umfrage dienen soll. Will das Team z.B. wissen, welche Derivate besondere Beachtung finden sollten? Oder wäre auch interessant zu sehen, ob hier viele supporten, die persönlich lieber Debian oder Arch verwenden. Mir ist insgesamt die Zielsetzung der Umfrage noch nicht ganz klar.
|
rklm
Projektleitung
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 16. Oktober 2011
Beiträge: 12802
|
Thomas_Do schrieb: charly-ax schrieb: rklm schrieb: Fragen
👍 Diesem Ansatz kann ich nur zustimmen, schließlich sind wir hier bei ubuntuusers.de.
Na ja, kommt drauf an, wozu die Umfrage dienen soll. Will das Team z.B. wissen, welche Derivate besondere Beachtung finden sollten? Oder wäre auch interessant zu sehen, ob hier viele supporten, die persönlich lieber Debian oder Arch verwenden. Mir ist insgesamt die Zielsetzung der Umfrage noch nicht ganz klar.
An der Stelle finde ich am interessantesten, wie viele tatsächlich die Ubuntu-Familie benutzen, für die wir das ja hier veranstalten, und wie viele andere Distros bzw. gleich andere OS. Ich glaube, das haben wir mit der Frage nicht sehr gut abgebildet. Aber man kann sich ja auch noch verbessern. ☺
|
nurguggen
Anmeldungsdatum: 20. Juni 2018
Beiträge: 83
|
Man könnte alles auf eine Binärfrage abkürzen 1. Debian
2. alles andere (Windows, Ubuntu usw)
|
charly-ax
Anmeldungsdatum: 19. März 2013
Beiträge: 1749
|
nurguggen schrieb: Man könnte alles auf eine Binärfrage abkürzen 1. Debian
2. alles andere (Windows, Ubuntu usw)
Hast du gerade Spaß am Trollen? Bei der Antwort kann man nur mit dem Kopf schütteln.
|
nurguggen
Anmeldungsdatum: 20. Juni 2018
Beiträge: 83
|
charly-ax schrieb: nurguggen schrieb: Man könnte alles auf eine Binärfrage abkürzen 1. Debian
2. alles andere (Windows, Ubuntu usw)
Hast du gerade Spaß am Trollen? Bei der Antwort kann man nur mit dem Kopf schütteln.
Entschuldigung hab ich denn etwa eine erwähnenswertes distri vergessen? Vll das huawei-android
|
Ali_As
Anmeldungsdatum: 22. Mai 2012
Beiträge: 4736
Wohnort: Steinbruch
|
Hallo! Dann gebe ich auch mal meinen Senf dazu!
Ggf. auch nur alle offiziellen Derivate listen und alle anderen zusammenfassen
Das ist das einzig sinnvolle. Alles andere artet nur aus. Wenn wer Infos zu Debian braucht, sollen sich gefälligst die Debianer drum kümmern. Hier ist *buntu angesagt und sonst nix! Allenfalls das Verhältnis zu Windows und Mac ist interessant.
Berücksichtigung von Tablets
Wozu? Wieviele Leute hier haben *buntu auf einem Tablet laufen? Und Touch ist mehr oder weniger tot.
Teamentscheidungen neutraler mittlerer Standpunkt fehlt Skala mit neutraler Option anbieten nicht neutral genug formuliert
Kann man machen, muss man aber nicht. Fördert nur die Beschlussunfähigkeit zu einer positiven oder negativen Bewertung. Für das Team ist eine eindeutigere Aussage ggf. zielführender. Neutral ist immer Larifari. Dann besser Skalen benutzen!
Außerdem "keine Angabe" anbieten
Unsinn bei der Altersangabe. Jeder hat ein Alter. Es ist ein rein statistischer Wert. Und der ist hochinteressant! Da verzichtet man nicht ohne Not drauf.
Bei mehreren Fragen "keine Ahnung" als Antwortoption aufnehmen.
Wenn möglich vermeiden, aber bei manchen kann es sinnvoll sein.
Antworten nicht disjunkt
Bei der Mengenlehre hatte ich die Mumps! 😎
Freitextfragen zu schlecht voneinander abgegrenzt, besser nur ein Feld
Versteh ich nicht, bzw. den Sinn nicht! Offene Fragen müssen getrennt abgefragt werden. Gibt sonst nur ein unübersichtliches Chaos.
Aussagekraft verbessern, indem abgefragt wird, ob der Umfrage-Teilnehmer im Team von ubuntuusers ist oder mal war
Ambivalent! Ich würde es bei der Statusabfrage belassen. Wer sich als "Inventar" betrachtet fällt sicher in diese Gruppe, wie andere Vielposter hier auch. Ich würde im Gegenteil eher zur radikalen Massnahme greifen, und Teammitglieder von der Teilnahme ausschließen um das Ergebnis nicht zu verwässern. Ich fürchte nur, das ist kaum mehrheitsfähig hier. Wenn incl. Team, dann eine separate komplette Auswertung nur für diese.
Aktuelles Zwischenergebnis darstellen
Bloss nicht! Dann könnt ihr es auch gleich bleiben lassen. Dieser populäre Unsinn aus Forenumfragen gehört in den Abfalleimer. L.G.
|
Thomas_Do
Moderator
Anmeldungsdatum: 24. November 2009
Beiträge: 8493
|
Ali_As schrieb: Das ist das einzig sinnvolle. Alles andere artet nur aus. Wenn wer Infos zu Debian braucht, sollen sich gefälligst die Debianer drum kümmern. Hier ist *buntu angesagt und sonst nix!
Also ich benutze Ubuntu zur Zeit recht wenig, soll ich jetzt gefälligst Support nur noch für Archlinux leisten?
|
Ali_As
Anmeldungsdatum: 22. Mai 2012
Beiträge: 4736
Wohnort: Steinbruch
|
Thomas_Do schrieb: Ali_As schrieb: Das ist das einzig sinnvolle. Alles andere artet nur aus. Wenn wer Infos zu Debian braucht, sollen sich gefälligst die Debianer drum kümmern. Hier ist *buntu angesagt und sonst nix!
Also ich benutze Ubuntu zur Zeit recht wenig, soll ich jetzt gefälligst Support nur noch für Archlinux leisten?
Ja und? Es geht doch ums hiesige Forum bzw. dessen Nutzer. Entweder du kannst es nutzen und bewerten oder nicht. Und du kannst! Deine Arch-Kenntnisse spielen doch überhaupt keine Rolle. Es geht hier nicht um eine Zufriedenheitsstudie bzgl. Linuxdistros sondern um Erfahrungswerte und Wünsche bzgl. des Forums. Die Herstellung einer Korrelation von Nutzern anderer Distros zur Zufriedenheit mit dem hiesigen Forum erschliesst sich mir nicht. Wenn, dann müsste man ganz konkret eine Frage nach dem Vergleich oder Vorbild anderer Nutzerforen einbauen. Dann kommen wieder haufenweise Dödel, die meinen das Mint-, Debian-, oder Archforum ist aber viiiel besser oder viiiiel schlechter. Wer aber hätte was davon? Am Ende kommt dann eh nur raus, dass man doch bitte für jede Linuxdistro hier ein eigenes Unterforum einrichtet. Dagegen hat man sich aber vor langer Zeit sinnvoller Weise entschieden. Es ist nicht Aufgabe einer solchen Umfrage zu ermitteln wie Linuxnutzer im Allgemeinen ticken, sondern wie Ubuntuuser.de Nutzer ticken. Zumindest habe ich es so verstanden.
|
Thomas_Do
Moderator
Anmeldungsdatum: 24. November 2009
Beiträge: 8493
|
Ali_As schrieb: Es ist nicht Aufgabe einer solchen Umfrage zu ermitteln wie Linuxnutzer im Allgemeinen ticken, sondern wie Ubuntuuser.de Nutzer ticken. Zumindest habe ich es so verstanden.
Und genau das ist eben für mich noch die Frage: Thomas_Do schrieb: Na ja, kommt drauf an, wozu die Umfrage dienen soll. Will das Team z.B. wissen, welche Derivate besondere Beachtung finden sollten? Oder wäre auch interessant zu sehen, ob hier viele supporten, die persönlich lieber Debian oder Arch verwenden. Mir ist insgesamt die Zielsetzung der Umfrage noch nicht ganz klar.
|