glaskugel
Anmeldungsdatum: 8. Juli 2010
Beiträge: 3453
|
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Gaming MB - Triple PCIe 4.0 Da würde ich mit Problemen rechnen, und ich halte es für deinen Einsatzfall auch übertrieben. Bei dir wird es doch eher so sein, daß entweder CPU oder GPU arbeiten. Gigabyte wäre für Linux auch nicht meine Marke.
|
glaskugel
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. Juli 2010
Beiträge: 3453
|
Meins du Probleme mit PCI 4? Ich will nur PCIe 3.0 für eine SSD verwenden. Ich denke eventuell an eine PNY XLR8 CS3030 M.2 NVMe SSD 2TB, M.2 (M280CS3030-2TB-RB)
Bei dir wird es doch eher so sein, daß entweder CPU oder GPU arbeiten.
Nein gerade darum geht es. Der PC wird viel für Darktable und Handbrake verwendet.
Gigabyte wäre für Linux auch nicht meine Marke.
Warum? Es geht mir um eSATA, MSI und Gigabyte funktionieren bei mir besser als Asrock / Asus. Bei Asrock muss ich für die externe HD immer einen Reboot machen, sonst wird die HD nicht erkannt. Notfalls kann man auch versuchen scsi neu zu laden, ist aber alles umständlich.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Im Grunde gibt es ja kaum noch Hersteller, die man explizit nicht nehmen sollte wie z.B. Acer oder Medion. Wenn du mit Gigabyte gute Erfahrungen gemacht hast, bleib' dabei. Wenn man hier im Forum mitliest taucht Gigabyte immer wieder mal auf, aber das muß letztendlich nichts heißen. Gaming MBs haben oft eine besondere Ausstattung, weil man sich ja abgrenzen muß von der Konkurrenz. Diese Features sind dann nur mit Windows wirklich kompatibel. Bei Gaming werden GPU und CPU gemeinsam extrem belastet, bei Multimedia eher nicht. Sehe ich daher nicht so kritisch. Blöd ist nur, daß du zu diesem MB kaum "echtes" Feedback erhalten wirst. 2TB SSD wäre mir zu teuer, lieber eine kleine 500GB im Pc und die Fertigprodukte auf NAS mit WD red. Aber da hat jeder seine eigene Strategie. Ich habe 2 SSDs im System 1x Xubuntu und 1x Win 10, NAS als Backup und Media Schleuder. Denke mal, das machen die meisten Leute so.
|
glaskugel
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. Juli 2010
Beiträge: 3453
|
das muß letztendlich nichts heißen.
Genau hier setzt meine Glaskugel aus 😉 Meine Erfahrungen mit Gigabyte sind positiv, aber > 5 Jahre her, speziell mit Asrock, aber auch Asus negativ, auch über 5 Jahre her. Wenn man ganz genau die Features bei den Boards anschaut, dann ist das Gigabyte X570 Aorus Ultra schon besser ausgestattet. Stichwort USB-C intern, M2-PCIe, M2-Kühler, Anzahl PCIe Kannst ja mal verlgeichen, wenn es dich interessiert: https://geizhals.de/?cmp=2078275&cmp=2078169 Sind 90€ Unterschied, aber wenn man beim billigen später aufrüsten muss, wird es teurer. Natürlich man kommt auch ohne USB-C im Gehäuse klar. Schade wird es zB dann, wenn man eine M2-PCIe übrig hat und die nicht nutzen kann und irgendwann wird das sein, wenn man Rechner umbaut.
Bei Gaming werden GPU und CPU gemeinsam extrem belastet, bei Multimedia eher nicht.
Sicher? Es geht zB um Darktable, komplexe Berechnungen brauchen da maximale Power.
2TB SSD wäre mir zu teuer
Sehe ich auch so, da wurde eine Bezeichnung bei Geizhals vermischt, ich meinte 1TB und tendiere mittlerweile zu 500MB. Reicht für das System allemal, aber die Frage ist eben, ob es sich lohnt auf PCIe-SSD Videos zu rechnen. Teile Umschaufeln von der 8TB-HD kostet ja auch Zeit. Ich werfe jetzt noch alternativ die MSI MPG X570 Gaming Edge WIFI (7C37-001R) bzgl. Linux-Kompatibilität ins Rennen. Ebenso die ASUS ROG Strix X570-E Gaming (90MB1150-M0EAY0) Das sind zwar völlig andere Klassen, aber ich habe meine Priotitäten noch nicht gewichtet.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Stichwort USB-C intern, M2-PCIe, M2-Kühler, Anzahl PCIe
Ich rede nicht über die Schnittstellen, sondern über "proprietäre" Features/Merkmale mit denen der jeweilige Premium Hersteller seine Bretter aufhübscht. Asus hatte z.B. eine sehr ausgeklügelte Kühltechnik in der Werbung, die mit Linux dann Probleme machte. Mit einem "Billigheimer" wie Asrock hatte man diese Probleme nicht. Dafür hatte/hat Asrock dann einen urkomischen Verbrauch im Idle. Triple/SLI/Crossfire - würde mich schon nerven, aber egal. zu Darktable - 16 logische CPU Threads plus alle Module der Graka? Kann ich mir nicht vorstellen. Selbst bei Spielen werden nicht immer alle Features genutzt, das sind heftige Unterschiede. Darüber hinaus ist das ein kontinuierlicher Verbrauch. Gaming MBs sollen einen stabilen Berieb ermöglichen, daher der ganze Aufwand. 125 Watt CPU OC plus 2x GraKa mit 200 Watt - und das stark schwankend.
tendiere mittlerweile zu 500MB
Das wäre etwas wenig! 😛 Spaß beiseite, alles muß auf die SSD. So eine "red" dann nur als Datenmüllhalde, nix mit "Umschaufeln". Da würde ich wirklich nochmal schwer grübeln. Ich möchte keine mechanischen Platten in meinem PC - nicht ANNO 2019! 1TB SSD sind inzwischen O.K, genug für System / Anwendungen / lfd. Projekte Das große Manko ist, daß du kein Feedback bekommst!
|
glaskugel
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. Juli 2010
Beiträge: 3453
|
Ich rede nicht über die Schnittstellen
Missverständnis, ich meinte, dass das Ultra USB-C hat, und das billigere MSI nicht. Aber es gibt einen "InLine USB 3.0 zu 3.1 Adapter intern" (ca. 8E)
Mit einem "Billigheimer" wie Asrock hatte man diese Probleme nicht.
Wäre interessant zu wissen, ob mittlerweile aktuelle Asrock-Boards mit Fantec-Gehäusen und eSATA zurecht kommen. Wenn das Board beim Starten die eSATA-HD nicht erkannt hat, hatte ich keine Chance. Ich habe es aufgegeben und USB3 verwendet, MSI und Gigabyte mounteten die HD via eSATA im laufenden Betrieb,
Triple/SLI/Crossfire - würde mich schon nerven, aber egal.
Irgendsowas hat doch jedes Board, mir reicht 1 Grafikkarte, oder verstehe ich da was falsch?
zu Darktable - 16 logische CPU Threads plus alle Module der Graka?
Das ist die Frage, so Vollformat-RAW mit 36MP und komplexen Berechnungen, da rechnet mein jetziger 8-Core schon über 1 Minute pro Foto.
Spaß beiseite, alles muß auf die SSD.
Ich brauche mien Auto noch 😉 Bei mir sind es letztlich zig TB. 5 Seagate Exos E 7E8 512e 8TB und kleinere. Alleine die RAW-Fotos als Quelle und verschiedene Varianten als jpg machen die 8TB schon fast voll., aber das ist ein anderes Thema, wollte nur erklären, warum mir eine 500MB SSD als System-HD locker reicht. Wenn ich rechne, dass eine SSD am schnellsten ist, wenn sie max. halb voll ist, dann würden mit 100MB reichen und dann noch ein 2. System zum Testen, bin ich bei 200 und ich habe 500.
Das große Manko ist, daß du kein Feedback bekommst!
Ist wohl zu neu. Ich werde mir erst mal das MSI MPG X570 GAMING EDGE WIFI mit einer 6GB MSI GeForce GTX 1660 ARMOR 6G OC Aktiv PCIe 3.0 x16 bestellen. Ich brauche in der Familie dann noch einen 2. PC, den dann vielleicht mit dem Aorus Ultra.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
Es fällt mir scher zu glauben, daß Asrock grundsätzlich kein eSata kann. Aber da sind wir beim fehlenden Feedback, bzw. liegt die Tücke im Detail.
mir reicht 1 Grafikkarte,
Eben - und jetzt bekommst du ein Brett, das für ganz andere Dinge konzipiert wurde.
da rechnet mein jetziger 8-Core
Sicher ist die GPu besser für Darktable, nur nutzt du GPU und CPU parallel/gleichzeitig ??? Dafür braucht man "Gaming" Bretter, dann wird es heftig und der Spaß beginnt. 👍 Es gibt Anwendungen, die das schaffen. Das ist aber Workstation/Kaufsoftware. Vermutlich besser angelegtes Geld als teure Hardware. Du verirrst dich im Datengestöber MB MB ... Wenn -gute- HDs zu langsam werden, sind wir schon wieder bei Workstation und Profi! -Grenze fließend-
zu neu
... und zu speziell! Was du machst ist schon Extremsport/HardCore, kurz vor Profi.
|
glaskugel
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. Juli 2010
Beiträge: 3453
|
Es fällt mir scher zu glauben, daß Asrock grundsätzlich kein eSata kann. Aber da sind wir beim fehlenden Feedback, bzw. liegt die Tücke im Detail.
Ist schon sehr lange her, dass ich mich damit beschäftigt habe, könnte ein Kernel-Problem sein, ein FW-Problem beim Fantec-Gehäuse, wie geschrieben, MSI und Gigabyte keine Probleme. PCs zu 99% gleich, dh gleiche Pakete außer irgendwelche Spezial-Interest-SW, wie geotagging o.ä.
Eben - und jetzt bekommst du ein Brett, das für ganz andere Dinge konzipiert wurde.
Gibt wohl nur mehr solche.
Sicher ist die GPu besser für Darktable, nur nutzt du GPU und CPU parallel/gleichzeitig ???
Wenn man in der Darktable-ML liest, dann sollte das schon so sein. Das einzige was mir nicht klar ist, ob irgendwann was schnelleres sinnlos ist. Bei Handbrake weis ich, dass die GPU nicht unterstützt wird. Dafür bringt also eine schnellere Grafikkarte nichts. Führt jetzt zu weit weg, aber Darktable hat Features von der teure Kaufsoftware nur träumt, Stichwort schiefe Linien. DT ist zwar angeblich deutlich langsamer als Lightroom, aber unprofessionell finde ich es nicht.
Du verirrst dich im Datengestöber MB MB ...
Liegt nicht an mir, die Leute werden mit MP bei Fotos verarsc.t, demnächst Handyfotos mit 100MP hochskaliert(!), mein Handy hat 48MP, meine Profi-DSLR 36MP. Da macht es für Ausschnitte noch ein wenig Sinn. Mehr als 8MPsind IMHO sinnlos, da der UHD-Monitor nicht mehr darstellen kann. Ich rechne die Fotos auf die native Auflösung des Betrachtungsgerätes um, dh für Handy und TV unterschiedliche Bilder, etc. Da kommt dann einiges zusammen und eine SSD dafür ist mir zu teuer, wird ja nur gespeichert-
Was du machst ist schon Extremsport/HardCore, kurz vor Profi.
Ist mir egal wie man das nennt, um mich nicht Profi nennen zu müssen. Bei Fotos und Videos bin ich wohl Halb-Profi. Wenn man Videos mit 4 Kameras macht, dann braucht man schon was kräftiges, aber dieser PC soll das nur notfalls können, wenn ein anderen PC ausfällt.
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
https://handbrake.fr/docs/de/1.2.0/technical/video-nvenc.html Klar, kann Handbrake GPU. Bei Darktable kann ich es mir nicht vorstellen, aber das kann man ja einfach mal testen. OpenCL aktivieren und dann die CPU beobachten. Egal, Hauptsache du erhältst jetzt erst mal etwas Feedback zur Hardware. Blind würde ich nicht kaufen!
|
glaskugel
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. Juli 2010
Beiträge: 3453
|
Klar, kann Handbrake GPU.
OpenCL support has been removed so it makes no difference which card you take. Making encodes slower wasn't beneficial to anyone. (That's when it even worked). It's only real use-case was for those old, slow AMD APU's, Ergo, It's gone.
Bei Darktable kann ich es mir nicht vorstellen
https://www.darktable.org/usermanual/en/darktable_and_opencl_activation.html Kdellnlive / MLT profitiert nicht von Opencl https://www.mltframework.org/faq/
Perhaps when a substantial set of essential filters and transitions are ported to some GPU technology such as GLSL or !OpenCL then VDPAU will show more benefit. Also reicht es die Grafikkarte an die Bedürfnisse von Darktable anzupassen.
Blind würde ich nicht kaufen!
Was bleibt mir anderes übrig? Alle X570-Boards sind unerprobt. Demnächst ein Thread zu einem anderen Board, da fürchte ich noch weniger Feedback. Siehe https://forum.ubuntuusers.de/topic/asus-pro-ws-x570-ace-mit-mini-sas-hd-x4/
|
hakel
Anmeldungsdatum: 13. August 2009
Beiträge: 23336
|
OpenCL support has been removed
Wer redet denn von OpenCL? Außerdem habe ich pauschal "GPU klappt" gesagt, ob das stabil ist oder überhaupt Sinn macht, ist eine andere Geschichte. Es muß aber wirklich recht "flott" sein, mit passender Karte.
Also reicht es die Grafikkarte an die Bedürfnisse von Darktable anzupassen.
Die Diskussion hatten wir ja schon an anderer Stelle, ob man nicht einfach die 16 Threads der CPU nutzt. Die 3000er sind auch noch recht neu. GraKa kann man ja nachrüsten. Es ist unbestritten, daß die 3000er wahnsinnige Leistung bei prima Effizienz bieten.
|