UlfZibis schrieb:
32-Bit-Systeme brauchen weniger RAM und weil dann mehr Luft ist, bis das System an zu swappen fängt, sind sie dann auch erheblich performanter! Mit 32-Bit kann man sogar auf einem 1-GB-Netbook Unity flüssig betreiben. Versuch das mal mit 64 Bit!
Ich kenne deine nicht reproduzierten Behauptungen. Die sind halt nicht reproduzierbar...
Im Thread im zweiten Link hast du ja auch eine gute Erklärung von Letalis_Sonus bekommen, wäre ja auf Gegenargumente, die dort nicht kamen, gespannt.
Bring anerkannte Argumente statt Eigenbehauptungen...
Dazu besteht aber kein Zwang, wenn man mit 32 Bit auf 18.04 gut fährt.
Der ist gut. Wie lange ist der Support für 18.04? Richtig, im besten Fall bis 2023. Dafür müsste man aber schon die GNOME-Version verwenden. Hat man Hardware, auf der nur die 32-Bit-Version lauffähig ist oder auf der ja angeblich die 32-Bit-Version schneller läuft, ist da natürlich in den seltensten Fällen ein GNOME drauf und schon sind wir bei maximalem Support bis 2021.
Aber deiner Aussage nach braucht man das ja nicht...
Weiter oben legst Du das Upgraden von 18.04 nahe und nun kümmern dich sogar noch die 16.04-User. Ich denke, das werden die schon merken, sonst müssen wir jeweils Screenshots für 16.04, 18.04 und demnächst 20.04 unterbringen.
Es geht hier um einen Artikel, der ins Wiki soll. Wäre mir neu, dass die Anforderungen dafür neuerdings "werden die schon merken, wenn es nicht läuft" wären. Wo ich in dieser Diskussion "das Upgraden auf 18.04 nahe legen" soll wäre interessant zu wissen.
Und die "Minimale Installation" ist auch nicht nur auf dem Bild, sonst wird auch im Text behandelt.
Einige Redundanzen habe ich ja schon rausgekickt, aber irgendwann ging mir die Puste aus.
Siehe oben: Wiki-Artikel haben gewisse Ansprüche...
Dann mal ran an den Speck.
DU willst hier einen Wiki-Artikel umbauen. Offenbar interessiert du dich nur nicht für die Richtlinien dafür...
Dafür, dass der aktuelle Artikel nun mal gründlich veraltet ist und die jetzige Baustelle schon erhebliche Änderungen mitbringt, wäre ich dafür, diese erst mal abzuschließen und weitere Arbeiten auf eine neue Baustelle zu verlagern.
Na da lass doch mal das Wiki-Team was zu sagen. "Können wir irgendwann mal vernünftig machen" war jedenfalls bisher kein Argument.