Bencotto
Anmeldungsdatum: 12. Januar 2018
Beiträge: 519
Wohnort: CH-6654 Cavigliano
|
Hallo, ich weiß nicht, ob das der richtige Ort für meine Frage ist, aber mir schien es am passendsten. Ich habe einen Drucker, der nur über Ethernet oder USB angeschlossen werden kann. Um den Kabelsalat zu vermeiden, möchte ich ihn nun drahtlos anschließen und dachte an eine Übertragung mit Bluetooth, müsste aber dann Adapter haben, die erst am Rechner USB (oder etwas anderes) nach Bluetooth umsetzt und dann am Drucker einen Adapter, der es wieder nach USB umsetzt. Ich habe gesucht und nur Adapter für direkt Bluetooth oder USB nach Bluetooth gefunden, für den umgekehrten Weg aber nichts. Geht so etwas überhaupt, oder gibt es da eine andere Lösung die ich noch nicht gesehen habe?
|
Bournless
Anmeldungsdatum: 4. Mai 2019
Beiträge: 915
|
Hallo Bencotto, Bluetooth scheint mir für dein Vorhaben eher suboptimal zu sein. Dein PC/NB verfügt über kein Bluetooth, muss also erst nachgerüstet werden. Zudem
ist die Datenübertragungsrate bei Bluetooth sehr gering, was beim Drucken zu langen
Wartezeiten führen kann und wird. Und letzten Endes sind solche Adapter (Printserver)
am Markt rar gesät und verhältnismäßig teuer. Mir persönlich sind nur zwei bekannt:
Nimm also besser einen herkömmlichen WLAN-Printserver. Wenn Du bitte noch verraten würdest, um welchen Drucker (Marke+Modell) es sich bei Dir handelt, könnte man Dir besser helfen.
|
Bencotto
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 12. Januar 2018
Beiträge: 519
Wohnort: CH-6654 Cavigliano
|
Dass Bluetooth nicht unbedingt die beste Lösung ist, ist mir schon klar und ich habe es auch nur als eventuelle Notlösung in Betracht gezogen. Der Drucker (ein Epson Stylus Pro 3880) verfügt leider nur über UBS und Ethernet. Am liebsten wäre mir natürlich eine Verbindung durch WLAN, aber da habe ich nichts gefunden, zumindest nichts, was mir praktikabel erschien. Natürlich gibt es WLAN-Printserver in verschiedenster Ausführung sowohl für USB als auch Ethernet und sogar zu durchaus akzeptablen Preisen beispielsweise 'Digitus 4-Port USB 2.0', aber mir ist nicht ganz klar wie das funktionieren soll. Der Drucker muss schließlich vom Rechner auch als solcher erkannt werden, d.h. so wie bisher als an USB angeschlossener Drucker. Wahrscheinlich werde ich die ganze Idee wohl beerdigen müssen. ☹
|
Balu62
Anmeldungsdatum: 22. Oktober 2007
Beiträge: 947
Wohnort: Bern / Schweiz
|
Bencotto schrieb:
Am liebsten wäre mir natürlich eine Verbindung durch WLAN, aber da habe ich nichts gefunden, zumindest nichts, was mir praktikabel erschien.
Dein Epson hat ja den Printserver bereits eingebaut, da er Ethernet-fähig ist. Somit kannst Du Dir sogar den Printserver sparen. Alles was Du brauchst, ist ein simpler WLAN-Repeater mit Ethernet-Schnittstelle die zum Anschluss von Geräten genutzt werden kann. Das sind unterdessen jedoch fast alle. Ein Beispiel wäre z.B. dieser hier. Dein PC sieht den Drucker damit so, wie wenn er direkt per Ethernet am Netz hängen würde.
Wahrscheinlich werde ich die ganze Idee wohl beerdigen müssen. ☹
Wieso? Viel einfacher und kostengünstiger als mit einem Drucker, der bereits Ethernet-fähig ist, geht so was kaum 😉 Gruss, Balu
|
Bencotto
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 12. Januar 2018
Beiträge: 519
Wohnort: CH-6654 Cavigliano
|
Hallo Balu, da sieht eigentlich sehr gut aus und wäre wohl auch genau das was ich mir vorgestellt habe. In der Zwischenzeit etwas in dieses Gerät von Netgear eingelesen und das klingt wirklich gut. Eine Sache ist mir dabei aber noch nicht klar geworden. Muss ich das Gerät über den Router ansprechen oder direkt vom Rechner? Der Rechner selbst verfügt nicht über eine eigene WLAN Schnittstelle und ist Via Ethernet an den Router angeschlossen, aber ich könnte eine Verbindung über einen USB WLAN-Stick herstellen. Da es etwas ist, womit ich bisher wenig zu tun hatte, stelle ich mich wohl recht dumm an.
|
Balu62
Anmeldungsdatum: 22. Oktober 2007
Beiträge: 947
Wohnort: Bern / Schweiz
|
Bencotto schrieb:
In der Zwischenzeit etwas in dieses Gerät von Netgear eingelesen und das klingt wirklich gut. Eine Sache ist mir dabei aber noch nicht klar geworden. Muss ich das Gerät über den Router ansprechen oder direkt vom Rechner?
Vereinfacht gesagt werden sämtliche Geräte in Deinem Netzwerk (LAN) logisch über IP-Adressen angesprochen. Wie dabei die einzelnen Geräte physikalisch mit dem LAN verbunden sind, ist völlig Wurst. Nehmen wir an, Dein PC hat die IP 192.168.1.30 und Dein Drucker erhält die Adresse 192.168.1.50, so schickt der PC die Drucker-Pakete einfach an die Adresse 192.168.1.50. Ob da nun physikalisch ein Ethernetkabel, eine WLAN-Strecke oder ein Gemisch davon dazwischen ist, ist völlig egal. Dem Drucker solltest Du übrigens unbedingt eine feste IP-Adresse zuweisen. Dafür gibt es grundsätzlich zwei Wege: a) Du vergibst dem Drucker über dessen Konfigurationsmenu eine feste IP-Adresse (anstatt DHCP, Adresse ausserhalb DHCP-Bereich) oder b) Du stellst in Deinem Router (DHCP-Server) ein, dass der Drucker immer die selbe IP-Adresse erhält. Ansonsten kann es Dir passieren, dass der Drucker nach Aus- und wieder Einschalten eine andere IP-Adresse erhält als zuvor bzw. beim Einrichten und somit der Drucker nicht mehr gefunden wird.
Da es etwas ist, womit ich bisher wenig zu tun hatte, stelle ich mich wohl recht dumm an.
Dumm stellt sich nur an wer nicht fragt 😉 Wenn Dir etwas noch nicht klar ist, frag einfach ungeniert nochmals nach! 😎 Gruss, Balu EDIT: Ach ja, der Netgear war übrigens wirklich nur ein Beispiel auf die Schnelle. Du kannst jeden beliebigen Repeater nehmen, der über diese Funktionalität verfügt.
|
Bencotto
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 12. Januar 2018
Beiträge: 519
Wohnort: CH-6654 Cavigliano
|
Es hat etwas gedauert, da genau dieser Repeater nicht zur Zeit nicht lieferbar war und ich dann auf den AC1200 von Netgear umgestiegen bin. Bei Netgear bin ich geblieben, da ich bisher nur gute Erfahrungen damit hatte. Soweit hat auch alles wunderbar geklappt und der Repeater wird einwandfrei erkannt. Allerdings kriege ich den Drucker nicht angeschlossen. Der Repeater hat automatisch die Adresse 192.168.1.1 bekommen und den Drucker habe ich auf die Adresse 192.168.192.168 gesetzt. Aber irgendwie komme ich nicht weiter. Der Dialog zum Einrichten des Druckers (siehe Screensho) will von mir die Adresse des Servers und ganz gleich welche ich dort eingebe (Drucker oder Repeater) es kommt kein Anschluss zustande. Irgendwie fehlt mir da wohl noch der rechte Zusammenhang.
- Bilder
|
Balu62
Anmeldungsdatum: 22. Oktober 2007
Beiträge: 947
Wohnort: Bern / Schweiz
|
Bencotto schrieb: Soweit hat auch alles wunderbar geklappt und der Repeater wird einwandfrei erkannt. Allerdings kriege ich den Drucker nicht angeschlossen. Der Repeater hat automatisch die Adresse 192.168.1.1 bekommen und den Drucker habe ich auf die Adresse 192.168.192.168 gesetzt. Aber irgendwie komme ich nicht weiter.
Das Sub-Netzwerk muss schon dasselbe sein, damit es funktioniert. Ausserdem sieht es so aus, als dass sich der Repeater wohl im Acces-Point-Modus und nicht im Repeater-Modus befindet (anhand der Adresse). Um da etwas Licht ins Dunkel zu bringen, zeig doch bitte mal die Ausgaben (auf deinem System) von ifconfig und route -n beides wie immer in einem Codeblock. Nach den Ausgaben sehen wir weiter. Ansonsten stochern wir im Nebel. Gruss, Balu
|
Bencotto
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 12. Januar 2018
Beiträge: 519
Wohnort: CH-6654 Cavigliano
|
Nachstehend die Ergebnisse: alex@ago:~$ ifconfig
enp5s1: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST> mtu 1500
ether 00:20:18:8c:d2:4c txqueuelen 1000 (Ethernet)
RX packets 0 bytes 0 (0.0 B)
RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0
TX packets 0 bytes 0 (0.0 B)
TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0
enp8s0: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST> mtu 1500
inet 192.168.1.41 netmask 255.255.255.0 broadcast 192.168.1.255
inet6 fe80::8374:3913:f963:e16b prefixlen 64 scopeid 0x20<link>
ether 50:e5:49:53:9e:f5 txqueuelen 1000 (Ethernet)
RX packets 7790 bytes 8180297 (8.1 MB)
RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0
TX packets 5672 bytes 499413 (499.4 KB)
TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0
lo: flags=73<UP,LOOPBACK,RUNNING> mtu 65536
inet 127.0.0.1 netmask 255.0.0.0
inet6 ::1 prefixlen 128 scopeid 0x10<host>
loop txqueuelen 1000 (Lokale Schleife)
RX packets 950 bytes 132710 (132.7 KB)
RX errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0
TX packets 950 bytes 132710 (132.7 KB)
TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0
wlx00265abf4910: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST> mtu 1500
inet 192.168.1.128 netmask 255.255.255.0 broadcast 192.168.1.255
inet6 fe80::6cb0:be9c:99b6:68a2 prefixlen 64 scopeid 0x20<link>
ether 00:26:5a:bf:49:10 txqueuelen 1000 (Ethernet)
RX packets 743 bytes 78198 (78.1 KB)
RX errors 0 dropped 38 overruns 0 frame 0
TX packets 232 bytes 34127 (34.1 KB)
TX errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0
alex@ago:~$
alex@ago:~$ route -n
Kernel-IP-Routentabelle
Ziel Router Genmask Flags Metric Ref Use Iface
0.0.0.0 192.168.1.1 0.0.0.0 UG 100 0 0 enp8s0
0.0.0.0 192.168.1.1 0.0.0.0 UG 600 0 0 wlx00265abf4910
169.254.0.0 0.0.0.0 255.255.0.0 U 1000 0 0 enp8s0
192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 100 0 0 enp8s0
192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 600 0 0 wlx00265abf4910
alex@ago:~$ ich kann dem nicht viel entnehmen. Die feste Adresse am Drucker habe ich auf 192.168.1.50 geändert und der Ping antwortet auch korrekt: alex@ago:~$ ping 192.168.1.50 -c 1
PING 192.168.1.50 (192.168.1.50) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.1.50: icmp_seq=1 ttl=64 time=8.91 ms
--- 192.168.1.50 ping statistics ---
1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
rtt min/avg/max/mdev = 8.919/8.919/8.919/0.000 ms
alex@ago:~$ Vielleicht hilft das ja weiter.
|
Balu62
Anmeldungsdatum: 22. Oktober 2007
Beiträge: 947
Wohnort: Bern / Schweiz
|
Bencotto schrieb: ich kann dem nicht viel entnehmen.
Macht nichts, ich schon 😉 Wir wissen nun über Dein Netzwerk Bescheid: Dein logisches Netzwerk ist 192.168.1.0/24. Das bedeutet, Du kannst IP-Adressen von 192.168.1.1 - 192.168.1.254 nutzen. Der Router, mit der Adresse 192.168.1.1 ist zum einen Gateway (zum Inet) und zum anderen auch DHCP-Server. Dein PC hat die Adresse 192.168.1.128. Dein Drucker muss nun eine Adresse 192.168.1.x erhalten. Die feste Adresse am Drucker habe ich auf 192.168.1.50 geändert und der Ping antwortet auch korrekt:
Vielleicht hilft das ja weiter.
Das hilft schon sehr viel: Zum einen wissen wir, das der Drucker erreichbar ist und zum anderen, dass sich der Repeater offenbar nun auch im Repeater-Modus befindet. Soweit alles gut! BTW: Der DHCP-Server vergibt an Clients, die an Dein Netzwerk angeschlossen werden, automatisch eine IP-Adresse. Dafür ist ein bestimmter Bereich vorgesehen, z.B. 192.168.1.101 - 192.168.1.199. In dem Fall könntest Du dem Drucker die Adresse 192.168.1.50 vergeben. Der Range in welchem der DHCP-Server Adressen vergibt, ist aber von Hersteller zu Hersteller völlig unterschiedlich. Somit solltest Du noch rausfinden, welchen Bereich Dein DHCP-Server verwendet. Dafür gibt es im Konfigurationsmenü des Routers einen entsprechenden Menüpunkt (z.B. DHCP-Server). Falls Du Dich damit schwertust, einfach mal Marke und Typ des Routers mitteilen.
Hintergrund: Wenn Du eine Adresse innerhalb des DHCP-Bereich manuell vergibst, hast Du über kurz oder lang doppelte IP-Adressen in Deinem Netzwerk, was zu "lustigen" Fehlern führt 😉 🙄 Grundsätzlich ist Dein Printer aber nun am Netzwerk, ab hier ist es eine normale Drucker-Installation gemäss dem Epson Wiki. Laut dem müsstest Du somit "Verbindung" (in deinem Screenshot) auf "LPR" stellen und dann bei "Server" lpd://192.168.1.50:515/PASSTHRU eingeben. Das Wiki geht zwar von einem Epson mit WLAN aus, aber hoffen wir mal das mit LAN die selben Einstellungen gelten. Versuch es einfach mal so, ansonsten muss man weiter schauen. Zumindest Netzwerkmässig sind wir schon mal durch, also schon die halbe Miete 😀 Gruss, Balu
|
Bencotto
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 12. Januar 2018
Beiträge: 519
Wohnort: CH-6654 Cavigliano
|
Nachdem das mit der neuen Adressen des Druckers offensichtlich gut funktioniert hat, habe ich die Einstellungen DHCP am Router noch überprüft und da ist alles soweit ok. Dann habe ich die Druckerinstallation komplett neu gemacht und jetzt läuft alles wie geschmiert. Überhaupt finde ich diese Lösung mit relativ geringem Aufwand ideal (wenn es dann mal läuft 😛 ). Vielen Dank auf jeden Fall für Die hilfreichen Hinweise und auch für Deine Geduld.
|
Balu62
Anmeldungsdatum: 22. Oktober 2007
Beiträge: 947
Wohnort: Bern / Schweiz
|
user:Bencotto:] schrieb: Vielen Dank auf jeden Fall für Die hilfreichen Hinweise und auch für Deine Geduld.
Gern geschehen, freut mich das alles geklappt hat! 😎 Lief doch unter dem Strich ganz geschmeidig 😉 LG in's Ticino, Balu PS: Wen jetzt alles ok ist, kannst Du den Beitrag noch auf gelöst setzen.
|