-push-
Archiv/Falkon
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2007 |
|
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6473 |
PN ist raus |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2007 |
Wie sieht es hier aus? |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6473 |
Hallo, kann jemand beurteilen, ob der Artikel inhaltlich auf einem vernünftigen Stand ist? Gruß BillMaier |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 61 Wohnort: Kiel |
Moin, ich hab den Falkon auf 18.04. laufen und kann soweit keine Abweichungen in dem Artikel finden. Zu snap kann ich aber nichts sagen. Gruß Bärtiger |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6473 |
Danke! Dann schlage ich vor ,dass wir das snap aus dem Artikel entfernen - das braucht es ja nicht unbedingt - und den Rest ins Wiki schieben. Gruß BillMaier |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 53613 Wohnort: Berlin |
Das Snap ist aber die einzig sinnvolle Möglichkeit, diesen Browser auf einem Ubuntu-System zu betreiben (so denn das Snap aktuell sein sollte), da die Weiterentwicklung von Falkon mit der Weiterentwicklung von Qt(5) zusammenhängt und somit immer neuere Qt5-Versionen als Abhängigkeit benötigt werden. |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6473 |
Danke für den Hinweis. Dann nehme ich das zurück und behaupte das Gegenteil: apt raus, snap testen und dann ins Wiki 😎 |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 767 |
|
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2007 |
Hallo moonwalker3, das ist bereits bekannt und in der Baustelle auch schon korrigiert. Wir suchen aber noch jemanden, der die Snap-Variante von Falkon testet (siehe auch die Diskussion oben). Könntest du das vielleicht übernehmen? |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29065 Wohnort: WW |
Hallo, Dauerbaustelle aufgelöst und zurück gesetzt. Schade drum, dass sich hier niemand findet bzw. die, die sich als Bearbeiter eingetragen haben, ausschweigen. Der Artikel ist jetzt immer noch "nur" für Xenial getestet. Macht das noch Sinn, den Teil der Installation via Paketquellen drin zu lassen? Vier Jahre alte "universe" Quellen bei einem Browser ist IMHO nicht sinnvoll... Alternativ könnten wir auch das "getestet" kicken und drauf hoffen, dass im Zuge des aktuellen Überarbeitungsaufrufs sich jemand dem Artikel (konsequent) annimmt. Wäre mein Favorit... Gruß, noisefloor |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2007 |
Da stimme ich dir grundsätzlich zu.
Wie handhabt KDE das dann eigentlich bei deren LTS-Versionen 🇬🇧? Gar nicht? Und wie haben wir das eigentlich bei anderen Browsern in universe gemacht, z. B. Konqueror? Auch dort stehen die Versionen in den Paketquellen für Xenial bzw. Bionic auf dem Stand von 2016 bzw. 2018. Und da wird überhaupt keine Installations-Alternative angeboten. Sollten wir vielleicht mal grundsätzlich diskutieren... |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 53613 Wohnort: Berlin |
Wichtig ist hier eigentlich nur, wie das Kubuntu handhabt. Plasma 5.12 ist mit Kubuntu 18.04 ausgeliefert worden, da gehört Falkon nicht dazu, sondern Firefox. Aber ja, da Falkon nur eine Version pflegt und die immer auf der aktuellen Qt5-Version beruht, ist das - nicht für uns, sondern für das Upstream-Projekt - sicher eine interessante Frage.
Konquerer wurde von Kubuntu schon lange nicht mehr ausgeliefert, 10.04 dürfte die letzte Version damit gewesen sein. Es gehört zu keinem offiziellen Ubuntu-Derivat, hat keinen LTS-Status und unterliegt auch keiner Wartung. |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 53613 Wohnort: Berlin |
Hm, tja... Jetzt wollte ich den Artikel mal für 18.04 testen, geht aber nicht weil ~ falkon /snap/falkon/60/kf5-launch: line 209: /snap/falkon/60/kf5-locale-gen: No such file or directory Findet man glatt https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=411453 vom 30.08.2019. Unbearbeitet... Also jetzt die Installation per Snap auch raus, weil ja seit mindestens 3 1/2 Monaten kein nutzbares existiert? |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29065 Wohnort: WW |
Hallo, Danke für den Hinweis. Ich habe mal eine fehlerhaft-Box vor den Artikel gepackt. Ist zwar nicht 100% korrekt, weil der Artikel ja nichts für das kaputte snap-Paket kann, aber so bleibt das wenigsten im Fokus hier. Wenn sich das in nächster Zeit nichts tut ist das IMHO ein Grund, den Artikel trotz "getestet" ins Archiv zu schieben. Gruß, noisefloor |