Hi zusammen, ich wollte hier in der Diskussion gerade anmerken, dass der Wiki-Artikel nicht mehr so ganz aktuell ist (Stichwort systemd-automount). Aber das Problem wurde ja scheinbar auch schon erkannt ☺ Einzige Anmerkung die mir dann noch bleibt ist, ob man nicht evtl. einen Hinweis platzieren sollte?!?
Automount
Anmeldungsdatum: Beiträge: 382 Wohnort: Ortenau |
|
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6472 |
Richtig, das fehlt aktuell noch.
Inwiefern? Aus meiner Sicht ist die im Artikel enthaltene Info aktuell (und getestet). Oder weißt du da was Gegenteiliges? Dann darfst du das gerne korrigieren. Der Artikel systemd/automount ist in (meiner) Planung. Ein Hinweis auf systemd-automount darf aber auch jetzt schon gerne in den Artikel, aber bitte ohne Hinweisbox, sondern einfach so in den Fließtext oder extra Abschnitt mit einem oder zwei Sätzen. Das hier ist ein Wiki, darfst dich also gerne austoben 😉 👍 Wöhliche Freihnachten. |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6472 |
Hallo nochmal, ich finde den Artikel zu voll und zu unübersichtlich. Vorschlag: Ein separater Artikel für die "Automounter" als Übersichtsartikel. Dort hinein könnte man dann bspw. https://wiki.ubuntuusers.de/fstab/#Automount-mit-systemd einfügen oder verlinken und "später" den "richtigen" systemd.automount (unit). Ist aber vielleicht noch nicht der Weisheit letzter Schluss. Andere Vorschläge? Gruß BillMaier |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6472 |
ping Mindestens sollten hier die Automounter mit aufgeführt werden, wenn man schon davon abgrenzt. Was meint ihr? |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4259 |
Ist der Artikel nicht eher allgemein gültig? Gruss |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28958 Wohnort: WW |
Hallo, ich würde eher sagen, der Artikel ist in Teilen veraltet bzw. nicht auf der Höhe der Zeit. Es fehlen sämtliche Bzüge zu systemd, HAL ist schon lange nicht mehr in Ubuntu drin und rc.local ist seit systemd auch nicht mehr so der Ort, wo man Sachen zwecks automatischem Start ablegt. Gruß, noisefloor |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6472 |
korrekt. Aus meiner Sicht eher "ausbaufähig". Gruß BillMaier |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6472 |
Hallo, habe mir erlaubt, eine ausbaufähig-Box zu setzen. HAL habe ich an einer Stelle entfernt. Die Problembehebung kann IMHO weg (darin ist ebenfalls HAL und rc.local). Dann sind die gröbsten Teile aufgeräumt. Gruß BillMaier |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6472 |
PySDM in den Links gehört da IMHO auch raus - und maximal in den fstab-Artikel. Ist aber auch schon älter, daher eher ganz weg. Falls Ihr das auch so seht, bitte gerne umsetzen. |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 7965 |
So sehe ich es auch, trotz der Verbesserungen durch BillMaier. Wichtig wäre vor allem mal eine Begriffsklärung. Denn unter "Automount" versteht offenbar jeder etwas anderes. Zu unterscheiden wären:
All dies kann man unter "Automount" verstehen. Wenn man hier nicht klar trennt, dann wird der Artikel schwer verständlich, und man riskiert eine Begriffsverwirrung. Abgesehen von der Gliederung und dem Fehlen wichtiger Features sind auch einige Einzelheiten veraltet. So ist z.B. Das Thema finde ich an sich sehr wichtig, aber der Artikel ist leider genau so, wie noisefloor ihn beschrieben hat. Mindestens! Gruß – Max-Ulrich |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 6472 |
Zustimmung. Ich hatte ja da vor längerem eine Idee angemerkt https://forum.ubuntuusers.de/topic/automount-9662/3/#post-8948472 Da kamen aber bisher auch keine weiteren Vorschläge. Ich glaube wir sind uns einig: so sollte der Artikel nicht bleiben. Die ganzen von Max_Ulrich aufgezählten Varianten hier zu beschreiben wird aber zu viel. Was für Begrifflichkeiten/Themen könnten wir separieren? Macht es Sinn sowas wie USB-automount zu haben? Ich weiß auch nicht recht... |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28958 Wohnort: WW |
Hallo, also... Das Starten beim Systemstart via fstab und systemd/Mount Units ist in den verlinkten Artikel beschrieben → braucht hier im Artikel nur verlinkt werden.
Sollte IMHO auch über ein User Mount Unit funktionieren. die anderen beiden Methoden könnten beschrieben werden.
Ist das nicht ootb aktiv? Also zumindest, wenn man in der GUI ist und einen Dateimanager nutzt. Wenn man "nur" im Terminal unterwegs ist weiß ich das nicht, müsste man testen. Interessant wäre dann ggf, wie man Hotplugging deaktiviert.
Der Teil wäre auch interessant. Gruß, noisefloor |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 7965 |
Ohne Zweifel. Ich hatte mir das eher wie eine Art Übersichts-Artikel zur Begriffsklärung gedacht. Und dann könnten ja die Teilbereiche, die nicht durch Verlinken abgedeckt werden können, direkt beschrieben werden – so, wie noisefloor das aufgeführt hat. Wenn Ihr das macht, bin ich sehr froh. Der Artikel stammt ohnehin nicht von mir; ich hatte ihn nur einmal vor acht Jahren überarbeitet, hatte aber damals die Arbeit aus gesundheitlichen Gründen abbrechen müssen. Ich bin wirklich nicht scharf darauf, daran aktiv weiterzuarbeiten. Beste Grüße |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28958 Wohnort: WW |
Hallo, IMHO kann der Abschnitt "Automount und GVFS" komplett raus. Das darin referenzierte rc.local ist sein systemd veraltet und auch gvfs-mount gibt es "nur" für 16.04. Gruß, noisefloor |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 7965 |
Habe ich mir notiert. Doch das mache ich dann, wenn die entsprechenden Baustellen fertig und zurückgeschoben sind. Ist ja (hoffentlich…) eine Kleinigkeit. Doch generell möchte ich die Wartung des Artikel nicht übernehmen. Nun zur Begriffsklärung: Einiges "Herumstöbern" im Internet hat mir gezeigt, dass der Begriff "Automount" inzwischen fast ausschließlich für das automatische Mounten beim Zugriff verwendet wird und nicht für das automatische Mounten beim Systemstart bzw. Einloggen und auch nicht für das automatische Mounten beim Anschluss externer Datenträger (USB). Ich denke, das ist sinnvoll, und wir sollten es auch durchgehend so halten. Gruß – Max-Ulrich |