War hier noch etwas offen?
Siehe den Beitrag vom 11.10.2019, 00:29 Uhr. Artikel beinhaltet einige nicht belegbare bzw. komplett falsche Aussagen und Redundanzen, durch die bei Veränderungen mehrere Artikel umgeändert werden müssten.
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 53484 Wohnort: Berlin |
|
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8564 |
Da leider keiner hier weiter arbeiten will oder kann (ich meine Zeitmangel). Probiere ich es mal. Mein Vorschlag zum Punkt 32-Bit Ubuntu: Alles Aussagen dazu entfernen und auf den nachfolgenden Link verweisen. Was meint die 😳 erlauchte Runde 😳 zu meiner Idee? |
Ehemaliger
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28954 Wohnort: WW |
Hallo, +1. Wobei ich denke, der Link sollte einfach auf das Howto gehen, nicht diret auf den GNOME-Abschnitt. Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3023 Wohnort: Köln |
Die bessere Performance von 32-Bit-Systemen auf Rechnern mit wenig RAM ist durchaus belegt, z.B. hier. Da die Beseitigung von weiteren Redundanzen wohl in nächster Zeit niemand machen will, finde ich, der Stand der Baustelle sollte erst mal so genommen werden, wie er ist.
Das HowTo behandelt nur auf die Installation auf EFI-Systemen, der angesprochene Performance-Vorteil gilt aber allgemein, also auch für BIOS-Systeme. Weiterhin braucht so ein verweisender Link samt Erklärung auch kaum weniger Platz als der bestehende Einzeiler. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 29240 Wohnort: Germany |
Zudem fliegen inaktive Howtos schnell raus. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 10955 |
Hej,
imho falscher Zusammenhang, Windows Partition soll/muß mit Windowsmitteln erfolgen
ähem? Wenn nur Ubuntu auf den Rechner kommt, ist es egal, in welchem Modus der Rechner läuft (Falltüren aber sind gpt → für CSM
ganzer Absatz obsolet
die referenzierte Seite zeigt neben Werbung auch nicht mehr als "drücken Sie je nach Modelltyp des Computers die Tasten F2, F8, F12 oder ESC" (dazu brauchts den Link nicht).
? Standardmodus ? naja, wenigstens die Spracheinstellung sollte man vornehem dürfen *grins*, was ja im CSM leicht möglich ist, beim EFI schon schwieriger Hinweis auf PAE macht doch gar keinen Sinn - > Mindestanforderungen!
Einschränkung auf Xerus nicht gegeben
fehlt der Hinweis auf den Dektop Starter Ubiquity Hier breche ich erst mal ab (um nicht zu sagen, habe die Lust verloren, mich da weiter durchzuhangeln); ich finde, der ganze Artikel viel zu umfangreich. Ein Fortgeschrittener braucht ihn eher (überhaupt) nicht, ein Anfänger aber hat womöglich schon am Ende von "Vorbereitung" mit den bis dahin bereits 14 (!) Links das Handtuch geworfen. Gruß black tencate |
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8564 |
Der Ubiquity bittet den Regler an. Hat bei mir super funktioniert. |
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8564 |
Finde ich schon, denn
Hier gibt es kein Symbol für einen 5 "Statusleiste" im verlinkten Bild. So funktioniert es bei 18.04 nicht. |
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8564 |
Erledigt. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3023 Wohnort: Köln |
... im wahrsten Sinne des Wortes. Allerdings gibt's dringendere Erledigungen, die mehr zur Übersichtlichkeit des Artikels beitragen würden wie z.B. die angesprochenen Redundanzen, als der Einzeiler. Ich möchte auch drauf hinweisen, dass da stand "kann ... von Vorteil sein", was somit keine falsche Aussage ist, sondern nur ein Hinweis für diejenigen, die bei Speichermangel nach einer potentiellen Lösungsmöglichkeit suchen. |
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8564 |
😇 Deinem Tatendrang setzt hier niemand eine Grenze. ☺ Wenn du nicht editieren willst, erstelle eine Liste deiner erkannten Redundanzen. Das begann als "Überarbeitung". Die Redundanzen haben also "Tradition". 🤣 |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 53484 Wohnort: Berlin |
Nein, hast du nicht. Du hast nicht reproduzierbare Werte eines einzigen Systems verwendet, dir wurde auch erklärt warum das nicht aussagekräftig sein muss. Mehrmals bereits sogar... |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3023 Wohnort: Köln |
Was für Werte haben denn andere Tests hervorgebracht, wenn meine da nicht reproduzierbar waren? Also bitte mal zeigen! Bis dahin betrachte ich die Sache als nicht reproduzierwillig 😉 |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3023 Wohnort: Köln |
|
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 53484 Wohnort: Berlin |
Das Thema hatten wir hier schon öfter, von keine messbaren Unterschiede bis zu angeblich erheblichen gab es da alles. Wie geschrieben: Dir wurde - mehrfach - erklärt, warum deine Messungen nicht aussagekräftig sind.
Kannst du halten wie der Dachdecker, trotzdem haben deine unbelegten Thesen nichts als Tatsachen getarnt im Wiki verloren. |