Und auch da wird dir wieder erklärt, warum das nicht so ist, wie du es beschreibst...
Baustelle/Ubuntu Installation
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 53484 Wohnort: Berlin |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3023 Wohnort: Köln |
Und wo sind die Belege?
Wiederholungen der gleichen Aussage machen sie nicht richtiger und meine demgemäß an mehrere ausgelieferten 32-Bit-Installationen auf schwachbrüstigen 64-Bit-CPU-NetBooks erfreuen sich bester Beliebtheit.
Würdest Du "nicht allgemeingültig" schreiben, ginge ich ja noch mit, aber "unbelegt" ist einfach nur falsch in Anbetracht meines angeführten Belegs.
Mit "kann ... von Vorteil sein" behaupte ich keine allgemeingültige Tatsache, sondern rege nur zum selber Überprüfen an. |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 53484 Wohnort: Berlin |
Da, wo auch deine sind: Es gibt keine, da nicht aussagekräftig...
Völlig korrekt. Egal, wie oft du nicht reproduzierbar behauptest, dass 32-Bit-Installationen auf 64-Bit-Systemen schneller laufen, wird dies damit nicht wahrer. Schön, dass du das erkannt hast.
Du hast folgendes für die Architektur belegt: Nichts. Dafür mangelt es schon an den Vergleichsmethoden. Wurde alles bereits mehrfach im Nachbar-Thread durchgekaut.
Es kann also von Vorteil sein, völlig unbelegte Behauptungen für sich selbst zu überprüfen. Klingt defintiv nach etwas, was in diesen Artikel gehören würde... |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 3023 Wohnort: Köln |
Die von mir erkannten Redundanzen und für die ich auch eine Lösung parat hatte, habe ich ja schon vor Monaten erledigt. Die Listen von tomtomtom und Black_Tencate liegen Dir ja vor. |
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8564 |
Sagt für mich: Es gibt auch Rechner, die kein "Legacy Mode" oder "CSM" anbieten, das soll geprüft werden.
Sagt nur, dass Ubuntu im Bios- Modus auf solchen Rechner funktioniert.
Nee, es ist nicht egal, denn es steht noch der Satz:
Du schreibst.
Wenn nach der Anweisung vorgegangen wird, kommt man dann überhaupt an diesen Punkt? Wenn ja, wo könnte der sein? Dort kann der Link auf diesen Absatz EFI Installieren (Abschnitt „Installation-im-BIOS-Modus“) helfen. Freue mich auf eine konstitutive Antwort. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 10955 |
Hej Berlin_1946,
gerade eben nicht! Einem Ubuntu ist der Modus des Rechners vollkommen egal! (Du mußt halt nur dafür sorgen, daß es gebootet wird. Funktioniert sogar kreuzweise: Install im EFI, Rechner umstellen auf CSM, Bootloader installieren und fertig, bzw umgekehrt. Mach Dir doch einfach mal einen Stick → EWMS, der bootet immer)
doch, probier 's doch einfach aus, wenn Du mir nicht glaubst.
das ist doch willkürlich.
steht ja nirgends, daß im CSM Modus die Platte nicht in
meine ehrliche Meinung zum ganzen Artikel? (nichts gegen die viel Arbeit und das Zusammentragen der Hinweise) Ich würde den so ähnlich schreiben, wie die zu L X K...buntu Installation Kurz und knapp. Es gibt ja mittlerweile einen Haufen Kriterien, bei denen so...oder so entschieden werden muß, das gehört imho in einen "Vor"artikel. Der eigentliche Installationsartikel beschreibt kurz und knapp nacheinander die einzelnen Bildschirme (sind ja doch überwiegen selbsterklärend) mit Hinweisen auf die Unterschiede bei CSM/EFI. Gruß black tencate |
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8564 |
Da gebe ich dir recht. Ich wollte den halt nur überarbeiten (weil es ja sonst keiner machen wollte 😊 ). Hatte nur Ehrfurcht vor der vielen Arbeit, die sich der Autor gemacht hat.
Nicht in diesem Artikel, sondern an einer Stelle, die der "Ubuntu", dem der Modus des Rechners vollkommen egal ist, sicherlich nicht findet. Ich meine den Teil: EFI Installation im BIOS-Modus Zitiert:
Ich habe meinen Stick mit dd als Live-USB-Stick erstellt. Auch der funktioniert als Live- Medium auf einem EFI- und einem Bios- Rechner.
Warum sollte ich das tun, dafür gibt es überhaupt keinen Anlass. 😇 Was meint die Runde zu der Idee, den Artikel ins Archiv zu legen und einen Neuen nach dem Muster des L X K...buntu Installation zu erstellen. Der Teil EFI oder Bios ist dort gut abgedeckt:
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 10955 |
Hej Berlin_1946,
dann wohl eher back to the roots Und btw.: Die ganze Infosammlung und Verlinkung muß ja nicht auf die Müllhalde, wie gesagt, ein eigener Artikel "Überlegungen vor der Installation"
unbestritten, allerdings kann man im Falle der EWMS, bei welcher man für jedes neue iso einen Eintrag im und noch ein
die Gruß black tencate |
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8564 |
Sry, das verstehe ich nicht, das Bild Vorauswahl Reservierter BIOS Boot-Bereich ist bei diesem nachfolgenden Text gemeint.
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 10955 |
Hej Berlin_1946,
d.h., "es ist nicht alles Gold, was glänzt". (Die Gruß black tencate |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2007 |
Wir sollten hier mal fertig werden. Der Artikel ist jetzt seit Mai 2019 in der Baustelle (und seit dem hat der Hauptartikel z. B. keine Bilder). |
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8564 |
Hallo Beforge, ganz deiner Meinung, wir sollten mal fertig werden. Ich habe keine Änderungen mehr vorzuschlagen. |
Ehemaliger
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28954 Wohnort: WW |
Hallo, Verschieben +1. Im gegebenen Fall ist das besser als zu warten, bis mögliche Überschneidungen mit anderen Artikeln aufgehoben sind. Zumal da ja keiner - inkl. mir - zur Zeit so richtig Zeit für hat. Gruß, noisefloor |
Ehemalige
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2007 |
Ich schiebe den Artikel dann heute Abend oder spätestens Anfang nächster Woche wieder ins Wiki. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 10955 |
Hej, noch fehlen allerdings die Bilder. Gruß black tencate |