charly-ax
Anmeldungsdatum: 19. März 2013
Beiträge: 1749
|
RamSpeicher schrieb: Und zum Schluss hätten wir dann noch die allgemeine Gattung des Beratungsresistenten...
Das ist ein guter Aspekt. Diejenigen, die nur mal eine Regel in der Aufregung übersehen haben, werden im Allgemeinen darauf hingewiesen und setzen es beim nächsten mal richtig um. Die Beratungsresistenten interessiert dies nicht und sie machen weiter so wie bisher, z.B. Groß- Kleinschreibung. Bei diesen Usern wird auch kein Forum-Führerschein helfen.
|
charly-ax
Anmeldungsdatum: 19. März 2013
Beiträge: 1749
|
kB schrieb: Hier darf nicht jeder Benutzer alle Funktionalitäten nutzen, sondern man muss sich die Rechte verdienen durch zahlreiche gute Antworten. Eine Antwort ist gut, wenn sie von anderen so bewertet wird.
Sind hier im Forum nicht eher diejenigen das Problem, die ihre erste Frage stellen und sich versehentlich bzw. aus Prinzip nicht an Regeln halten? Da ist an gute Antworten dieser User noch gar nicht zu denken. Oder verstehe ich deinen Satz falsch?
|
unbuntuS12
Anmeldungsdatum: 2. Juni 2010
Beiträge: 1816
|
Ich darf nur nochmal drauf hinweisen, dass der Untertiteln "fragen ist menschlich" ein Seitenhieb auf das als elitär verschriene Gehabe in anderen Linuxforen ist...
|
dau48
Anmeldungsdatum: 11. April 2015
Beiträge: 433
Wohnort: Middlfranggn
|
Udalrich schrieb: P.S. Witzig ist diese Welle natürlich schon: so viele neue Ubuntu-/Linux-Benutzer zu sehen, ist erfreulich.
Das sehen bestimmt nicht alle eingefleischten Linuxer so. Für manche "Nerds" ist es sicher ein Gräuel, sich auch mit IT-Unterbelichteten Daus, auseinander setzen zu dürfen/müssen. Und das merkt man auch.
Mehr Linuxuser bedeuten doch auch ein erhöhtes Sicherheitsrisiko (mehr Verbreitung macht Linux interessanter für Schadstoffentwickler) Andererseits sorgt mehr Verbreitung vielleicht auch bei den Soft- und Hardwareherstellern dafür, mehr für Linux zu tun. Um nun nicht vollends den Bezug zum Thema zu verlieren.....
Ich bin gegen einen Forumsführerschein, weil aus meiner Sicht nicht praktikabel und weil er das Wort "Führer" enthält. Wenn einer die Forumsregeln partout nicht einhalten will,muss man ja nicht antworten. "Ersttäter" ausgenommen. Codeblock und von prompt zu prompt, habe selbst ich relativ schnell geschnallt.
|
ChickenLipsRfun2eat
Anmeldungsdatum: 6. Dezember 2009
Beiträge: 12067
|
dau48 schrieb: Mehr Linuxuser bedeuten doch auch ein erhöhtes Sicherheitsrisiko (mehr Verbreitung macht Linux interessanter für Schadstoffentwickler)
Ich denke über den Punkt sind wir lange hinaus, seitdem viele ihre root-Server per Tutorial einrichten. Da braucht es nicht mal mehr Schadsoftware für, man muss lediglich die offenen Scheunentore in sein Botnetz integrieren und das machen die Crawler für einen.
Ich bin gegen einen Forumsführerschein, weil aus meiner Sicht nicht praktikabel und weil er das Wort "Führer" enthält.
Spinner 😀 Ich bin auch gegen einen Führerschein. Die Informationen sind alle da, gut erreichbar und einfach zu Lernen. Ich sehe uu.de auch nicht als Plattform zur Weltenverbesserung. Das ist ein Gesellschaftsproblem, kein spezielles.
|
RamSpeicher
Anmeldungsdatum: 17. Juli 2009
Beiträge: 2508
|
dau48 schrieb:
Für manche "Nerds" ist es sicher ein Gräuel, sich auch mit IT-Unterbelichteten Daus, auseinander setzen zu dürfen/müssen. Und das merkt man auch.
Das ist aber eine rein menschliche Komponente, und hat mit der Forenbedienung m.E. wenig bis gar nichts zu tun.
(mehr Verbreitung macht Linux interessanter für Schadstoffentwickler)
Du meinst Sicherlich das Programm und nicht den Stoff 😀
Andererseits sorgt mehr Verbreitung vielleicht auch bei den Soft- und Hardwareherstellern dafür, mehr für Linux zu tun.
Ein System ist nur so Sicher, wie der der es Bedient.
Codeblock und von prompt zu prompt, habe selbst ich relativ schnell geschnallt.
War also demnach keine große Hürde 👍 Wer also Wissen will, der Versteht auch, und wer ein Fahrzeug/Auto Fahren will der braucht halt einen Führerschein.
|
dau48
Anmeldungsdatum: 11. April 2015
Beiträge: 433
Wohnort: Middlfranggn
|
RamSpeicher schrieb: dau48 schrieb:
(mehr Verbreitung macht Linux interessanter für Schadstoffentwickler)
Du meinst Sicherlich das Programm und nicht den Stoff 😀
Da wollte ich auch mal meinen Senf dazugeben und dann passiert mir das. Jetzt versuche ich verzweifelt einen Zusammenhang zu konstruieren um die Schadstoffe doch noch sinnvoll ins Thema einzubinden
Andererseits sorgt mehr Verbreitung vielleicht auch bei den Soft- und Hardwareherstellern dafür, mehr für Linux zu tun.
War also demnach keine große Hürde
☺) diese Spitze habe ich verstanden und akzeptiert ChickenLipsRfun2eat schrieb:
Spinner 😀
☺)
|
kB
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 4. Oktober 2007
Beiträge: 8554
Wohnort: Münster
|
charly-ax schrieb: kB schrieb: Hier darf nicht jeder Benutzer alle Funktionalitäten nutzen, sondern man muss sich die Rechte verdienen durch zahlreiche gute Antworten. Eine Antwort ist gut, wenn sie von anderen so bewertet wird.
Sind hier im Forum nicht eher diejenigen das Problem, die ihre erste Frage stellen und sich versehentlich bzw. aus Prinzip nicht an Regeln halten? Da ist an gute Antworten dieser User noch gar nicht zu denken. Oder verstehe ich deinen Satz falsch?
Vielleicht. Das Wort „Hier“ in meinem zitierten Satz bezieht sich ja ausdrücklich nicht auf UbuntuUsers.de, sondern auf ein anderes prominentes Forum, in dem die Verhältnisse eben anders sind als bei UbuntuUsers.de. Ich wollte anhand meines Beispiels nur darauf hinweisen, dass dieses Thema „Führerschein“ auf eine Bewertung der Benutzer anhand deren Beitrage und deren Verhaltens hinausläuft. Dies wäre machbar, eine formale Eingangsprüfung eher nicht. Ob man das aber für UbuntuUsers.de wirklich haben möchte, ist eine ganz andere Frage. Wenn man Gelegenheitsbenutzer abschreckt, kann man das Motto „Fragen ist menschlich“ nicht beibehalten. Es wäre dann ein ganz anderes Forum als bisher bekannt.
|
charly-ax
Anmeldungsdatum: 19. März 2013
Beiträge: 1749
|
kB schrieb: Ob man das aber für UbuntuUsers.de wirklich haben möchte, ist eine ganz andere Frage. Wenn man Gelegenheitsbenutzer abschreckt, kann man das Motto „Fragen ist menschlich“ nicht beibehalten.
Leider kommt dieses Motto aus meiner Sicht schon jetzt manchmal viel zu kurz. Einige wenige Helferlein hier im Forum laufen so richtig zur Höchstform auf, wenn sie jemanden wegen Formfehlern zurechtweisen. Und wenn dann noch ein Widerspruch kommt, wird so richtig zur Keule gegriffen. Zum Glück ist dies nicht der Normalfall, sondern das Verständnis für den Fragesteller und sein (noch) nicht vorhandenes Wissen überwiegt zum größten Teil. Also in dem Sinne sehe ich persönlich keine Notwendigkeit für "Führerschein/Grundlagenprüfung für dieses Forum?".
|
Dr_Schmoker
Anmeldungsdatum: 19. Juni 2008
Beiträge: 3322
Wohnort: Berlin
|
Hallo, das mit dem Beitragszähler finde ich gut. User die unter 10 Beiträge liegen, können ihren Post erst abschicken, wenn sie vorher den Umweg über die Vorschau gehen, Der Button Abschicken ist vorher ausgegraut. Leider weiß ich nicht, ob das die Forensoftware zuläßt. Dann würde das Verständnis für den Codeblock meiner Meinung nach vielleicht schneller gehen.
|
black_tencate
Anmeldungsdatum: 27. März 2007
Beiträge: 10955
|
Hej, ...können ihren Post erst abschicken, wenn ...
ach, man soll doch niemanden zu seinem Glück zwingen. Ich liebe so eine Herausforderung, schärft die Sinne. Auch, wenn mir dann doch bei dem Einen oder Anderen "der Kragen platzt", oder ich einfach aufgebe. Gruß black tencate
|
RamSpeicher
Anmeldungsdatum: 17. Juli 2009
Beiträge: 2508
|
Dr_Schmoker schrieb:
das mit dem Beitragszähler finde ich gut. User die unter 10 Beiträge liegen, können ihren Post erst abschicken, wenn sie vorher den Umweg über die Vorschau gehen, Der Button Abschicken ist vorher ausgegraut.
Dann müsste man allerdings zwischen denen Unterscheiden, welche keine Terminalausgaben unter den ersten 10 Beiträgen veröffentlichen wollen.
Leider weiß ich nicht, ob das die Forensoftware zuläßt.
Du sprichst demnach davon ob das Inyoka vorher Erkennt?
Dann würde das Verständnis für den Codeblock meiner Meinung nach vielleicht schneller gehen.
Ist Sicherlich auch eine gangbare Methode, könnte aber bei vielen wieder als Bevormundung wahrgenommen werden. Stelle ich mir bei dem ein oder anderen Zeitgenossen wieder Schwierig vor, und am Ende kannst Du es so oder so nicht jedem Recht machen. black_tencate schrieb:
Auch, wenn mir dann doch bei dem Einen oder Anderen "der Kragen platzt", oder ich einfach aufgebe.
Da hätten Wir wieder die menschliche Komponente 😉
|
Dr_Schmoker
Anmeldungsdatum: 19. Juni 2008
Beiträge: 3322
Wohnort: Berlin
|
Hi, eine andere Möglichkeit habe ich in einen großen Thinkpad-Forum erlebt. Man kann sofort nach der Anmeldung posten, aber die ersten Beiträge werden von einem Moderator geprüft und dann erst freigeschaltet. Ich denke, es waren die ersten 3 oder 5 Posts. Danach ist die Beschränkung weg.
|
Dr_Schmoker
Anmeldungsdatum: 19. Juni 2008
Beiträge: 3322
Wohnort: Berlin
|
Hallo, eine weitere Idee wäre es vielleicht, Neueinsteiger in extra Unterforum zu begrüßen. Die mitarbeit seitens des Support läuft dann so ab wie in etwa an einem Tresen in einem Unternehmen, wo nette und freundliche Mitarbeiter, den Hilfesuchenden zuerst mal abholen. Die Supporter können dann Standard-Eingangsfragen stellen und einfache Hilfestellung geben. Wenn klar ist, um welches Problem es sich handelt, können die Supporter dort mit einfachen Moderatorrechten ausgestattet werden, die das Verschieben in das richtige Forum erlauben. Dafür bräuchte man vielleicht 5 bis 10 Supporter, den den Job machen. Wie seht ihr das?
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53484
Wohnort: Berlin
|
Dr_Schmoker schrieb: Dafür bräuchte man vielleicht 5 bis 10 Supporter, den den Job machen.
Eine Doppelstruktur schaffen und damit mehr Leute beschäftigen, als jetzt den ganzen Einsteigerbereich machen (im Sinne von verwalten, also verschieben etc.)? Klingt spannend.
|