ubuntuusers.de

Der neue Artikel zum w-scan Fork w-scan2 ist bereit zum Review. Der Titel wurde von mir falsch angelegt (wscan2 statt w-scan2). Das sollte noch geändert werden.

Hallo,

Titel ist korrigiert. Habe im Artikel ein wenig Syntax korrigiert. Sonst ist der IMHO ok.

Gruß, noisefloor

Gestestet habe ich unter 18.04 und 16.04. Für mich ist er auch OK so.

Hallo,

Artikel ist im Wiki, Danke für's Erstellen.

Gruß, noisefloor

Hallo zusammen,

soeben habe ich den Artikel syntaxmäßig noch ein bisschen "optimiert" sowie auch sonstige kleine Ergänzungen vorgenommen.

Was mir noch aufgefallen ist (die "???" muss man sich dabei natürlich wegdenken):

Hallo,

warum setzt du so gerne die Tiefe des Inhaltsverzeichnisses auf 6? Inyoka kann das technisch, aber genutzt werden so viele Ebenen im Wiki nie, weil nicht sinnvoll. Damit ist die 6 auch sinnfrei.

Was mir noch aufgefallen ist (die "???" muss man sich dabei natürlich wegdenken):

Heißt was genau? Aus dem bei dir folgenden Durcheinander werde ich nicht schlau.

Gruß, noisefloor

Hallo noisefloor, Du schriebst:

Hallo,

warum setzt du so gerne die Tiefe des Inhaltsverzeichnisses auf 6? Inyoka kann das technisch, aber genutzt werden so viele Ebenen im Wiki nie, weil nicht sinnvoll. Damit ist die 6 auch sinnfrei.

Nein: Zunächst möchte ich anmerken, dass ich gerade die "Tiefe 1", also wie es vorher war – also das andere Extrem –, erheblich sinnfreier als "Tiefe 6" finde. Warum das? Weil m.E. ein Inhaltsverzeichnis dazu da ist, sämtliche Überschriften anzuzeigen und nicht nur einen – wenn auch wichtigen – Teil davon. Sonst hätte es m.E. nämlich die Bezeichnung "Inhaltsverzeichnis" auch gar nicht verdient, sondern müsste sich dann "Teil-Inhaltsverzeichnis" schimpfen lassen! Somit habe ich die Tiefe des Inhaltsverzeichnisses auch konsequenterweise auf die maximal mögliche Tiefe gesetzt, denn man kann ja für die Zukunft nie wissen ...
→→→ In diesem Sinne "zieht" natürlich auch Deine Argumentation nicht, dass, weil 6 Ebenen angeblich nie genutzt würden (warum auch immer), deswegen die "Tiefe 6" vorn vornherein als "sinnfrei" zu betrachten sei.

Was mir noch aufgefallen ist (die "???" muss man sich dabei natürlich wegdenken):

Heißt was genau? (...)

Dass m.E die markierten Bezeichnungen durch andere, welche zwischen den "→→→ ←←←" stehen, ersetzt werden sollen – wobei die "???" lediglich eine zusätzliche Markierung darstellen u. deswegen im Grunde als überflüssig zu betrachten sind. Beispiel: Die unterste Tabelle soll anstatt "Startbeispiele" besser den Titel "Beispiele für die Anwendung von w-scan2" bekommen.

Hallo,

@linux_joy: wenn du das für falsch hältst wie im Wiki von ubuntuusers.de die Tiefe des Inhaltsverzeichnisses gesetzt wird und du gerne das immer / per Default auf Tiefe 6 gesetzt haben möchtest → starte dafür einen eigenen Thread mit dieser Grundsatzdiskussion. Hier im Thread geht es alleine um den Wikiartikel w-scan2.

Und dazu passend: bitte bis das ausdiskutiert ist keine Tiefen von Inhaltsverzeichnissen eigenmächtig auf 6 ändern. Der Artikel hier war ja nicht der erste, wo du das gemacht hast.

Gruß, noisefloor

Hallo noisefloor!

→ Vorschläge: Die Tiefe der TOCs von Wiki-Artikeln standardmäßig auf 6 setzen /// Verkrüppelung weg!

Hallo,

du hast den Thread im falschen Forum gestartet... das ist ein Wikifrage, keine Inyoka-Frage. Solange das Wikiteam nicht ja sagt wird auch eine wenn nötige Anpassung in Inyoka nicht gemacht.

Gruß, noisefloor

Hallo,

... und der 2. Fehler: den gleich Post einfach nochmal posten ist auch falsch. Das resultiert jetzt darin, dass beide Posts gemeldet sind. Der richtige Weg wäre gewesen, deinen eigenen Post zu melden, damit ein Moderator in verschiebt.

Gruß, noisefloor

Hallo noisefloor,

→ Hier