Max-Ulrich_Farber
Anmeldungsdatum: 23. Januar 2007
Beiträge: 7964
|
Ich nehme an, dass der Artikel im Wesentlichen fertig ist (?). Aus meiner Sicht sind aber ein paar Fragen noch offen:
Wie ist es mit dem Zusammenspiel bzw. der Unverträglichkeit mit NetworkManager? Früher musste der deinstalliert werden. Ist das immer noch so? Mit dem NetworkManager kann man direkt ein VPN einrichten, mit Wicd jedoch nicht. Hierauf sollte man hinweisen und angeben, wie man es statt dessen machen kann. Was muss ich tun, wenn ich von Wicd wieder zum NetworkManager zurückkehren will (z.B. wegen VPN). Genügt es, Wicd zu deinstallieren, und läuft dann der NM wieder wie zuvor? Ein Unterschied zum NetworkManager ist die Möglichkeit, vier einzelne Start- und Stop-Scripte einzutragen. Im NetworkManager gibt es nur den Dispatcher, und dieser ist ganz anders (und wesentlich komplizierter) zu handhaben. Hierauf sollte noch eingegangen werden. Netzwerk-Manager und fstab spielen grundsätzlich nicht optimal zusammen. Wicd bietet hier eine sehr einfache Möglichkeit, einen Automount ohne fstab-Eintrag zu realisieren, und dies sogar individuell nach User und Netzwerk differenziert.
Über die ersten drei Punkte weiß ich leider nicht hinreichend Bescheid. Die anderen Ergänzungen könnte ich nötigenfalls auch einbringen. Gruß - Max-Ulrich
|
Zombie_im_Bademantel
Anmeldungsdatum: 13. April 2005
Beiträge: Zähle...
|
Max-Ulrich Farber schrieb:
Ich musste inzw. auf Wicd umsteigen und habe dabei festgestellt, dass das reine Deaktivieren des NetworkManagers dazu führte, dass sich Wicd nicht zum Router verbinden konnte. Erst nach einer vollständigen Deinstallation der relevanten Pakete (sudo apt-get remove --purge network-manager network-manager-gnome ), konnte Wicd wie gewünscht seinen Dienst tun.
|
elektronenblitz63
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 16. Januar 2007
Beiträge: 29307
Wohnort: NRW
|
Hallo, ich experimentiere noch. Da kommen noch einige Ergänzungen. Die Grafiken werden ebenfalls aktualisiert. Bis zum Monatsende schaffe ich es allerdings nicht. So wie der Artikel da momentan steht ist er zumnindest nicht falsch. Im Zusammenspiel mit dem NM kommt es allerdings manchmal zu Problemen.
|
Max-Ulrich_Farber
Anmeldungsdatum: 23. Januar 2007
Beiträge: 7964
|
Der Artikel ist in seiner jetzigen Form allgemein viel besser geeignet. Danke. 👍 Ich vermisse jedoch immer noch eine Beschreibung der "connection-" und "disconnection-scripts". Diese Besonderheit von Wicd finde ich sehr nützlich und viel besser gelöst als beim NetworkManager/Dispatcher. Leider enthält die aktuelle Version 1.7 von Wicd einen (neuen) gravierenden Fehler, der aber schon mehrfach gemeldet ist (siehe https://bugs.launchpad.net/wicd/+bug/608117). Durch diesen wird die Verwendung von "Pre-disconnection Skripten" unmöglich. Ich würde deshalb vorschlagen, mit dem Abschnitt für die Skripte noch zu warten, bis dieser Fehler gefixt ist. Gruß - Max-Ulrich
|
eknus
Anmeldungsdatum: 25. März 2006
Beiträge: 1018
Wohnort: Friolzheim
|
Der Workaround für das Tray-Icon bei mir nicht funktioniert!
Wenn es wie in der Anleitung nicht funktioniert, kann man eben alle Icons im Panel zulassen.
Dazu statt der Aufzählung unter Destktop>unity>panel in der whitelist nur systray-whitelist ['all'] eintragen.
Hat jedenfalls bei mir funktioniert.
Ich bin mangels 3D-Beschleunigung auf meinem Netbook auf Unity-2D.
Ich wollte das WIKI anpassen bin aber gescheitert an den ' (Hochkomma).
Wie man das sinnvoll integriert ??
Macht es überhaupt Sinn dies in das Wiki mitaufzunehmen??
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28950
Wohnort: WW
|
Hallo,
Ich wollte das WIKI anpassen bin aber gescheitert an den ' (Hochkomma).
Was genau ist denn das Problem einfach 'Hochkomma' funktionieren auch so, weil keine Bedeutung im Syntax... Gruß, noisefloor
|
eknus
Anmeldungsdatum: 25. März 2006
Beiträge: 1018
Wohnort: Friolzheim
|
O.K. habe es gerade noch mal probiert.
Ich hab es mal angepasst nach bestem Wissen und Gewissen...
so etwa ??
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28950
Wohnort: WW
|
Hallo, Syntax für den Eintrag war falsch (nicht fett, sondern kursiv) → ist korrigiert. Sonst IMHO ok. Gruß, noisefloor
|
kB
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 4. Oktober 2007
Beiträge: 8553
Wohnort: Münster
|
Warnung beim Einsatz unter 20.04. Die Klassifikation „Dieser Artikel ist größtenteils für alle Ubuntu-Versionen gültig.“ ist extrem optimistisch! Die letzte stabile Version von Wicd stammt lt. Sourceforge aus 2012!
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28950
Wohnort: WW
|
Hallo, Danke für den Hinweis. Wieder ein gutes Beispiel, war hier (normalerweise) "getestet: general" sparsam eingesetzt wird. Habe das "general" auch raus genommen und gegen Xenial und Bionic ausgetauscht. Gruß, noisefloor
|
Max-Ulrich_Farber
Anmeldungsdatum: 23. Januar 2007
Beiträge: 7964
|
Benutzt denn überhaupt noch jemand Wicd ❓ Der Artikel stammt aus einer Zeit, in der der Network Manager buggy war; Wicd war damals eine sinnvolle Alternative. Aber das ist vorbei. In Focal 20.04 ist Wicd nicht mehr in der Paketverwaltung. Mein Vorschlag: Artikel ins Archiv! Gruß – Max-Ulrich
|
kB
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 4. Oktober 2007
Beiträge: 8553
Wohnort: Münster
|
Max-Ulrich_Farber schrieb: Benutzt denn überhaupt noch jemand Wicd ❓
Ich bin weder Fan noch Kenner von Wicd, aber im Netzwerk-Support-Forum gibt es immer noch (wenige) aktuelle Anfragen von Anwendern dieses Programms unter den unterstützten LTS-Versionen 16.04 und 18.04. Möglicherweise beruhen aber die Aussagen „getestet für xenial und bionic“ lediglich auf Wohlwollen.
Der Artikel stammt aus einer Zeit, in der der Network Manager buggy war; Wicd war damals eine sinnvolle Alternative. Aber das ist vorbei. In Focal 20.04 ist Wicd nicht mehr in der Paketverwaltung. Mein Vorschlag: Artikel ins Archiv!
Wenn es keine belastbaren Fakten für „getestet für xenial und bionic“ gibt, sofort. Im anderen Fall zum Ende des generellen Supportzeitraums für xenial (2021) bzw. bionic (2023).
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28950
Wohnort: WW
|
Hallo,
Möglicherweise beruhen aber die Aussagen „getestet für xenial und bionic“ lediglich auf Wohlwollen.
Ja, tut es. Das ist abgeleitet von "getestet: general" abzgl. "funktioniert nicht unter Focal".
Wenn es keine belastbaren Fakten für „getestet für xenial und bionic“ gibt, sofort.
Gibt's nicht. Aber es gibt genau so wenig welche, dass es _nicht_ funktioniert 😉
Im anderen Fall zum Ende des generellen Supportzeitraums für xenial (2021) bzw. bionic (2023).
So sieht's im Moment aus. Gruß, noisefloor
|
Max-Ulrich_Farber
Anmeldungsdatum: 23. Januar 2007
Beiträge: 7964
|
sourceforge: Last Update: 2013-04-24 Last User Review: Posted 06/25/2013 Laut unserem Artikel läuft WICD ab Ubuntu 13.10 (!) nur noch nach Veränderungen in der Konfigurations-Datei. Das ist an der Grenze des Zumutbaren (siehe dort!). Ich habe WICD seit 2012 nicht mehr getestet. Das ist schon ein paar Tage her… Gruß – Max-Ulrich
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28950
Wohnort: WW
|
Hallo, ok... Wenn sich sonst niemand mehr meldet, kommt der Artikel die Tage ins Archiv. Ist ein bisschen mehr Arbeit, weil der Artikel relativ viele Backlinks hat. Gruß, noisefloor
|