kB
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 4. Oktober 2007
Beiträge: 8553
Wohnort: Münster
|
Den Tag "gvfs" sollte man in der offiziellen Schreibweise verwenden, so: GVfs. Zum Glück gibt es bisher erst zwei Artikel mit diesem Tag. Groß- und Kleinbuchstaben tragen hier Bedeutung und GVfs meint "Gnome Virtual file system". Ärgerlicherweise gibt es eine sehr ähnliche Abkürzung für das open source project GVFS, welches vom Besitzer (Wer ist das wohl?) der Platform Git stammt und "Git Virtual File System meint": https://confluence.atlassian.com/bitbucketserver0515/git-virtual-file-system-gvfs-961275953.html
|
Max-Ulrich_Farber
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 23. Januar 2007
Beiträge: 7963
|
Danke! Ein wichtiger Hinweis! Ich hatte vorher schon versucht, in allen Artikeln, die mir unterkamen, überall GVFS in GVfs abzuändern. Doch dabei sind mir wohl noch ein paar falsche Schreibweisen entgangen. <ich habe absolut nichts dagegen, wenn Du solche kleine Korrekturen selbst vornimmst, auch wenn ich mich gerade mit dem Artikel befasse. Das ist oft der einfachere Weg. Gruß … Max-Ulrich
|
Max-Ulrich_Farber
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 23. Januar 2007
Beiträge: 7963
|
@kB: Ich habe Deine Vorschläge (auch die Kürzung bei der Ablehnung von system config samba) eingearbeitet und außerdem zu Deinem Artikel Nautilus/Skripte/SMBsession verlinkt. Schau Dir das bitte 'mal an. Zu Deinem Skript habe ich noch einige Anregungen geschrieben, ausnahmsweise als PM, denn diese sind hier off topic, und interessieren auch die Anderen kaum. Gruß – Max-Ulrich
|
kB
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 4. Oktober 2007
Beiträge: 8553
Wohnort: Münster
|
Zu Samba_Client_GNOME:
Ist m.E. so in Ordnung. Man könnte noch ergänzen: « Zum Browsen benötigt man für Stufe 1 im lokalen Netzwerk einen "Local Master Browser", der oft automatisch eingerichtet wird. Bei Problemen und für Details siehe: Samba Client/Windows-Netzwerk » Der Satz „Alternativ kann das GVfs auch den Dienst Avahi zur Namensauflösung verwenden.“ enthält möglicherweise eine kleine Ungenauigkeit: Ich glaube nicht, dass GVfs und gio direkt Avahi bemühen. Vielmehr wird es so sein, dass zur Auflösung eine DNS-Namens der (konfigurierbare) Dienst gethostbyname bzw. dessen moderne Variante getaddrinfo des Betriebssystems befragt wird. Für diesen Dienst kann dann als eine Methode Multicast-DNS (Avahi) konfiguriert sein. Da dies aber lediglich plausibel ist und ich nicht verbindlich behaupten kann, dass es sich so verhält, sollte das eine Freigabe der Baustelle nicht verzögern. Die Lösungsmöglichkeit B ist mir unheimlich. M.E. kann das höchstens dann etwas für den SMB-Client bewirken, wenn man den Samba-Server nicht installiert hat. Ich will das noch testen, was möglicherweise einige Zeit benötigt und eine Freigabe der Baustelle nicht verzögern sollte.
Zu Samba_Server_GNOME:
Ich finde, beide Artikel sind jetzt gut gelungen!
|
Max-Ulrich_Farber
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 23. Januar 2007
Beiträge: 7963
|
Zur Lösungsmöglichkeit B: Die ganze Problembehandlung (A und B) stammen nicht von mir. Ich habe sie nur übernommen und den Text etwas gestrafft. Ich kann sie auch nicht testen, da ich kein Ubuntu 16.04 mehr habe.Wenn es stimmt, dass in 16.04 client max protocol = NT1 war (??, zu ermitteln mit testparm -vs | grep protocol), dann ist Lösung B schon richtig. Alternativ kann das GVfs auch den Dienst Avahi zur Namensauflösung verwenden.
auf welchem Weg das geschieht, ob direkt oder mittelbar, ist zwar interessant, aber hier nicht von Bedeutung. Lassen wir's halt stehen. Jetzt noch ein wesentlicher Kritikpunkt bzw. eine Sorge von mir, der das ganze Themengebiet "Samba" betrifft: Hier gibt es jetzt so viele Artikel mit ganz verschiedenem Anspruch, dass unbedingt eine bessere Orientierung nötig ist. Berücksichtigt man noch die neuen Artikel von kB, so wird der Übersichtsartikel Samba dieser Aufgabe nicht mehr gerecht. Deshalb mein Vorschlag:
Der Artikel Samba müsste noch stärker als zentraler Verteiler ausgebaut werden. Dort müsste noch deutlicher ausgedrückt werden, was die einzelnen Artikel beschreiben und – ganz wichtig – welche Zielgruppe sie ansprechen. Salopp ausgedrückt: Welche Artikel wenden sich an diejenigen, die die komplexen Zusammenhänge verstehen wollen und welche an diejenigen, die "nur" ein lokales kleines Netzwerk zum Laufen bringen wollen. Es müsste viel mehr und auffälliger in den einzelnen Artikeln auf den Artikel "Samba" zurückverlinkt werden, damit alle, die an einen Artikel mit falscher Zielsetzung und falschem Anspruchsniveau geraten sind, sich dort wieder neu orientieren können. Auch untereinander ist die Verlinkung noch unzureichend. Ein kleiner Link im Text ist zu wenig, es muss für den Leser erkennbar sein, was ihn dort erwartet.
Wenn diese Strukturierung des Gesamtgebietes nach Anspruchsniveau und Zielgruppen fehlt, dann haben wir es hier inzwischen mit einem Gestrüpp von Einzelartikeln zu tun, in denen sich jeder Newcomer verlieren muss. Und für die schreiben wir ja in allererster Linie! Doch manches davon kann man eigentlich erst dann richtig in Angriff nehmen, wenn die einzelnen Artikel nicht mehr in der Baustelle sind. Gruß – Max-Ulrich
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28947
Wohnort: WW
|
Hallo,
Doch manches davon kann man eigentlich erst dann richtig in Angriff nehmen, wenn die einzelnen Artikel nicht mehr in der Baustelle sind.
Kannst du gerne machen. Sehe ich aber auch so, dass erst die Baustellen abgeschlossen sein sollten, dann kann man den Übersichtsartikel neu gestalten / strukturieren. Gruß, noisefloor
|
Max-Ulrich_Farber
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 23. Januar 2007
Beiträge: 7963
|
Kannst du gerne machen
So hatte ich das eigentlich nicht verstanden! Nachdem nun ja mehrere an Artikeln zum Thema Samba/Windows-Netzwerk usw. gearbeitet haben, sollte der Übersichts-Artikel schon als Teamwork entstehen. kB sollte darin am besten selbst die Zielrichtung seiner neuen Artikel vorstellen und diese von den bereits bestehenden alten, von mir jetzt nochmal überarbeiteten Artikeln abheben. Das sehe ich nicht als meine Aufgabe an. Da ja kB hier mitliest, kann ich das auch hier schreiben: Die Artikel von kB sollten noch besser mit den anderen, verwandten Artikeln vernetzt werden, in beide Richtungen. Das sind sie zwar schon, aber meines Erachtens noch nicht deutlich genug. Ein Artikel ist nur dann wertvoll, wenn er auch gefunden wird! In meinen alten Artikeln will ich noch die Vernetzung vervollständigen. Wie alt diese Artikel schon sind, erkennt man in der Diskussion: Die erste gründliche Überarbeitung wurde damals fällig, als im April 2009 der Support für Dapper (Ubuntu 06.04) eingestellt wurde! Gruß – Max-Ulrich
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28947
Wohnort: WW
|
Hallo,
So hatte ich das eigentlich nicht verstanden!
Na ja, einer muss sich ja die Baustelle wünschen. Natürlich ist das dann offen, dass dann noch andere dran mit arbeiten. Samba ist überhaupt nicht mein Thema, also auf mich bitte nicht zählen. Gruß, noisefloor
|
Max-Ulrich_Farber
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 23. Januar 2007
Beiträge: 7963
|
Ich habe das derzeit Wichtigste schon 'mal ohne Baustelle gemacht und dann "getestet xenial bionic" gesetzt. kB kann noch Links und Erklärungen zu seinen neuen Artikeln einbringen. Damit kann es vorerst 'mal gut sein. Eine Überarbeitung wird wohl ohnehin fällig, wenn dann die POSIX Extensions durchgehend laufen. Dann wird wohl auch "getestet focal" fällig sein. Gruß – Max-Ulrich
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28947
Wohnort: WW
|
Hallo, Samba Server GNOME ist wieder im Wiki, Danke für die Überarbeitung ☺ Samba Client GNOME wollte ich zurück scheiben, aber Inyoka war zickig... probiere ich morgen nochmals. Gruß, noisefloor
|
Max-Ulrich_Farber
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 23. Januar 2007
Beiträge: 7963
|
Hallo noisefloor, eben stelle ich überrascht fest, dass der Artikel Samba Client GNOME immer noch in der Baustelle ist. Hat das einen Grund, oder wurde er einfach vergessen? Gruß – Max-Ulrich
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28947
Wohnort: WW
|
Hallo, die Baustelle Baustelle/Samba Client GNOME lässt sich leider immer noch nicht verschieben... Habe es mal dem Webteam gemeldet. Gruß, noisefloor
|
Max-Ulrich_Farber
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 23. Januar 2007
Beiträge: 7963
|
Hallo noisefloor, Ich kann mir eigentlich nur vorstellen, dass es an den vielen, z.Teil uralten und nicht mehr gebrauchten Anhängen liegt. Wie Du mir selbst gesagt hast, kann ich da selbst leider nichts machen. Die gehören dringend 'mal durchforstet! Außerdem ist da ein Anhang dabei, bei dem beim Namen offenbar ein Missgeschick passiert ist: Baustelle/Samba Client GNOME/Baustelle/Samba Client GNOME/mit-Server-verbinden.png 32.9 KiB (zuletzt bearbeitet am 10. Juni 2020 09:49 von Max-Ulrich_Farber)
Außerdem sind da noch ein paar Anhänge, die am 3. Juli (!) von Dir bearbeitet wurden. Ich weiß nicht, welche Bedeutung diese haben. Aus meiner Sicht sind von den 8 Anhängen nur folgende zwei nötig:
Baustelle/Samba Client GNOME/Passwort-eingeben.png 9.2 KiB (zuletzt bearbeitet am 10. Juni 2020 10:00 von Max-Ulrich_Farber) (https://media-cdn.ubuntu-de.org/wiki/attachments/36/23/Bildschirmfoto_2020-06-09_19-39-06i.png)
Baustelle/Samba Client GNOME/Windows-Netzwerk.png 13.1 KiB (zuletzt bearbeitet am 10. Juni 2020 10:12 von Max-Ulrich_Farber) (https://media-cdn.ubuntu-de.org/wiki/attachments/17/23/Bildschirmfoto_2020-06-09_19-23-44i.png)
Die übrigen werden nicht oder nicht mehr gebraucht. Dass manche Bilder doppelt da sind, kommt daher, dass ich die Bilder zuerst nicht indiziert eingefügt hatte, und diese dann durch die indizierten Versionen mit wesentlich weniger Speicherbedarf überschreiben wollte. Das klappte eben nicht wie gewünscht. Es tut mir Leid, wenn ich Dir so unnötige Mühe mache. Bei Samba Server GNOME verhält es sich ähnlich, auch dort gibt es einige überflüssige Anhänge. Gruß – Max-Ulrich
|
noisefloor
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: 6. Juni 2006
Beiträge: 28947
Wohnort: WW
|
Hallo, sooo, ist wieder im Wiki ☺ Es war tatsächlich die Benennung eines Anhangs (https://wiki.ubuntuusers.de/Baustelle/Samba_Client_GNOME/Baustelle/Samba_Client_GNOME/mit-Server-verbinden.png/ - also das doppelte Baustelle da drin), dass Inyoka aus dem Tritt gebraucht hat. Die "falsche" URL ist mir aber auch erst beim 3. Hinsehen aufgefallen. Habe aber in dem Zuge auch alle Anhänge bis auf die zwei genannten und genutzen gelöscht. Gruß, noisefloor
|
kB
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 4. Oktober 2007
Beiträge: 8553
Wohnort: Münster
|
noisefloor schrieb: […] ist wieder im Wiki
Trotzdem ist der technische Status des Artikels Samba Server GNOME jetzt ungewöhnlich: Als Versionshinweis erscheint: „Diese Revision wurde am 16. Juli 2020 09:32 von kB erstellt.“ Das ist insoweit zutreffend, als ich gestern Morgen den Hinweis auf das Skript SMBusershare in den Artikel eingepflegt habe. Wenn aber erst danach die Verschiebung aus der Baustelle gelang, müsste dann nicht noisefloor als letzter Bearbeiter vermerkt sein? Tatsächlich taucht im Verlauf die Verschiebeaktion von noisefloor an vorletzter Stelle (29.06.2020) und meine inhaltliche Überarbeitung an letzter Stelle (16.07.2020) auf. Haben wir jetzt wirklich den inhaltlich letzten Stand im Wiki?
|