Hi. Welches Linux hat die grösste Bedeutung und beteiligt sich an der Entwicklung von Linux am meisten?
Welches Linux hat die grösste Bedeutung
Anmeldungsdatum: Beiträge: 235 |
|
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 235 |
Welches Linux hat die grösste Manpower? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 601 |
Was meinst du mit Bedeutung? Manpower? Bedeutung im Sinne von "weitreichendste Konsequenzen" auch für den Rest der Distributionswelt würde ich sagen:
Manpower? Ubuntu und Red Hat? PS: und ganz sicher nicht das, was auf distrowatch steht 😉 Bearbeitet von rklm: Aufzählung. Bitte nutze die Vorschaufunktion! |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 235 |
dersebastian Mit Manpower meinte ich Personalstärke im übertragenden Sinne. Ich dachte auch das Red Had eventuell den stärksten Personalstamm haben könnte. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 601 |
Da muss man wahrscheinlich aufpassen, ob man bezahltes Personal oder freiwillige Entwickler rechnen will... |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 603 |
Definiere mal Linux? Der Kreis für Linux selber ist meiner Meinung nach eher klein, also im wesentlichen das Linux-Team. Wobei im Bereich bestimmter Kernelmodule aber wohl auch von diversen Firmen die Entwickler bezahlt werden. Also Google und Microsoft, sowie Anbieter von Hardware werden da wohl tätig sein. Linux läuft ja auf zig Systemen, die unterstützt werden wollen: Smartphones, Smart-TVs, Car-Assistance-Systeme, IoT-Maschinchen wie intelligente Web- oder IP-Cams, Kaffeemaschinen, Bügeleisen und Waschmaschinen, wasweissichwonoch... Im Bereich der Distributionen ist Red Hat imho der führende Entwickler. So gut wie für alle tragenden Innovationen über die letzten Jahre zeichnet Red Hat verantwortlich:
Soweit es das grafische Desktop-Environment (wie lxde, lxgt, xfce, mate, kde, usw.) angeht, betrifft es wohl den 3 Teil von Entwicklern, also bestimmte Communities, die da die Musik machen. jm2c |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 235 |
TomLu Alles rundum Distris, Desktopumgebungen, Repositories, Forum, Benutzer(User)Admins, Maintainer, Developer, Trusted User = Linux |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 603 |
Nein, so kann man das nicht sagen... denn für Linux ist das genau der unbedeutendste Anteil überhaupt. Der Linux-Kernel ist weltweit die am häufigsten eingesetzte Basis für Betriebssysteme, weit vor MS Windows zum Beispiel, und noch viel weiter vor MacOS.
Das, was wir hier tun, Ubuntu, Debian, Arch Linux und dieser ganze banale restliche Kram, das ist nur ein Minianteil dessen, wo Linux tatsächlich überall werkelt... also global betrachtet völlig unbedeutend. Wenn Du von Linux sprichst, musst Du Dich auch auf Linux beziehen. Wenn Du allerdings unsere Home-PC-Desktop-Kisten meinst, dann ist das nicht Linux, sondern nur eine willkürliche Zusammenstellung von beliebigen Paketen von irgendwem für irgendwen, die dann auf dem Linux-Kernel laufen. Das hatte ich ja schon weiter oben etwas differenziert. |
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 235 |
Ich dachte von der Bedeutung an die Personalstärke Thread gelöst |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 601 |
|
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 235 |
Ich hoffe es passt noch hier hin. Ist es richtig das Ubuntu 1 Milliarde downloads hat/hatte ? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5557 Wohnort: Freiburg i. Brsg. |
Hältst du uns eigentlich für Alexa? 😐 |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1411 Wohnort: Rheinland |
Laut einem Canonical-Sprecher 🇫🇷 war das der Stand von 2015. Zahlen wie diese sagen natürlich nichts darüber, wie weit sich Ubuntu als stetig angewendetes System verbreitet hat. Michael |
Ehemaliger
Anmeldungsdatum: Beiträge: 28952 Wohnort: WW |
Hallo, was den Linux Kernel angeht tragen wohl Intel und Red Hat (also genau genommen Entwickler, die von Intel und Red Hat bezahlt werden) am meisten zum Kernel bei. Habe auf die schnelle keine aktuelle Statistik gefunden, aber AFAIK sind auch Suse und Google ganz gut bei Commits zum Kernel dabei. Gruß, noisefloor |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 5557 Wohnort: Freiburg i. Brsg. |
Womit wir faktisch bei IBM wären 😉 |