Es ist murks oder unsinn was hier erzählt wird dass die Google Chrome DEB iwelches snap installiert.
Wenn ich den Thread richtig verfolgt habe, war immer die Rede von Chromium.
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1749 |
Wenn ich den Thread richtig verfolgt habe, war immer die Rede von Chromium. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8989 |
es geht um Chromium, nicht um Chrome, und Chromium hat :~$ apt depends chromium-browser chromium-browser Hängt ab von (vorher): debconf Hängt ab von (vorher): snapd |Hängt ab von: debconf (>= 0.5) Hängt ab von: <debconf-2.0> cdebconf debconf
und wenn du nach der Installation |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2237 |
ok dann empfehle ich Google Chrome zu installieren ohne ium. Google Chrome ohne ium wird eh besser gepflegt als Chromium, wer bspw. Raspbian nutzt weiss das. Warum? Weil das Googles Aushängeschild ist. Chromium wird Open Source gepflegt und da ist das logischerweise nicht immer ganz so aktuell. Und es passt zu diesem Threadtitel hier. wenn der TS kein snap haben will nimmt er das normale gute Google Chrome DEB. deb alternative zu snap. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8989 |
nicht jedermann/frau mag Google als Fremdquelle im System haben → was spricht denn gegen den Firefox? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2237 |
nichts spricht gegen Firefox. Es gibt seit Internetbeginn Browser-Kriege, von daher ist das auch bei Usern geschmackssache. Ich bin seit meinem Smartphone mit allem mit Google verknüpft (E-Mail, Kontakte, GDrive, Synchronisation allgemein). Fpür mich ist das nur praktisch. Und wo vor einiger Zeit Firefox diese bspw Netflix widevine whatever Probleme noch hatte, konnte mein Chrome das OOTB. Soll jeder selber wissen, du kannst auch Opera oder einen Textbasierten Browser im Terminal nutzen, mir ist das doch schwuppe. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8989 |
Und warum bringst du da jetzt ne persönliche Note rein? Du empfiehlst Chrome, vergisst aber die Warnung, dass Fremdquellen das System gefährden - und dass Google ne Datenkrake ist, steht nochmal auf nem ganz anderen Blatt und ich hatte das mit keiner Silbe erwähnt. 🤪 |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2237 |
Ich nutze das sogar aus dass Google eine Datenkrake ist, nutze dessen Vorteil. Synchronisation btw. Mal nur an Google Chrome gemessen, inwiefern gefährdet DIESE Fremdquelle dein System? |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8989 |
Mach doch bitte ein eigenes Thema dafür auf - zum Einlesen auf dein neues Thema noch ein bisschen Lesestoff
|
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 53611 Wohnort: Berlin |
Sorry, aber die Aussage ist schlichtweg Bullshit. Chrome basiert auf Chromium und Google pflegt beides dementsprechend genauso, sonst könnten sie auch kein aktuelles Chrome ausliefern. Viele Distributionen kriegen es nicht hin, Chromium aktuell zu halten, das lässt sich aber mit Chrome schlecht vergleichen, weil dessen Pakete eben nicht von den Distris kommen... Wer Raspian nutzt hat in der Regel ein ARM-System, dafür stellt Google für Chrome nur unter Android installierbare bereit. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2237 |
ok sry, dann habe ich hier wieder losgepoltert. Ändert aber nichts an der Tatsache, dass ich Chrome (ohne ium) für den besten Browser halte. Ist halt son Alles-Fresser. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2237 |
Ja dieser Bericht ist schön, Linux-mässig, aber sehr allgemein gehalten. Ja, aber mich interessiert es von Software zu Software und vorallendingen Hier in Bezug augf Google Chrome. Habe beides durchgelesen. |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 53611 Wohnort: Berlin |
Natürlich ist das allgemein, denn: Du gibst jedem Anbieter einer Fremdquelle Vollzugriff auf dein System, mit dem er dann tun kann, was er will. Der Anbieter des damaligen Bumblebee-PPAs hat damit mal eben das Verzeichnis Und da lässt sich natürlich noch ganz anderes machen, wie geschrieben hat jeder Anbieter einer Fremdquelle Vollzugriff auf dein System, sobald du daraus etwas installierst. Und wenn es dann noch proprietäre Software ist kannst du (bzw. jemand, der sich damit auskennt) auch nicht reingucken. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2237 |
Die Google Chrome Fremdquelle bspw. hat auch nur Google Chrome inne, keine sonstige Software oder sonstige Pakete, wie man es vllt. von anderen Fremdquellen gewohnt ist. Google Chrome ist proprietär, klar, mag nicht jeder der Linux nutzt, aber Google wird mit Sicherheit nicht dein Linux System gefährden. Das hier im Forum der Hinweis, "bitte bei Fremdquellen aufpassen" o.ä. bei vielen PPA oder FQ sinnvoll ist zu sagen, keine Frage. Bei Google sehe ich da aber kein Problem, weswegen ich nicht jedem Linux-Neuling verbiete Fremdquellen zu installieren, sondern individuell von Software zu Software, von PPA zu PPA entscheide. |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 53611 Wohnort: Berlin |
Bei der Quelle für Chrome mag nur Chrome drin sein (in meinen Beispielen war auch nur eine Software enthalten), was aber damit ausgeliefert wird kann niemand prüfen, in der Theorie kann man damit also alles unterjubeln. Und das ist nunmal Fakt. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 2237 |
In der Theorie ist fakt ja 😉 |