Heißt das jetzt für mich, dass ich eine andere, als die von mir verlinkten GK verwenden sollte, da diese "nur" 4GB RAM haben?
Grafikkarte für Darktable
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: Zähle... |
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 23336 |
Das sind die Eckpunkte ...
8GB halte ich für deine Ansprüche überzogen, wenn ich mir deine momentane Hardware ansehe. Ein stabiles System und einfache Nutzung wären mir wichtiger. Letztendlich deine Entscheidung! 💡
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9 |
Wie groß sind denn die Bilder (MP), die Du bearbeiten möchtest? Man kann nicht genau sagen, wie viele Zwischenspeicher Darktable bei den einzelnen Operationen anlegt. Die von mir genannten Daten stammen aus dem Darktable Manual. Gucke da gerne auch selbst einmal in das Kapitel 10.x rein. Aus meiner Praxis mit 24 MP kann ich sagen: Die GTX 960 mit 4 GB war mir etwas zu langsam (bei der 0,1s Anforderung bei den rechenintensiven Operationen) Die RX 480 mit 8GB macht für mich alles perfekt (bis auf die Einschränkung mit dem amdgpu-pro für OpenCL. Das wird für NVidia aber wohl ähnlich sein). Du bist damit auf die LTS-Versionen und deren "point-releases" festgenagelt und musst den amdgpu-pro für die entsprechende Version nachziehen. Der kommt recht zeitnah zum "point-release" und läuft bei mir seit Jahren absolut stabil. Das Deinstallieren des alten nicht mehr benötigten Treibers hat schon mal nicht richtig funktioniert. Ob für den Unterschied zwischen den beiden GKs die Rechenleistung der GPU, die bessere Speicheranbindung oder die 8 GB RAM dominant sind, kann ich am Ende des Tages nicht sagen. Die RX 480 mit 8 GB war damals im Preis niedriger als eine entsprechende GTX mit 4 GB. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 9 |
Aus meiner Sicht und Erfahrung mit Darktable wird andersrum ein Schuh draus: Gerade bei solcher Hardware ist es besonders wichtig, dass Darktable alles auf der GK rechnet und bei der Bildbearbeitung alles im Grafik-Speicher Platz findet. Ob dafür 4GB reichen oder 8 GB gebraucht werden, kann ich wie o.g. nicht sagen. Kennt jemand ein Tool, das die Auslastung des AMD-Grafik-Speichers über die Zeit darstellt (man muss die Maxima sehen können, der Heap ist ja recht dynamisch) ? Dann könnte ich mal gucken was so passiert. Ohne diese Kenntnis würde ich die RX 570 mit 8GB und 400 - 450 W Netzteil empfehlen. Oder erst probieren, ob es mit 300 W zuverlässig läuft...
|
Moderator
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8493 |
Man muss das ja alles nicht nur theoretisch abhandeln. Ich hatte oben darktable-Benchmarks verlinkt. Da kann man ganz praktisch mal schauen, welche Grafikkarte/CPU-Kombination welche Zeit für reale Bilder benötigt. |
Supporter
Anmeldungsdatum: Beiträge: 4844 |
Meines Wissens nach gibt es AMD ROCm [0]. Wie gut das läuft, weiß ich nicht, aber mit einer RX 480 sollte das auch klappen. Vielleicht magst du das bei Zeiten probieren und berichten? Dann bräuchte man für bestimmte Karten nämlich kein AMDGPU PRO. AMD vs nVidia ist bei diesem Thema wirklich ein Trauerspiel: nVidia hat bei OpenCL (bei vergleichbar performanten GPUs) eigentlich die schlechtere Performance, da sie ihre Karten für CUDA et. al optimiert haben. Dafür läuft der (leider) proprietäre Treiber doch relativ zuverlässig. AMD hat die bessere Performance, allerdings braucht man i.d.R. AMDGPU PRO - dieser Treiber ist jedoch nicht so hochwertig wie der freie Stack (AMDGPU + Mesa + ROCm). Ergo: Es kommt auf die Karte an & ob man sich bei ROCm einarbeiten möchte. Erfahrungen kann ich bei diesem Thema leider nicht beisteuern. In allen anderen Belangen bin ich mit meiner RX480 auch sehr zufrieden. [0] https://github.com/RadeonOpenCompute/ROCm-OpenCL-Runtime |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 23336 |
Das ist doch genau mein Punkt - es kommt darauf an, wieviel Ärger und Wissen sich der TS zutraut. Ich komme mit dem proprietären Nvidia klar, daher stehe ich eher neutral zu dieser Geschichte hier in der Kaufberatung. Nvidia ist teuer!
Eben - einen K.O. Punkt gibt es nicht. 🐸 |