ubuntuusers.de

Hat jemand Erfahrungen mit Lubuntu 20.04?

Status: Gelöst | Ubuntu-Version: Lubuntu 20.04 (Focal Fossa)
Antworten |

HerrH

Anmeldungsdatum:
15. Januar 2021

Beiträge: 12

Grüß Gott,

wenn es eine schlichte graphische Oberfläche sein soll, empfiehlt es sich, auf dem Anmeldebildschirm in der oberen Leiste "Openbox" auszuwählen. Dann verschwendet man keine Zeit zum Laden eines für viele Zwecke eh nicht benötigten "Desktop" und kann sofort per Rechtsklick ein Menü öffnen oder über Tastenkombinationen agieren.

Mit freundlichem Gruß Herr H.

Rosika

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
26. Februar 2016

Beiträge: 1359

Hi hakel2020,

danke für Deine Einschätzung.

Also sind diese DEs alle relativ ressourcenschonend.

Nun, ich habe ja jetzt Lubuntu 20.04.1 am Laufen und damit automatisch LXQt. Sicherlich ein wenig gewöhnungsbedürftig, aber immerhin gut für ein schlankes System (hoffe ich). 😉

LG. Rosika 😀

Rosika

(Themenstarter)

Anmeldungsdatum:
26. Februar 2016

Beiträge: 1359

Danke HerrH für die Antwort.

wenn es eine schlichte graphische Oberfläche sein soll, empfiehlt es sich, auf dem Anmeldebildschirm in der oberen Leiste "Openbox" auszuwählen.

Ich muß gestehen, das habe ich bislang noch gar nicht ausprobiert, da es mir noch nicht (bewußt) aufgefallen war.

Das werde ich sicherlich ausprobieren. 👍

LG. Rosika 😀

Imhoteph

Avatar von Imhoteph

Anmeldungsdatum:
11. Juni 2011

Beiträge: 83

Wohnort: Schwarzwald

seahawk1986 schrieb:

Als Alternative zu Lubuntu (falls dir LXQt nicht zusagt) würde ich Ubuntu MATE eine Chance geben.

Das ist eine interessante Info. Ich stecke gerade im gleichen Dilemma. Habe mich an Lubuntu nun seit Jahren gewöhnt. Und verwende "uralt" Hardware, denn mein DELL Vostro 1500 von 2006 oder so tut es immer noch. Meint ihr da läuft Ubuntu Mate auch drauf? Auf der Wiki Seite https://wiki.ubuntuusers.de/Alte_Hardware/ werden für MATE höhere Voraussetzungen an die Hardware angegeben als für Lubuntu. Ich frage mich halt immer, wenn ich einen Live Stick probiere ob das System installiert nicht doch etwas schneller ist, oder ob man genau mit der Geschwindigkeit rechnen muss. And: "Never change a running system" 😀

Benötigt denn LXQt mehr Leistung als LXDE?

seahawk1986

Anmeldungsdatum:
27. Oktober 2006

Beiträge: 11229

Wohnort: München

Wenn man in MATE die Desktop-Effekte abschaltet, läuft das auch mit älterer Hardware passabel (3-4 GB RAM sollte man da natürlich trotzdem haben und eine SSD kann nicht schaden - die kosten ja mittlerweile nicht mehr viel, wenn man nur 256 GB braucht und keine Höchstleistung für Videoschnitt oder ähnliche Sonderlocken benötigt).

Die großen Ressourcenfresser sind heutzutage eher die Webbrowser und andere Schwergewichte wie Libre Office, weniger die Desktop-Umgebungen (wenn man mal von KDE mit seinen Hintergrunddiensten mit dicken Datenbanken absieht).

hakel2020

Anmeldungsdatum:
21. Januar 2021

Beiträge: 1169

Benötigt denn LXQt mehr Leistung als LXDE?

Dazwischen liegen wirklich "Welten".

Mate, Xubuntu und LxQT sind auf einer Höhe . Leider keine "echten" Alternativen mehr.

Im Prinzip ist der Ansatz falsch, Ubuntu setzt vernünftige Hardware voraus. Man sollte eine andere Distribution nehmen bei mürber Hardware.

älterer Hardware passabel (3-4 GB RAM sollte man da natürlich trotzdem haben

Genau, beim Ram spielt die Musik. Auf die Sicherheit und Komfort des Firefoxs (Ramfresser) sollte man nicht verzichen. Adblocker zieht auch Leistung, meines Wissens!

DELL Vostro 1500 von 2006

Geh' im Bekanntenkreis hausieren. Ich bin immer wieder erstaunt, was unsere "Friday for Future Jugend" entsorgt. 👍

Imhoteph

Avatar von Imhoteph

Anmeldungsdatum:
11. Juni 2011

Beiträge: 83

Wohnort: Schwarzwald

hakel2020 schrieb:

Benötigt denn LXQt mehr Leistung als LXDE?

Dazwischen liegen wirklich "Welten".

Mate, Xubuntu und LxQT sind auf einer Höhe . Leider keine "echten" Alternativen mehr.

Im Prinzip ist der Ansatz falsch, Ubuntu setzt vernünftige Hardware voraus. Man sollte eine andere Distribution nehmen bei mürber Hardware.

Ok, vielen Dank für die Antwort. Allerdings finde ich meine Hardware nicht "mürbe"., aber alt ist sie sicherlich. 😉 Ich habe mir auch schon einen Live Stick von bionicpup64 angelegt und ausprobiert. Scheint auch zu funktionieren, allerdings sehe ich da auf Anhieb große Unterschiede in der Bedienung bezogen auf Lubuntu. Nach mehren Recherchen im Netz ist bionicpup ein Puppy Linux und das wiederum zählt zu den Ressourcenschonendsten Linux Derivate und bionicpup basiert wohl auf ubuntu 18.04 - aber die Ähnlichkeit habe ich bei meinem kurzen Test noch nicht erkennen können.

hakel2020

Anmeldungsdatum:
21. Januar 2021

Beiträge: 1169

bionicpup basiert wohl auf ubuntu 18.04

Denk dran, das du für dieses Teufelszeug hier keinen Support bekommst.

P.S. seit Win 10 und FF 75 (?) sind die Anforderungen enorm gestiegen in der EDV im Officebereich.

Frieder108

Avatar von Frieder108

Anmeldungsdatum:
7. März 2010

Beiträge: 9320

seahawk1986 schrieb:

Die großen Ressourcenfresser sind heutzutage eher die Webbrowser und andere Schwergewichte wie Libre Office, weniger die Desktop-Umgebungen (wenn man mal von KDE mit seinen Hintergrunddiensten mit dicken Datenbanken absieht).

Das mit "KDE/Plasma" halte ich für ein Gerücht.

Kubuntu 20.04, im FF 3 Fenster mit ca. 40 Tabs, den Dateibrowser und einen Bildbetrachter offen liefert

~$ free -m
              gesamt      belegt       frei     gemeinsam    Zwischen   verfügbar
Speicher:        7844        1242        5353         385        1248        5971
Auslager:        1104           0        1104

Das ganze auf nem 10 Jahre alten ThinkPad T420, den Lüfter höre ich eigentlich nie und auch sonst tut das Gerät das, was es soll.

hakel2020

Anmeldungsdatum:
21. Januar 2021

Beiträge: 1169

Hintergrunddiensten mit dicken Datenbanken

top (CPU), nicht free (Ram) wäre interessant in Bezug auf KDE oder ähnliche "Schwergewichte".

Bei Ram sind die Desktops inzwischen alle fett, denek ich mal. Libre, TB, FF ...

So eine Diskussion ist bei Ubuntu im GRunde am falschen Platz. Der Zug ist abgefahren, Wiki ist da recht ehrlich bei den Ressourcen.

Frieder108

Avatar von Frieder108

Anmeldungsdatum:
7. März 2010

Beiträge: 9320

hakel2020 schrieb:

Hintergrunddiensten mit dicken Datenbanken

top (CPU), nicht free (Ram) wäre interessant in Bezug auf KDE oder ähnliche "Schwergewichte".

top - 13:11:42 up 58 min,  1 user,  load average: 0,43, 0,62, 0,66
Tasks: 175 gesamt,   1 laufend, 174 schlafend,   0 gestoppt,   0 Zombie
%CPU(s):  5,8 be,  1,4 sy,  0,0 ni, 92,6 un,  0,2 wa,  0,0 hi,  0,0 si,  0,0 st
MiB Spch :   7844,1 gesamt,   4213,3 frei,   1981,6 belegt,   1649,1 Puff/Cache
MiB Swap:   1104,3 gesamt,   1104,3 frei,      0,0 belegt.   5247,9 verfü Spch 

    PID USER      PR  NI    VIRT    RES    SHR S  %CPU  %MEM     ZEIT+ BEFEHL                                                                                                                                                    
   1669 frieder   20   0 3415492 693004 140844 S  10,6   8,6  16:31.73 Web Content                                                                                                                                               
   1128 frieder   20   0 3131464 100636  69660 S   7,3   1,3   1:03.75 kwin_x11                                                                                                                                                  
    862 root      20   0  860708 169572 140460 S   5,6   2,1   1:20.14 Xorg                                                                                                                                                      
   1172 frieder   20   0  628616  74416  61440 S   4,0   0,9   0:03.38 konsole                                                                                                                                                   
   1135 frieder   20   0 1759832 227148 121252 S   1,0   2,8   0:39.63 plasmashell                                                                                                                                               
   1809 frieder   20   0 2922432 265736 127348 S   1,0   3,3   2:38.38 Web Content                                                                                                                                               
     10 root      20   0       0      0      0 I   0,3   0,0   0:02.27 rcu_sched                                                                                                                                                 
   1131 frieder   39  19  256,2g  24520  21540 S   0,3   0,3   0:10.69 baloo_file                                                                                                                                                
   1209 frieder   20   0 3634796 515368 201164 S   0,3   6,4   5:07.72 firefox                                                                                                                                                   
   1553 frieder   20   0   26,4g 206172  92008 S   0,3   2,6   0:27.07 WebExtensions                                                                                                                                             
   2630 root      20   0       0      0      0 I   0,3   0,0   0:00.31 kworker/u16:2-events_unbound                                                                                                                              
   2645 root      20   0       0      0      0 I   0,3   0,0   0:00.07 kworker/u16:1-iwlwifi                                                                                                                                     
   2657 frieder   20   0   12364   4044   3348 R   0,3   0,1   0:00.24 top                                                                                                                                                       
      1 root      20   0  167556  11464   8280 S   0,0   0,1   0:01.14 systemd                                                                                                                                                   
      2 root      20   0       0      0      0 S   0,0   0,0   0:00.00 kthreadd                                                                                                                                                  
      3 root       0 -20       0      0      0 I   0,0   0,0   0:00.00 rcu_gp                                                                                                                                                    
      4 root       0 -20       0      0      0 I   0,0   0,0   0:00.00 rcu_par_gp                                                                                                                                                
      6 root       0 -20       0      0      0 I   0,0   0,0   0:00.00 kworker/0:0H-events_highpri                                                                                                                               
      … 

Imhoteph

Avatar von Imhoteph

Anmeldungsdatum:
11. Juni 2011

Beiträge: 83

Wohnort: Schwarzwald

hakel2020 schrieb:

Hintergrunddiensten mit dicken Datenbanken

top (CPU), nicht free (Ram) wäre interessant in Bezug auf KDE oder ähnliche "Schwergewichte".

Bei Ram sind die Desktops inzwischen alle fett, denek ich mal. Libre, TB, FF ...

So eine Diskussion ist bei Ubuntu im GRunde am falschen Platz. Der Zug ist abgefahren, Wiki ist da recht ehrlich bei den Ressourcen.

aktuell auf meinem Lubuntu HP-Compaq 7700:

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
top - 13:47:24 up 2 days, 19:41,  1 user,  load average: 1,68, 0,70, 0,33
Tasks: 203 gesamt,   2 laufend, 153 schlafend,   0 gestoppt,   0 Zombie
%CPU(s): 10,6 be,  3,9 sy,  0,0 ni, 82,9 un,  1,3 wa,  0,0 hi,  1,3 si,  0,0 st
KiB Spch :  7886796 gesamt,   955800 frei,  2128512 belegt,  4802484 Puff/Cache
KiB Swap:  2097148 gesamt,  2085884 frei,    11264 belegt.  4449104 verfü Spch 

  PID USER      PR  NI    VIRT    RES    SHR S  %CPU %MEM     ZEIT+ BEFEHL                                                                                    
32073 michael   20   0 1248488 353980 146272 R  14,2  4,5   9:52.20 brave                                                                                     
32103 michael   20   0  565336  99252  69376 S   6,3  1,3   1:56.64 brave                                                                                     
32403 michael   20   0 5061968 302676 136520 S   4,0  3,8  19:51.63 brave                                                                                     
  769 root      20   0  947292  61692  26032 S   2,3  0,8  27:11.98 Xorg      

hakel2020

Anmeldungsdatum:
21. Januar 2021

Beiträge: 1169

Bei 8GB Ram ist der Desktop sicher unwichtig, da sollte nun wirklich alles laufen 👍 . CPU merkt man erst im Alltag, Grafik ist K.O. Kriterium.

Massespeicher sollte halt intakt sein, das merkt man auch recht flott.

Imhoteph

Avatar von Imhoteph

Anmeldungsdatum:
11. Juni 2011

Beiträge: 83

Wohnort: Schwarzwald

hakel2020 schrieb:

Mate, Xubuntu und LxQT sind auf einer Höhe . Leider keine "echten" Alternativen mehr.

Ich habe zwei Screenshots angehängt von einem Vergleich zw. Xubuntu und Lubuntu. Daraus geht hervor, dass der RAM Verbrauch bei Lubuntu deutlich geringer ist, als bei Xubuntu

Bilder

undine

Anmeldungsdatum:
25. Januar 2007

Beiträge: 3400

Mir gefällt Lubuntu, Version 20.4.1 nicht.

Es fühlt sich schwerfälliger als ein Debian 10 LXQt amd64 an, ist es wohl auch.

Die vorgebene SnapInstallation von Chromium gefällt mir auch nicht.

Mit ist das System so zu canonical-lastig, Canonical ändert zu oft was.

Morgen ist Snapcraft.io zu????? So wie Ubuntu One? Oder die Einstellung vom Desktop "Unity"? Oder die Ubuntu_Touch Einstellung?

Zu oft bin ich enttäuscht worden.

Greetz

undine