michaelz
Anmeldungsdatum: 25. Oktober 2013
Beiträge: 198
|
Hey Leute, Ich habe heute mal Air VPN GUI ausprobiert mit dem 3 Tage Test für 2 Euro weil ich das einfach mal probieren wollte. Habe noch nie ein VPN eingerichtet.
Gefällt mir auch echt gut, es ist sehr einfach zu bedienen und ich komme da gut mit klar. Bin ja nicht mehr so der Nerd wie früher und hab schon manchmal so meine Schwierigkeiten. Was mir jetzt aber auffällt ist halt das alle VPN-Anbieter nicht mehr tun als die IP zu verschleiern. Vielleicht ist die Frage blöd, aber gehört zu Anonymität nicht etwas mehr? Vor langer Zeit, weiss nicht mehr genau wann, gab es die Möglichkeit bei allen Anbietern auch noch mehr zu machen. Man konnte sowohl die Browserkennung als auch Betriebssystem ändern. Ebenso gab es das Hopping mit dem über mehrere Server gesprungen wurde. So wie mit Tor. Aber mit dem Vorteil das man alle normalen Browser nutzen konnte und deshalb auch alle normalen Webseiten anstandslos funktionierten. Das war damals, muss so Ende 90er gewesen sein, von Steganos, ich weiss nicht mehr wie das Programm hiess. Klar, ich kann ja auch gleich Tor nehmen, aber das nutzt mir nicht viel. Ich kann z.b. meine Exchange damit nicht aufrufen. Die waves.exchange weil da mit Tor so einiges nicht mehr korrekt funktioniert. Dadurch bin ich ja überhaupt erst auf VPN gekommen. Ich mein es ist ja okay wenn die IP zumindest verschleiert wird und der VPN-Anbieter (Air VPN) sich auch daran hält keine Daten zu loggen. Aber es kommt mir dennoch vor als wäre das weit unter den Möglichkeiten. Mutmasslich kapier ich da auch irgendwas nicht, was naheliegend ist. Bin ja auch nicht mehr der jüngste ne. Also was ich mir vorstelle ist halt das ich nicht nur meine IP verschleiere sondern auch meinen Computer, so wie es halt bei Tor möglich ist. Aber eben ohne Tor, weil damit ja wie erwähnt z.b. auch meine Exchange nicht funktioniert. Habt ihr da einen Tipp oder eine Anleitung für mich? Moderiert von kB: Aus dem Forum „Netzwerk und Internetzugang einrichten“ in einen besser passenden Forenbereich verschoben. Bitte beachte die als wichtig markierten Themen („Welche Themen gehören hier her und welche nicht?“) im jeweiligen Forum! Danke.
|
DJKUhpisse
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. Oktober 2016
Beiträge: 17584
Wohnort: in deinem Browser, hier auf dem Bildschirm
|
Das nennt sich User-Agent und hat jeder Browser für HTTP-Seiten (auch HTTPS).
Ziel ist es, dem Benutzer für sein OS7Browser passende Seiten zu liefern.
Kann man sich anzeigen lassen: https://duckduckgo.com/?t=palemoon&q=user+agent&ia=answer So wird dann z.B. unter einem Linux gleich der Download für Linux angeboten und nicht der für Mac oder Windows. Kann man im Browser ändern, führt aber eventuell zu Störungen. Sofern HTTP genutzt wird, kann man die Pakete manipulieren, bei HTTPS geht das aufgrund der Verschlüsselung nicht und die meisten Seiten (vor allem große) nutzen heute HTTPS. Dann kommt noch anderer Kram wie Cookies dazu, die man abstellen müsste (bzw. automatisch löschen lassen müsste, gibt Addons dafür).
|
kB
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 4. Oktober 2007
Beiträge: 8558
Wohnort: Münster
|
michaelz schrieb: […] Was mir jetzt aber auffällt ist halt das alle VPN-Anbieter nicht mehr tun als die IP zu verschleiern.
Das hast Du richtig erkannt. Die VPN-Anbieter versprechen oder suggerieren Anonymität, liefern diese aber nicht. Was sie liefern, ist dieses: IP-Adresse des Kunden ersetzen durch eine ihrer eigenen IP-Adressen. Das hat mit der Verschlüsselung nichts zu tun. Die Abhörmöglichkeit am Internet-Zugang des Kunden ersetzen durch Abhörmöglichkeit am eigenen Server.
Siehe den Hinweis im Wiki: WireGuard/Client-Server Architektur (Abschnitt „Gateway-WireGuard-Internet“) Das steht zwar im Artikel für eine spezielle VPN-Technik, ist aber allgemein gültig für jede VPN-Technik.
Vielleicht ist die Frage blöd, aber gehört zu Anonymität nicht etwas mehr?
Ganz sicher ist Deine Frage nicht blöd, sondern Deine Zweifel sind sehr berechtigt! Ein VPN liefert per Design niemals Anonymität, sondern Vertraulichkeit der Kommunikationsinhalte.
|
gerold123
Anmeldungsdatum: 18. April 2006
Beiträge: 1295
Wohnort: /Wild/Eastern/Europe
|
Ich nutze seit einem Jahr die Dienste eines kommerziellen VPN Anbieter. Damals für Euro 2,50/Monat und Vertragsdauer gleich 3 Jahre + 3 Monate "geschenkt", gekauft.
Das gleiche Paket (3 Jahre + 3 Monate) kostet inzwischen nur noch Euro 78,- für die gesamte Laufzeit. Bei derart Schleuderpreis muss man damit rechnen das der Anbieter fleißig "mithört".
Auch wenn der Datenschutz mir etwas anderes sagt. Ein wenig "Bauchweh" bleibt da immer ... oder vielleicht mal etwas anderes ausprobieren?
kodachi-7.6-64.iso
|
michaelz
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 25. Oktober 2013
Beiträge: 198
|
Also waren meine ursprünglichen Bedenken ja auch korrekt. Ich liefere dem VPN-Anbieter ja meine Daten und zahle auch noch dafür. Die üblichen Sicherheitseinstellungen im Browser sind sowieso aktiviert, es wird auch nichts gespeichert oder behalten. Kodachi ist offenbar auch nicht anders als ein normales USB-System, nur halt mit Tor usw. Aber Tor funktioniert bei mir nicht weil damit die Exchange nicht mehr korrekt funktioniert. Danke für die Hinweise, dachte ich probier so ein VPN mal aus, wird ja mittlerweile überall beworben. Hatte aber immer Bedenken.
|
michaelz
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 25. Oktober 2013
Beiträge: 198
|
DJKUhpisse schrieb: Das nennt sich User-Agent und hat jeder Browser für HTTP-Seiten (auch HTTPS).
Ziel ist es, dem Benutzer für sein OS7Browser passende Seiten zu liefern.
Kann man sich anzeigen lassen: https://duckduckgo.com/?t=palemoon&q=user+agent&ia=answer So wird dann z.B. unter einem Linux gleich der Download für Linux angeboten und nicht der für Mac oder Windows. Kann man im Browser ändern, führt aber eventuell zu Störungen. Sofern HTTP genutzt wird, kann man die Pakete manipulieren, bei HTTPS geht das aufgrund der Verschlüsselung nicht und die meisten Seiten (vor allem große) nutzen heute HTTPS. Dann kommt noch anderer Kram wie Cookies dazu, die man abstellen müsste (bzw. automatisch löschen lassen müsste, gibt Addons dafür).
Das hab ich früher z.b. mit IEtab in Firefox gemacht, da konnte man das ja auch einstellen und hatte diverse Optionen. Aber heute kann ja jeder Browser irgendwas, der Haken ist nur das es auch immer nur Schauspielerei ist. Wenn ich mich hier z.b. einlogge mit Firefox ganz normal, und wenn ich dann ein Privates Fenster aufmache und das Forum auch aufrufe, dann geh ich auf meinen Usernamen. Und schon wird auch in dem Privaten Fenster sofort mein Benutzername aufgeführt. Also ich mein das ist doch echt albern. Das darf eigentlich schon nicht sein weil das ja bedeutet das sich das normale Fenster und das Private Fenster wieder Daten teilen. Das ist echt ein Nogo. Also für mich jedenfalls. Vielleicht reagier ich da auch überzogen. Gestern hab ich auch nochmal Brave installiert, aber dann fiel mir ein wieso ich den vermieden hab bisher. Ist ja ein Chrome. Shit happens ne. Ja ok, also ich freunde mich wieder mit dem Gedanken an das ich doch wieder ein 10" China-Pad brauche und denn nehm ich halt gebrauchte Sim und geh nur da online wo ich nicht wohn undso ne.
|
michaelz
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 25. Oktober 2013
Beiträge: 198
|
gerold123 schrieb: Ich nutze seit einem Jahr die Dienste eines kommerziellen VPN Anbieter. Damals für Euro 2,50/Monat und Vertragsdauer gleich 3 Jahre + 3 Monate "geschenkt", gekauft.
Das gleiche Paket (3 Jahre + 3 Monate) kostet inzwischen nur noch Euro 78,- für die gesamte Laufzeit. Bei derart Schleuderpreis muss man damit rechnen das der Anbieter fleißig "mithört".
Auch wenn der Datenschutz mir etwas anderes sagt. Ein wenig "Bauchweh" bleibt da immer ... oder vielleicht mal etwas anderes ausprobieren?
kodachi-7.6-64.iso
Ich hab das kodachi mal heruntergeladen, warte noch auf einen bestellten USB-Stick. Aber da gibt es irgendwie Berichte das Kodachi nicht so ganz koscher sein könnte aufgrund des Unternehmens. Wie auch immer, ich möchte mir das mal angucken. Die Kombination der Software sieht interessant aus. Gibt es da was spezielles zu beachten beim installieren auf einem Stick? Ich hab das seit ner Ewigkeit nicht mehr gemacht.
|
Steev
Anmeldungsdatum: 5. September 2006
Beiträge: 2237
|
Hm das liesst sich hier ja ernüchternd über VPN. Dein Eingangs Post Threadstarter (sry dein Name habe ich nicht mehr eingeblendet) ist sehr gut und die hiesigen supporter wissen auch keine Antwort darauf. Das gibt mir wieder Recht dass es Mumpitz ist zu verschlüsseln und auf Moral und Ehrlichkeit hoffen muss.
|
gerold123
Anmeldungsdatum: 18. April 2006
Beiträge: 1295
Wohnort: /Wild/Eastern/Europe
|
michaelz schrieb:
Ich hab das kodachi mal heruntergeladen, warte noch auf einen bestellten USB-Stick. Aber da gibt es irgendwie Berichte das Kodachi nicht so ganz koscher sein könnte aufgrund des Unternehmens.
ein paar Bauchschmerzen bleiben immer.
Wie auch immer, ich möchte mir das mal angucken. Die Kombination der Software sieht interessant aus.
siehe auch: https://youtu.be/Qd3Xv_Mazt4
Gibt es da was spezielles zu beachten beim installieren auf einem Stick? Ich hab das seit ner Ewigkeit nicht mehr gemacht.
da muss ich mich auch noch "reinlesen"
|
michaelz
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 25. Oktober 2013
Beiträge: 198
|
gerold123 schrieb: michaelz schrieb:
Ich hab das kodachi mal heruntergeladen, warte noch auf einen bestellten USB-Stick. Aber da gibt es irgendwie Berichte das Kodachi nicht so ganz koscher sein könnte aufgrund des Unternehmens.
ein paar Bauchschmerzen bleiben immer.
Wie auch immer, ich möchte mir das mal angucken. Die Kombination der Software sieht interessant aus.
siehe auch: https://youtu.be/Qd3Xv_Mazt4
Gibt es da was spezielles zu beachten beim installieren auf einem Stick? Ich hab das seit ner Ewigkeit nicht mehr gemacht.
da muss ich mich auch noch "reinlesen"
Ok dann werd ich die Tage mal rumprobieren, ich hab noch einen leeren 2TB Stick nur der ist gruselig langsam deswegen hatte ich uff de husche zwei 64GB Sandisk bestellt die auch USB-C haben, wollte auch probieren ob die am Handy und Tab zu gebrauchen sind. Hatte ich auch noch nie probiert mangels USB-C Sticks. Die Bauchschmerzen macht mir das der VPN-Anbieter der bei Kodachi schon fertig installiert ist bei jedem anmelden pauschal alle Anmeldedaten speichert und der Hinweis der Seite des Anbieters das sie für Staatliche Einrichtung und Ministerien arbeiten. Das ist schon ne uncoole Nummer. Aber vielleicht besteht die Möglichkeit da ein anderes VPN einzubinden. Ich hatte bei mir aufn Notbook versucht Air-VPN mit Tor zu nutzen, kurze Beschreibung dazu gab es ja, aber das hat schon mit dem Verbindungstest nicht geklappt. VPN geht ausschliesslich mit Firefox, Tor geht da dran vorbei.
|
michaelz
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 25. Oktober 2013
Beiträge: 198
|
Gestern habe ich Kodachi mal ausprobiert. Aber ich war nicht in der Lage eine internetverbindung zu bekommen. Aus welchen Gründen auch immer. Es hat auch nicht wirklich auf etwas reagiert, VPN ausschalten, einschalten, Netzwerk reparieren, hat alles nicht so wirklich funktioniert. Aber ich konnte es mir zumindest mal anschauen was da alles drin ist. Praktikabel ist das aber auch nicht so richtig irgendwie. Jedenfalls nach meinem ersten Eindruck. Ich würde schon gern mein vorhandenes Ubuntu etwas besser anonymisieren. Oder härten wie man glaub ich sagt.
|
kB
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 4. Oktober 2007
Beiträge: 8558
Wohnort: Münster
|
michaelz schrieb: […] Ich würde schon gern mein vorhandenes Ubuntu etwas besser anonymisieren. Oder härten wie man glaub ich sagt.
Diese beiden Fachbegriffe haben nichts miteinander zu tun.
|
michaelz
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 25. Oktober 2013
Beiträge: 198
|
kB schrieb: michaelz schrieb: […] Ich würde schon gern mein vorhandenes Ubuntu etwas besser anonymisieren. Oder härten wie man glaub ich sagt.
Diese beiden Fachbegriffe haben nichts miteinander zu tun.
Ok, also dann eher wohl anonymisieren. Die IP lässt sich ja recht gut verschleiern, mit einem VPN oder auch TOR kommt am Ende was anderes raus. Wobei mir bei VPN wie erwähnt nicht so ganz wohl ist. Frage, wird die Nummer meiner Netzwerkkarte, meine MAC-Adresse, immer noch an den Empfänger übermittelt wenn ich über VPN oder Tor eine Seite aufrufe? Das doofe ist das ich halt Tor nicht überall benutzen kann wo ich möchte weil dann verschiedene Funktionen nicht mehr gehen. Das ist natürlich dann unnütz für mich. Deswegen würde ich halt gern versuchen das vorhandene System mit Firefox soweit zu anonymisieren wie es halt praktikabel ist.
|
kB
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 4. Oktober 2007
Beiträge: 8558
Wohnort: Münster
|
michaelz schrieb: […]
Frage,
Bitte keine Kettenfragen, sondern nur ein Thema pro Thread! Sonst wird es sehr schnell unübersichtlich.
wird die Nummer meiner Netzwerkkarte, meine MAC-Adresse, immer noch an den Empfänger übermittelt
Antwort ausnahmsweise: Nein. Die MAC-Adresse wird im Internet niemals übermittelt und wurde auch noch niemals übermittelt. Diese Adresse ist ausschließlich erforderlich für die Kommunikation mit dem nächstgelegenen Router, also dem eigenen oder der Router des Internet-Cafes, des Hotels, des Flughafens, Bahnhofs, Uni usw. Und der Einsatz eines VPN oder Tor-Browsers ändert daran überhaupt nichts.
|
michaelz
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 25. Oktober 2013
Beiträge: 198
|
kB schrieb: michaelz schrieb: […]
Frage,
Bitte keine Kettenfragen, sondern nur ein Thema pro Thread! Sonst wird es sehr schnell unübersichtlich.
wird die Nummer meiner Netzwerkkarte, meine MAC-Adresse, immer noch an den Empfänger übermittelt
Antwort ausnahmsweise: Nein. Die MAC-Adresse wird im Internet niemals übermittelt und wurde auch noch niemals übermittelt. Diese Adresse ist ausschließlich erforderlich für die Kommunikation mit dem nächstgelegenen Router, also dem eigenen oder der Router des Internet-Cafes, des Hotels, des Flughafens, Bahnhofs, Uni usw. Und der Einsatz eines VPN oder Tor-Browsers ändert daran überhaupt nichts.
Richtig, die MAC-Adresse wird ja vom ISP benötigt damit die Verbindung auch zu MIR zurück kommt und nicht zu irgendwem. Aber genau das meinte ich auch. Wie kann ich meine tatsächliche MAC-Adresse ändern. So das ich z.b. mit meinem Notebook so wie jetzt alles nutzen kann. Aber bei Sicherheitskritischen Dingen eben nicht dieselbe MAC-Adresse habe. Denn die ist ja fest vergeben durch die Netzwerkkarte. Bei der IP-Adresse ist es ja so das die im Prinzip auch anonym ist, eine Nummer die sich auch ändert. Aber durch den Zeitstempel weiss der ISP natürlich das die IP xxx.xxx.xxx um 14:23 dem Anschluss Hauptstrasse 1 in München zugeordnet war. So grob gesagt ne. Ist das so richtig? Meiner Kenntnis nach war das früher jedenfalls so. (mit Früher mein ich vor 20 oder 30 Jahren). Ja Kettenfragen, ok sorry, hatte ich mir nix bei gedacht. Aber ich kann ja auch nicht für jede Frage einen separaten Thread machen. Diese Frage ist mir jetzt spontan dazu durchs Hirn geschossen weil das dazu passte. Wollte das Forum nicht mit zahllosen Threads zuspammen. War nur gut gemeint. Irgendwie so einen Sammelthread oder so der sich mit Anonymisierung befasst gibts ja auch nicht so richtig. Das ist alles sehr verstreut und sehr unspezifisch so das man daraus kaum Informationen ableiten kann. Bzw. ich finds sehr schwer daraus Lösungen für mich abzuleiten, dafür sind die Häppchen zu klein. gerold123 schrieb: michaelz schrieb:
Ich hab das kodachi mal heruntergeladen, warte noch auf einen bestellten USB-Stick. Aber da gibt es irgendwie Berichte das Kodachi nicht so ganz koscher sein könnte aufgrund des Unternehmens.
ein paar Bauchschmerzen bleiben immer.
Wie auch immer, ich möchte mir das mal angucken. Die Kombination der Software sieht interessant aus.
siehe auch: https://youtu.be/Qd3Xv_Mazt4
Gibt es da was spezielles zu beachten beim installieren auf einem Stick? Ich hab das seit ner Ewigkeit nicht mehr gemacht.
da muss ich mich auch noch "reinlesen"
@gerold123
Wenn du da was hinbekommst und eine Internetverbindung bekommst dann meld dich mal. Ich krieg das nicht hin, da geht echt garnix, null Verbindung. Ich hab da jetzt echt zahllose Foren und Anleitungen durch, aber nix davon hat funktioniert. Damit bin ich auch nicht allein, da sind einige wenige die dasselbe Problem haben und wo keine der Lösungen funktionierte.
|