Auch hier, überlasse das bitte den Usern, was sie verwenden, was unnötig ist und was benutzt wird ist einzig Angelegenheit des Nutzers. Deine diesbezüglichen Kommentare sind zudem off-toppic!
Youtube Lieder unter Dateien speichern
Anmeldungsdatum: Beiträge: 16427 |
|
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: Beiträge: 13 |
Danke für die Antwort. Ich dachte nur, dass es nicht illegal sei, wenn man über YouTube Musik hört, auch wenn es zu einem späteren Zeitpunkt ist. Für meine Zwecke scheint Linux dafür auch nicht geeignet zu sein. Falls das Musikhören über YouTube auch noch illegal ist, werde ich Linux auch sofort verlassen. Will mich auf keinen Fall in die Illegalität begeben. Vielen Dank, siegifrie |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 877 Wohnort: Chemnitz |
Musik auf YT ist eine Grauzone, auch wenn da niemand vor den Kadi gezerrt wird. Kommt halt auch drauf an ob der Künstler oder dessen Plattenlabel selber einen Kanal hat und dort etwas Veröffentlicht oder ob da irgendjemand was hochlädt. Und dann kommt es auch noch darauf an ob es ne Privatkopie bleibt oder ob du mit der Musik CD brennst und die auf nen Flohmarkt/ebay verkaufst. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 1169 |
Das eigentlich Schlimme ist, daß YT klauen so unglaublich einfach macht! Ich finde diesen Link vom Handelsblatt ziemlich bedenklich. Wäre nicht meine Rechtsauffassung, die Privatkopie "Kiste" aus DVD Zeiten zieht hier nicht.
Du kannst dir im Museum die Mona Lisa ansehen (Streamen), aber nicht mit nach Hause nehmen (Download). Bitte setz' den Thread auf erledigt, ist so üblich hier. P.S. ... schöne Aufstellung von Balu62 übrigens! 👍 |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 8989 |
Das hat doch nichts mit dem Betriebssystem zu tun und Musik hören darfst du auf YouTube so viel wie du magst. Das Herunterladen ist ein Graubereich und dafür gibt es unter "Linux" mindestens so viele Möglichkeiten, wie unter Windows. Ich persönlich würds mit Youtube-DL machen, aber es gibt auch genügend Programme mit grafischer Oberfläche, die das können. Clipgrab wurde schon genannt, ein weiteres wäre bspw. uget - es gibt aber auch reine Onlineprogramme die das können → https://convert2mp3.club/ |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 40 |
ffmpeg -vn -fflags nobuffer -hide_banner -f pulse -i default -c:a libmp3lame -b:a 256k test.mp3 in die konsole einfügen die datei liegt dann im home verzeichniss strg +c beendet das programm |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 40 |
Vielleicht so sudo apt install ffmpeg ffmpeg -hide_banner -i http://example-youtube-video -c:v copy -c:a copy test.mp4 -i ist der input also url der des streams strg + c beendet das programm ffplay test.mp4 spielt es ab
|
Anmeldungsdatum: Beiträge: 167 Wohnort: Ludwigshafen am Rhein |
Das geht auch viel einfacher. Wenn man Firefox nutzt, einfach dieses Addon installieren: https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/savefromnet-helper/?utm_source=addons.mozilla.org&utm_medium=referral&utm_content=search Das blendet bei Youtube-Videos unten einen Download-Button ein. Dann kann man in verschiedenen Formaten herunterladen, auch MP3. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: Zähle... |
Ich möchte hier den Rechtsanwalt für Medienrecht Christian Solmecke in Köln sinngemäss in meinen Worten zitieren: Wie Christian Solmecke der Rechtsanwaltskanzlei für Medienrecht WildeBeugerSolmecke ausführlich erklärte, ist es NICHT illegal, sich die Tonspur eines Youtube Videos mithilfe eines Programms herunterzuladen, welches man auf dem heimischen Rechner selbst für diesen Zweck installiert hat. Ich würde aber Solmeckes Rat befolgen und den Download nicht über eine Internetseite, also einen Dritten erledigen lassen, sondern nur selbst durchführen mithilfe eben einer eben erwähnten Software, die man selbst auf den Rechner installierte. Weil das rechtlich ein Unterschied ist. Denn dann kommt man nicht mit dem Recht in Konflikt und nutzt den entsprechenden Paragaphen der uns das Recht gibt, eine private Kopie zu erstellen. Solmecke sagt, dass Youtube uns das Recht auf Privatkopie nicht einfach durch AGBs nehmen kann in Deutschland. Solmecke sagt, dass selbst wenn man den AGBs bei Youtube zustimmte, er diese AGBs als unwirksam ansehe aufgrund der deutschen Gesetze. Es gäbt angeblich laut Solmecke in Deutschland noch keinen einzigen Fall, dass jemand gerichtlich angegangen worden wäre aufgrund eines Downloads bei Youtube, also sprich es gibt noch keinen einzigen Abmahnfall in der Richtung. Und das spricht für sich, bei dem geldgierigen wütenden Abmahnwahn der Anwaltskanzleien würden sich die Anwälte diesen riesigen Braten nicht entgehen lassen, wenn es dort etwas zu holen gäbe, es dafür eine juristische Grundlage gäbe gegen die einzelnen Nutzer vorzugehen. Ich würde eben auch darauf achten, dass man während eines Downloads mithilfe eines Programms nicht bei Youtube angemeldet ist, was auch Solmecke einmal auf eine Art andeutete. Christian Solmecke produziert auf seinem Youtube Kanal regelmässig Videos zu allen möglichen Themen. Es lohnt sich imho, da regelmässig reinzuschauen. Er macht wirklich einen super Job. |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 16427 |
Vertritt dieser Anwalt mich dann auch kostenlos, wenn ich ein Problem bekomme? 🤓 |
Anmeldungsdatum: Beiträge: 120 |
Da würde ich nicht drauf wetten. Ich finde eben, wir sollten es von der Seite her sehen, dass wir Christian Solmecke dankbar sein müssen, dass er überhaupt einen solchen Aufwand betreibt und uns mit Videos über die Rechtslage in vielen Bereichen aufklärt. Er wird das sicher auch nicht umsonst machen, er wird dadurch sicher auch etwas bei oder durch Youtube verdienen, aber trotzdem macht das jemand nur, wenn er ein Engagement in der Richtung bringen will und den Leuten etwas geben will, weil das alles ja auch Arbeit und Stress bedeutet. Von daher so wie jeder Arzt auch eine Meinung nach, so hat eben auch jeder Anwalt eine Rechtauffassung, und Solmecke sagt ja auch immer wieder "Ich vertrete aber..." oder "Ich vertrete hier die Rechtsauffasung, dass....." Und er gibt uns mit seinen Informationen eine sehr essentielle Richtung und Tendenz, einen groben Überblick, der im Ganzen doch sicher richtig ist, aber im Einzelfall dann doch anders liegen mag, weil es eben dann doch auf den Einzelfall ankommt. Wieviele Faktoren dann noch reinspielen und in wieweit jemand den Bogen dann noch überspannt. Es ist sowieso davon auszugehen, dass sich im Laufe der Jahre jetzt in Bezug auf Internet, digitales allgemein und Urheberrecht einige Gesetze ändern werden, wahrscheinlich auf längere Sicht auf eine Art, die wir noch garnicht absehen, leider zum Nachteil der Bürger. Nichts bleibt wie es war und wie wir jetzt sehen, hat eine neue Zeit angebrochen bzw. begonnen und all das was jetzt passiert, spricht mehr als für sich. /EDIT: Wie ist Deine Auffassung? Würde mich freuen, wenn Du Deine Gedanken zu dem Thema schreiben würdest |