Protonenfänger
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 13. April 2014
Beiträge: 294
|
Kann es sein, dass du hier etwas durcheinander bringst? Das BIOS-Passwort hatte ich an meinem eigenen Asus-Laptop gesetzt. Der, um den es hier geht, ist aber der meiner Tochter. Ich möchte aber noch weiter forschen. Ich mache zwar seit 2014 Linux-Installationen, habe aber kein Wissen über BIOS und UEFI. Ich orientiere mich selten an der Theorie, sondern bei mir werden Theorien durch die Praxis widerlegt. Also: Inwieweit ist es denkbar, dass beim Umstieg auf Windows 10 BIOS und/oder UEFI verändert wird? Immerhin ist mein eigener Asus-Laptop jüngeren Datums, und den konnte ich in 2014 problemlos auf Ubuntu umstellen. Ich vermute, dass der auch geblockt hätte, wenn da jemals von Win7 auf Win10 upgegraded worden wäre. Aber ich kann das nicht beweisen. Wegen meines Halbwissens bitte ich um Nachsicht.
|
black_tencate
Anmeldungsdatum: 27. März 2007
Beiträge: 10957
|
Hej Protonenfänger, Protonenfänger schrieb: Kann es sein, dass du hier etwas durcheinander bringst? Das BIOS-Passwort hatte ich an meinem eigenen Asus-Laptop gesetzt. Der, um den es hier geht, ist aber der meiner Tochter.
äh, nein, ich schrieb, Du könntest nicht… das würde imho dem Sicherheitsbedürfnis auch von Windows wiedersprechen. Der nächste Gedanke war, Windows blockiert den Zugang, wenn es im Schnellstartmodus ist. Würde einen gewissen Sinn machen, da in dem Fall der PC nicht vollständig heruntergefahren wird, wenn man dann von 'außen' Änderungen vornimmt, gerät Windows in einen undefinierten Zustand (was zu verhindern ist). Allerdings würde ein Linux in solch einem Fall die Platte nur lesend einhängen. ...Inwieweit ist es denkbar, dass beim Umstieg auf Windows 10 BIOS und/oder UEFI verändert wird?
Änderung in den Einstellungen halte ich für äußerst unwahrscheinlich, allerdings muß natürlich an anderer Stelle (MBR bzw. NVRAM) eine Installation schon für 'Änderungen' (Bootreihenfolge) sorgen, ansonsten es ja niemals starten würde. Ich würde ja mindestens auch den Weg aus dem letzverlinkten Bild (cmd ) probieren:
cmd als Administrator starten und dann ▶ shutdown /s /t 0 /fw ◀
und mal die CMOS Batterie abklemmen und dann starten, wäre ja auch ein Versuch
Das Ding ist von 2012, da sind ggf. solche Hinweise wie hier → Unified_Extensible_Firmware_Interface#Kritik ganz am Ende erforschenswert. Gruß black tencate
|
Protonenfänger
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 13. April 2014
Beiträge: 294
|
black_tencate schrieb: Ich würde ja mindestens auch den Weg aus dem letzverlinkten Bild (cmd ) probieren:
cmd als Administrator starten und dann ▶ shutdown /s /t 0 /fw ◀
und mal die CMOS Batterie abklemmen und dann starten, wäre ja auch ein Versuch
Das Ding ist von 2012, da sind ggf. solche Hinweise wie hier → Unified_Extensible_Firmware_Interface#Kritik ganz am Ende erforschenswert. Gruß black tencate
cmd als administrator hatte ich schon. Genau da kam ja die Fehlermeldung, dass eine Änderung in der Firmware nicht möglich ist. Und an die CMOS-Batterie gehe ich nicht dran. Hier wird so getan, als wäre das Alltagsgeschäft. So weit kommt's noch. Da ist schon vorher was grundlegend schiefgelaufen...
|
Berlin_1946
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. September 2009
Beiträge: 8693
|
Du schreibst:
Ich orientiere mich selten an der Theorie, sondern bei mir werden Theorien durch die Praxis widerlegt.
Vllt gehört das zu den Punkten, wo du mal das selten machst. Das nachfolgende sagt doch aus, es hat nichts mit Windows zu tun, sondern mit den Herstellern der Firmware (Samsung, Lenovo und Asus)
Fehlerhafte Implementationen von UEFI haben bei mehreren Herstellern zu irreparablen Schäden an Systemen geführt. Im Juni 2013 wurden Notebooks von Samsung beim Bootvorgang mit Linux eingefroren, sobald das Betriebssystem schreibend auf die UEFI-Firmware zugriff. Das Mainboard wurde dadurch unlösbar blockiert.[38] Anfang 2014 trat das gleiche Problem bei Geräten von Lenovo auf und Ende 2015 bei Geräten von Asus.[39][40]
Ich freue mich schon auf deine freundliche Antwort. 🤣
|
Ubunux
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2006
Beiträge: 16428
|
Protonenfänger schrieb: Und an die CMOS-Batterie gehe ich nicht dran. Hier wird so getan, als wäre das Alltagsgeschäft. So weit kommt's noch. Da ist schon vorher was grundlegend schiefgelaufen...
Und du tust die ganze Zeit so, als ob das eine Verschwörung von Microsoft u.a. ist, scheinbar beeinträchtigt dieses Vorurteil dein Denken und Handeln ... Seit 4 Seiten geht das jetzt hin und her, du schreibst viel aber kommst keinen Schritt weiter Wenn du keine Ratschläge annehmen möchtest, dann markiere den Thread als gelöst und diskutiere das an einem anderen Ort.
|
Protonenfänger
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 13. April 2014
Beiträge: 294
|
Ubunux schrieb: Protonenfänger schrieb: Und an die CMOS-Batterie gehe ich nicht dran. Hier wird so getan, als wäre das Alltagsgeschäft. So weit kommt's noch. Da ist schon vorher was grundlegend schiefgelaufen...
Und du tust die ganze Zeit so, als ob das eine Verschwörung von Microsoft u.a. ist, scheinbar beeinträchtigt dieses Vorurteil dein Denken und Handeln ... Seit 4 Seiten geht das jetzt hin und her, du schreibst viel aber kommst keinen Schritt weiter Wenn du keine Ratschläge annehmen möchtest, dann markiere den Thread als gelöst und diskutiere das an einem anderen Ort.
Was heißt hier "Ratschläge annehmen"? Es fruchtet ja nichts. Ich bin ja nicht zum Erklären hier, sondern stelle nur dar, dass nichts zur Lösung führt. Manchmal muss man einfach annehmen, dass es keine Lösung gibt, anstatt die Schuld dem Fragensteller aufzubürden.
|
Protonenfänger
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 13. April 2014
Beiträge: 294
|
Berlin_1946 schrieb: Das nachfolgende sagt doch aus, es hat nichts mit Windows zu tun, sondern mit den Herstellern der Firmware (Samsung, Lenovo und Asus)
Fehlerhafte Implementationen von UEFI haben bei mehreren Herstellern zu irreparablen Schäden an Systemen geführt. Im Juni 2013 wurden Notebooks von Samsung beim Bootvorgang mit Linux eingefroren, sobald das Betriebssystem schreibend auf die UEFI-Firmware zugriff. Das Mainboard wurde dadurch unlösbar blockiert.[38] Anfang 2014 trat das gleiche Problem bei Geräten von Lenovo auf und Ende 2015 bei Geräten von Asus.[39][40]
Ich freue mich schon auf deine freundliche Antwort. 🤣
Das finde ich sehr interessant. Für mich sieht es so aus, als hätten die Hersteller da einen Riegel vorgeschoben. So wie es jetzt den Anschein hat, könnte es ja auch einen nachvollziehbaren Grund dafür gegeben haben.
|
Ubunux
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2006
Beiträge: 16428
|
Dann gehe mit gutem Beispiel voran und beende diese Diskussion, da es keine Lösung gibt. Du wurdest bereits mehrfach darauf aufmerksam gemacht, Vollzitate zu unterlassen, das ignorierst du genau wie den Versuch mit der CMOS-Batterie ... Protonenfänger schrieb: Was heißt hier "Ratschläge annehmen"? Es fruchtet ja nichts.
Wie kannst du feststellen, dass es nichts fruchtet, wenn du es nicht getestet hast? Gut, dass wir darüber gesprochen haben ...
|
black_tencate
Anmeldungsdatum: 27. März 2007
Beiträge: 10957
|
Hej Protonenfänger, Protonenfänger schrieb: ...Für mich sieht es so aus, als hätten die Hersteller da einen Riegel vorgeschoben.
nein, die Hersteller waren wohl nur zu "dämlich" EFI richtig zu implementieren (resp. auftretende Fehler zu beseitigen). Einen hätte ich noch (warum eigentlich nicht schon früher ❓): Hast du mal darüber nachgedacht, ein aktuelles UEFI zu flashen? Falls Deine in Richtung "Verschwörung"/Geplante_Obsoleszenzgehende Meinung stimmen sollte, müßte ja auch das "verhindert" sein. Ich bleibe dabei, bei dem Kauf hast Du leider "ins Klo gegriffen" (es sei denn, Du beläßt es bei Windows und wirst damit "glücklich"). Gruß black tencate
|
Berlin_1946
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. September 2009
Beiträge: 8693
|
black_tencate schrieb:
... Hast du mal darüber nachgedacht, ein aktuelles UEFI zu flashen?
was dann wieder zu berücksichtigen ist bzw geklärt werden muss : Berlin_1946 schrieb an 15. Mai 2021 10:06:
X54H-SO142D X54H-SO142D X54H-SO164V X54H-SO164V X54H-SO185V X54H-SO185V
|
Protonenfänger
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 13. April 2014
Beiträge: 294
|
Ubunux schrieb:
Wie kannst du feststellen, dass es nichts fruchtet, wenn du es nicht getestet hast?
Warum lügst du? Du kannst gar nicht wissen, ob ich es nicht getestet habe. Stattdessen habe ich ständig gesagt, dass keines der Ratschläge ins BIOS gebracht hat. Schlussfolgerung: Unterstellung bis Lüge. Wenn du nicht helfen kannst, kannst du auch einfach nichts antworten. Aber irgendwie musst du immer weiter deinen Senf dazu geben. Ich hätte schon längst aufgehört zu schreiben, wenn nicht dauernd aus Profilneurose heraus sinnloser Quatsch hinterher käme.
|
Protonenfänger
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 13. April 2014
Beiträge: 294
|
black_tencate > Ich bleibe dabei, bei dem Kauf hast Du leider "ins Klo gegriffen" (es sei denn, Du beläßt es bei Windows und wirst damit "glücklich"). Gruß black tencate
Das ist eine Wertung, um den User runterzumachen. Als wenn mich das irgendwie weiterbringen würde. Könnte man nach einem Raubüberfall auch sagen: "Was mussten Sie auch ausgerechnet um die Uhrzeit vor die Tür gehen?" Merkst du was? EFI flashen könnte ich probieren, aber wenn dann was schiefgeht, heißt es hier im Forum: "Da hast du aber was falsch gemacht. Normalerweise passiert das und das nicht". Außerdem gibt es immer noch keine Erklärung, warum ein Menüpunkt im Windows fehlt, der auf der Anleitung vorhanden ist. Aber dafür ist hier auch keiner zuständig. Dann wäre wirklich das Beste, einfach nichts mehr zu antworten, anstatt die Aussage zu bezweifeln.
|
Ubunux
Anmeldungsdatum: 12. Juni 2006
Beiträge: 16428
|
Protonenfänger schrieb: Warum lügst du? Du kannst gar nicht wissen, ob ich es nicht getestet habe. Stattdessen habe ich ständig gesagt, dass keines der Ratschläge ins BIOS gebracht hat. Schlussfolgerung: Unterstellung bis Lüge. Wenn du nicht helfen kannst, kannst du auch einfach nichts antworten. Aber irgendwie musst du immer weiter deinen Senf dazu geben. Ich hätte schon längst aufgehört zu schreiben, wenn nicht dauernd aus Profilneurose heraus sinnloser Quatsch hinterher käme.
Jetzt wird aber jemand sehr persönlich ... Derartige Unterstellungen bitte ich zu unterlassen. Ob, wann und wie ich irgendwo hier antworte, bleibt einzig und alleine mir überlassen. Schlussfolgerung: sachlich zu bleiben ist nicht deine Stärke ...
|
Berlin_1946
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. September 2009
Beiträge: 8693
|
Protonenfänger schrieb: ..., wenn nicht dauernd aus Profilneurose heraus sinnloser Quatsch hinterher käme.
Du bist super drauf, Glückwunsch 👿 .
|
Lidux
Anmeldungsdatum: 18. April 2007
Beiträge: 15900
|
Hallo Protonenfänger, Ist da zufällig ein Windows S auf dem Rechner ? Gruss Lidux
|