tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53482
Wohnort: Berlin
|
woko1754 schrieb:
Das stimmt so nicht. Im PPA-Header steht:
Origin: LP-PPA-graphics-drivers
Label: Proprietary GPU Drivers
Suite: hirsute
Version: 21.04
Codename: hirsute
Date: Fri, 28 May 2021 6:21:21 UTC
Architectures: amd64 arm64 armhf i386 ppc64el riscv64 s390x
Components: main
Description: Ubuntu Hirsute 21.04 Man beachte die Zeile mit 'Architectures'.
Und jetzt kannst du mir ja sicher auch nur ein einziges Treiberpaket in dem Repo zeigen, dass nicht für x86 oder x86_64 ist...
|
woko1754
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 12. November 2008
Beiträge: 801
Wohnort: Lübeck
|
Ja, einige Zeilen tiefer:
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e 0 main/debian-installer/binary-amd64/Packages
fa9ac5a217b5547bc7dd4e6e894fe135 20 main/debian-installer/binary-amd64/Packages.gz
8dc5aea5b03dff8595f096f9e368e888 32 main/debian-installer/binary-amd64/Packages.xz
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e 0 main/debian-installer/binary-arm64/Packages
fa9ac5a217b5547bc7dd4e6e894fe135 20 main/debian-installer/binary-arm64/Packages.gz
8dc5aea5b03dff8595f096f9e368e888 32 main/debian-installer/binary-arm64/Packages.xz
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e 0 main/debian-installer/binary-armhf/Packages
fa9ac5a217b5547bc7dd4e6e894fe135 20 main/debian-installer/binary-armhf/Packages.gz
8dc5aea5b03dff8595f096f9e368e888 32 main/debian-installer/binary-armhf/Packages.xz
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e 0 main/debian-installer/binary-i386/Packages
fa9ac5a217b5547bc7dd4e6e894fe135 20 main/debian-installer/binary-i386/Packages.gz
8dc5aea5b03dff8595f096f9e368e888 32 main/debian-installer/binary-i386/Packages.xz
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e 0 main/debian-installer/binary-ppc64el/Packages
fa9ac5a217b5547bc7dd4e6e894fe135 20 main/debian-installer/binary-ppc64el/Packages.gz
8dc5aea5b03dff8595f096f9e368e888 32 main/debian-installer/binary-ppc64el/Packages.xz
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e 0 main/debian-installer/binary-riscv64/Packages
fa9ac5a217b5547bc7dd4e6e894fe135 20 main/debian-installer/binary-riscv64/Packages.gz
8dc5aea5b03dff8595f096f9e368e888 32 main/debian-installer/binary-riscv64/Packages.xz
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e 0 main/debian-installer/binary-s390x/Packages
fa9ac5a217b5547bc7dd4e6e894fe135 20 main/debian-installer/binary-s390x/Packages.gz
8dc5aea5b03dff8595f096f9e368e888 32 main/debian-installer/binary-s390x/Packages.xz
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53482
Wohnort: Berlin
|
Das sind Prüfsummen von Paketverzeichnissen... Erst überlegen, dann Antworten, wäre eine Möglichkeit. Aber ich vermute das wird nichts, solange man offenbar nicht versteht, wovon man schreibt.
|
woko1754
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 12. November 2008
Beiträge: 801
Wohnort: Lübeck
|
Du solltest erst mal lesen lesen bevor Du hier unzutreffende Behauptungen aufstellst. Am Ende der Zeilen sind die Pakete aufgeführt, und darum geht es doch. main/debian-installer/binary-arm64/Packages ist z.B eins dass nicht für x86 oder x86_64 ist. Ich war seit mehr als 40 Jahren in der IT-Entwicklung tätig und verbitte mir solche Bemerkungen.
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53482
Wohnort: Berlin
|
woko1754 schrieb: Du solltest erst mal lesen lesen bevor Du hier unzutreffende Behauptungen aufstellst.
Da hast du vollkommen recht, das solltest DU tun.
Am Ende der Zeilen sind die Pakete aufgeführt, und darum geht es doch.
Nein, "Packages" und "Packages.gz/xz" sind keine Pakete, sondern Paketlisten bzw. komprimierte Paketlisten. Sind wir wieder dabei, das es praktisch wäre, zu wissen, woman man schreibt... main/debian-installer/binary-arm64/Packages ist z.B eins dass nicht für x86 oder x86_64 ist.
Das ist eine Paketliste, die irgendwas enthält, was für arm64 ist. Was geht daraus nicht hervor, und es ging um "Treiber"-Pakete...
Ich war seit mehr als 40 Jahren in der IT-Entwicklung tätig und verbitte mir solche Bemerkungen.
Nun, dann solltest du nicht mit jeder neuen Antwort zeigen, dass du nicht verstehst, wovon du schreibst...
|
woko1754
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 12. November 2008
Beiträge: 801
Wohnort: Lübeck
|
Das trifft wohl eher auf Dich zu. Ich habe keine Lust mehr zu Diskussionen auf diesem Niveau. Du motzt nur rum und trägst nicht zur Klärung bei. Ich habe jedenfalls erreicht was ich wollte und den Weg dahin aufgezeigt.
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53482
Wohnort: Berlin
|
woko1754 schrieb: Du motzt nur rum und trägst nicht zur Klärung bei.
Dir wurde erklärt, dass die Pakete als Abhängigkeit deklariert worden sein müssen, damit sie mitinstalliert werden und das ein Bugreport an den Paketersteller hilfreich wäre. Von dir: Keinerlei Mitarbeit! Außer dir kann hier niemand wissen, was du installiert hast und somit kann auch niemand nachsehen, was dort als Abhängigkeit definiert ist. Von Anfang an zeigst du keinerlei Bereitschaft selbst mitzuarbeiten, statt dessen rotzt du nur rum, was denn angeblich alles kaputt wäre, obwohl sämtliche deiner Probleme alleine durch dich verursacht wurden. Dazu kommt halt mit jedem Beitrag weiter hinzu, dass du offenbarst, nicht zu verstehen, worum es geht. Da ist allerdings auch keine Bereitschaft zu erkennen, etwas daran zu ändern.
|
Axel-Erfurt
Anmeldungsdatum: 18. Mai 2016
Beiträge: 1347
|
woko1754 schrieb: Ich habe jedenfalls erreicht was ich wollte und den Weg dahin aufgezeigt.
Den Weg aufgezeigt haben wohl eher andere. woko1754 schrieb: Ich war seit mehr als 40 Jahren in der IT-Entwicklung tätig und verbitte mir solche Bemerkungen.
Vielleicht gibt es ein Forum für Arroganz und Selbstüberschätzung wo Du besser aufgehoben bist.
|
Kellerkind_2009
Anmeldungsdatum: 26. November 2009
Beiträge: 19610
Wohnort: Schleswig-Holstein
|
Axel-Erfurt
Vielleicht gibt es ein Forum für Arroganz und Selbstüberschätzung wo Du besser aufgehoben bist.
@ Axel-Erfurt Muss so etwas sein?? 👿 Schön nachtreten ....
|
Axel-Erfurt
Anmeldungsdatum: 18. Mai 2016
Beiträge: 1347
|
Wenn ein TE eine Frage stellt, Hilfe bekommt und dann die Helfenden mit arroganten Sprüchen belehren will dann muss das mal sein.
|
woko1754
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 12. November 2008
Beiträge: 801
Wohnort: Lübeck
|
Der Einzige der mir weitergeholfen hat war von.Wert. Von tomtomtom gab es von Anfang an nur arrogante Sprüche.
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53482
Wohnort: Berlin
|
woko1754 schrieb: Von tomtomtom gab es von Anfang an nur arrogante Sprüche.
Die Lösung steht übrigens im ersten Satz der ersten Antwort. Sieht man doch nach 40 Jahren Erfahrung garantiert sofort...
|
woko1754
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 12. November 2008
Beiträge: 801
Wohnort: Lübeck
|
Das heißt für mich in Klartext: Die Provider der proprietären Nvidia-Treiber halten sich zu unrecht an den 'foreign'-Eintrag in dpkg ? Das gilt dann aber generell, weil das Problem auch ohne PPA auftritt. Wo kann ich den Bugreport öffnen?
|
gve
Anmeldungsdatum: 17. September 2006
Beiträge: 284
|
Ihr solltet mal über euren Umgangston nachdenken. Das ist zum Fremdschämen.
i386 auf amd64: https://wiki.debian.org/Multiarch/HOWTO
Wo finde ich NVidia ppas:
Tante Google sagt dazu: https://phoenixnap.com/kb/install-nvidia-drivers-ubuntu
|
tomtomtom
Supporter
Anmeldungsdatum: 22. August 2008
Beiträge: 53482
Wohnort: Berlin
|
woko1754 schrieb: Das heißt für mich in Klartext: Die Provider der proprietären Nvidia-Treiber halten sich zu unrecht an den 'foreign'-Eintrag in dpkg ?
Was soll da "zu Unrecht" sein? Nochmal: Multiarch ist Standard. Zeit gut 10 Jahren. Solange du aber weiter nicht KONKRET benennst, was du aus dem PPA installiert hattest, wird sich auch keiner ansehen, was da als Abhängigkeiten eingetragen sind - das ganze PPA durchforsten, weil du keine Informationen gibst, wird sich jedenfalls keiner antun.
Das gilt dann aber generell, weil das Problem auch ohne PPA auftritt.
Wo soll das wie auftreten? Und nein, Multiarch ist kein Problem, sondern eine Lösung. Sollte man verstehen mit 40 Jahren Erfahrung und so... Wo kann ich den Bugreport öffnen?
Beim Bugtracker des Anbieters. So der keinen hat ist bei Launchpad eine Mailadresse hinterlegt (ohne die kann der Anbieter kein PPA erstellen), über die er erreichbar ist.
|