von.wert
Anmeldungsdatum: 23. Dezember 2020
Beiträge: 9639
|
cedees, es ist Dein System, Du kommst nicht klar, fragst hier um Hilfe. Die bekommst Du auch, freiwillig und unentgeldlich: Hilfe zur Selbsthilfe. Diese Hilfe entbindet Dich nicht vom Mitdenken, von logischem Mitdenken. Im Gegenteil. Ich habe Dir bereits vor 4 Tagen geschrieben:
Komplette saubere Neuinstallation einer unterstützten Distributionsversion.
Jedes dieser Worte hat einen Sinn. Gerade auch, wenn man die parted- und fdisk-Ausgaben - die wir hier wiederholt haben anmahnen müssen, klare Befehlszeilen - berücksichtigt. Ich habe Dir eine sinnvolle und praktikable Vorgehensweise in numerierter Liste gepostet, eben gerade unter dem Aspekt, daß Du nicht das Wissen hast. Wenn Du diese angenommen hättest, hätte man bei Bedarf einzelne Punkte auch detailliert behandeln können. Wir wären längst fertig. Du hättest ein sauberes System. Aber nein, Du weißt ja alles besser (Dein Livestream-Belehrungsversuch gegenüber Berlin_1946 ist köstlich). Du machst so weiter, wie Du bisher gearbeitet hast, unüberlegt, unsauber (und das sind Wesenszüge, das hat nichts mit IT oder "Spezialistenwissen" zu tun). Du generierst völlig unnötige Mehrarbeit. Wenn Du auf Feinheiten achten würdest (kaum vorstellbar bei jemandem, der hier ständig herumschreit - permanente Großschreibung und prellende Ausrufezeichen in Aussagesätzen), wäre Dir bspw. aufgefallen, daß ich bei der boot-info-script-Sache von "man" rede, nicht von mir. D.h., andere wollen so vorgehen, ich nicht. Dennoch habe ich unterstützt, weil Du nicht mal das bis letzte Nacht gebacken bekommen hast und das trotz klarer Anweisungen. Schön viele Grub hast Du da, pff. Im Endeffekt wirst Du sda doch plattmachen (meinen bereits zweimaligen Hinweis auf Fehler bzgl. Sektorengrenze - damt beginnt man - blendest Du mental auch schon die gesamte Zeit aus), jedenfalls ist das immer noch sinnvoll. Das hättest Du aber auch gleich haben können, überlegt, sauber, schnell.
|
black_tencate
Anmeldungsdatum: 27. März 2007
Beiträge: 10958
|
Hej cedees, wenn ich das richtig in Erinnerung habe, möchtest Du mal das neu installierte System auf /dev/sdb starten? Das könnte dir gelingen, wenn du beim Start des PC zunächst ins Setup wechselst (steht im Handbuch, mit welcher Taste/Tastenkombination da funktioniert – oft
F1 oder 2, 8... – ) und dort unter dem Reiter "Boot" die Reihenfolge so änderst, daß die Platte sdb nach vorne kommt. Ansonsten stimme ich meinem Vorredner von.wert schrieb: ...
Ich habe Dir bereits vor 4 Tagen geschrieben:
voll und ganz zu: Plattmachen, Neuinstallieren Gruß black tencate Anmerkung (für Mitlesende): Bei der Installation auf sdb wurde wohl so etwas wie "Festplatte löschen und Ubuntu installieren" gewählt, dabei wird (von ubiquity ) eine ESP angelegt und in der fstab eingetragen, welch ein Schwachsinn! Aber, es besteht Hoffnung, mit calamares wäre das nicht passiert.
|
cedees
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. August 2018
Beiträge: 31
Wohnort: Hamburg
|
von.wert und ich haben zum wiederholten Mal versucht klarzumachen es geht mir nicht um eine "saubere" Neuinstallation! Ich weiß auch nicht, was daran so verkehrt sein soll, wenn man sich Ubuntu 20.04.2.0 LTS von der offiziellen UBUNTU-Seite herunterlädt, auf DVD brennt und von dieser die angebotene Installations-Routine nutzt. (in meinem Fall auf eine zweite SSD im Computer. Und nein ich möchte nicht im BIOS jedes Mal die Bootreihenfolge ändern. Und nein ich möchte nicht das "kaputte", bestehende Ubuntu 20.10 plattmachen, da ich die Programmeinstellungen noch brauche !
|
Berlin_1946
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. September 2009
Beiträge: 8712
|
cedees schrieb:
Und nein ich möchte nicht im BIOS jedes Mal die Bootreihenfolge ändern.
Wer spricht -außer dir- von "jedes Mal". Ich habe den Vorschlag so verstanden, dass du es einmal ausprobierst, ob es funktioniert, dann wird es so eingestellt, dass 20.04 bootet und du dann ggf auf dein Vermurkstest wechselst, wenn du es benötigst. Da waltet halt Vorsicht, bevor so was umgestellt wird. 😇
da ich die Programmeinstellungen noch brauche !
Die sind im Verzeichnis /home des 20.10 abgelegt und das kannst du in deine 20.04 kopieren und testen. Was noch fehlt, ggf zu dem Fehlenden dann hier Fragen stellen, aber das wurde schon x- mal gesagt, sry 😢 Leider wissen wir immer noch nicht, welche Programme alle auf 20.10 installiert sind und ob die alle schon auf 20.04 installiert sind. Da 20.10 außer Service ist, kann es sich zu massiven Problemen ausweiten, besonders wenn du ins Netz gehst. 😲 (ist auch nicht neu)
|
cedees
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. August 2018
Beiträge: 31
Wohnort: Hamburg
|
von.wert schrieb: "Du hast aber insofern Schwein, daß Dein voriger Installationsversuch im installierten Groovy wie zuvor auch schon unzählige Fehlerausgaben gebracht hat, aber das gewünschte Paket und ein abhängiges hat installiert werden können. D.h., Du kannst jetzt in Deinem Groovy durchführen: sudo bootinfoscript /tmp/bis.txt Den Inhalt von "/tmp/bis.txt" copypastest Du hier in einem Codeblock". habe ich doch durchgeführt und Ausgaben gepostet. Konnte damit etwas geklärt werden ?
|
black_tencate
Anmeldungsdatum: 27. März 2007
Beiträge: 10958
|
Hej cedees, cedees schrieb: ...
Und nein ich möchte nicht im BIOS jedes Mal die Bootreihenfolge ändern.
dann wirst Du so erst Mal auf das Starten des O/S verzichten müssen, ist es das,was Du willst? Du willst es doch zunächst erst mal nur starten, gucken
und dann entscheiden,was Du weiter machst! Wozu hast Du es den installiert?
Und nein ich möchte nicht das "kaputte", bestehende Ubuntu 20.10 plattmachen, da ich die Programmeinstellungen noch brauche !
dann sicher Dir die Infos dazu doch erst mal Wir dröseln jetzt hier auf der 5. Seite, und es geht nicht voran! Das...macht keinen Spaß! Umschalten, oder ich bin raus! Gruß black tencate
|
von.wert
Anmeldungsdatum: 23. Dezember 2020
Beiträge: 9639
|
cedees schrieb:
da ich die Programmeinstellungen noch brauche !
Wie oft soll man Dir eigentlich noch sagen, daß die in /home und /etc liegen? Daß man sowas sichert, daß man sie bei einer sauberen Neuinstallation (anders als unter Windows) auf sehr einfache Weise zurückschreiben kann? Du bist offensichtlich hochgradig des Lernens unwillig, denn das ist auch nur ein Punkt. Dir bleibt gar nichts anderes übrig, als endlich Licht ans Rad zu machen. Falls Du auch das nicht gelesen/verstanden haben solltest, mindestens einer der Helfer hier hat bereits angekündigt, aus dem Thread zu gehen, bei den anderen dürfte das auch geschehen. Denn was Du hier ablieferst, ist eine Zumutung. Allein wirst Du Deine Probleme nie lösen. Laß Dir zudem gesagt sein, bei weiteren Threads von mit hoher Sicherheit Folgeproblemen wird man sich an Deine Glanzleistung hier, Deinen Unwillen erinnern.
|
cedees
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 8. August 2018
Beiträge: 31
Wohnort: Hamburg
|
Hallo black_tencate berlin_1946 hatte meinen "Wunsch" richtig erkannt und zusammengefasst: "Wäre das in deinem Sinne: Du ermittelst (ggf mit Hilfe des Forums), welche Programme auf sda installiert sind (welche Programme ich wieder in sdb brauche sind mir bekannt, da muss das Forum nicht helfen) diese Programme installierst du auf sdb du schaust, welche Programm-Einstellungen auf der sdb fehlen diese Einstellungen werden auf der sdb nachgetragen sdb funktioniert jetzt "wie" sda, aber ohne Fehler Systen booten dann nur noch von sdb sda kann anderweitig verwendet werden. Oder mit anderen Worten, auf sdb den Zustand von sda so wieder herstellen, wie er vor dem "Vermurksen" war." Dazu hatte ich eingangs gefragt, ob es eine "Umzugsroutine" gibt, welche einzeln oder für alle Programme die Einstellungen der Programme von sda ermittelt und auf sdb überträgt. (Wenn diese auch auf sdb installiert wurden) Da es das offensichtlich nicht gibt, wird mir nichts anderes übrigbleiben dieses "händisch" durchzuführen, deshalb installierte ich schon einmal das neueste UBUNTU 20.04 LTS von der offiziellen Ubutu-Seite über eine gebrannte DVD auf sdb und hoffte in dem Menue, welches nach dem Starten des Computers verschiedene Modi anbietet, auch die Auswahl zu erhalten zwischen den beiden zur Verfügung stehenden Ubuntu 20.10 und Ubuntu 20.04 LTS auswählen zu können- Da auch dies offensichtlich nicht so ohne weiteres von selbst mit der Installation auf sdb erfolgt, fragte ich ob man das nachträglich "einstellen" könne. Bei der übertragung der Programmeinstellungen von sda auf sdb und den notwendigen Computer-Neu-Starts "jedes Mal" im Bios die Bootreihenfolge neu einstellen zu müssen und dann nocheinmal starten. erschien mir zu umständlich. Grundsätzlich wäre eigentlich nur noch zu klären (da ich das Nichtvorhandensein einer "Umzugsroutine" wie diese z.B. bei Smartphones vorhanden ist, wenn man ein neues Smartphone kauft, nur dadurch annehme, weil bisher hier im Forum Niemand darauf einging) und wie sich das mit der Auswahl des Ubuntu auf sda oder sdb verhält: Gibt es meine "Wunsch-Umzugsroutine" ja oder nein ? * Ist es möglich im Anfangs-Menue, welches erscheint wenn der Computer unter Ubuntu startet zwischen sda und sdb zu wählen ja oder nein ? * Und wenn eine oder beide Möglichkeiten bestehen, wie macht man das ?
|
black_tencate
Anmeldungsdatum: 27. März 2007
Beiträge: 10958
|
Hej cedees, cedees schrieb: [...]
das kannst Du Dir alles sparen, solange Du nicht bereit bist, ins Setup(BIOS/UEFI) beim Start zu wechseln und die 2. Platte, auf der das neu installierte Ubuntu ist, wenigstens einmal zu starten! (❗) Zu dem Thema installierte Pakete feststellen und auf neues System übertragen gibt es hier natürlich etwas (die richtige Frage an die richtige Suchmaschine → Paketverwaltung → Paketverwaltung/Tipps). Ob das bei dem verbastelten alten System funktioniert, kann ich Dir nicht sagen. Gruß black tencate
|
von.wert
Anmeldungsdatum: 23. Dezember 2020
Beiträge: 9639
|
black_tencate schrieb: Ob das bei dem verbastelten alten System funktioniert, kann ich Dir nicht sagen.
Ist ja nicht nur das, sondern er würde jetzt eine solche Liste mit 20.10 erstellen, um dann in 20.04.2.0 quasi zu importieren. Alles andere als eine gute Idee, weil damit zu rechnen ist, daß es andere Pakete sind (und ich meine nicht nur andere Versionen). Wenn's dumm kommt, würde er sich Focal gleich wieder zerschießen. Zudem würden sämtliche so installierten Pakete als manuell installiert markiert werden, also auch Abhängigkeiten. Unschön. Mal davon abgesehen, ich könnte wetten, das ist alles nicht so gewaltig. Als wenn ausgerechnet er massig nachinstalliert gehabt hätte. Ich wüßte auch nicht, wo überhaupt das Problem liegen soll. Man weiß doch, was man braucht. Ob man das nun sofort auf einen Ritt installiert oder dann, wenn man merkt, man hat etws vergessen, ist doch wirklich egal.
|
black_tencate
Anmeldungsdatum: 27. März 2007
Beiträge: 10958
|
Hej von.wert, von.wert schrieb: ...
Ist ja nicht nur das
OK, bei dem Umgang/Kenntnisstand (des TO) war das ein bißchen leichtsinnig, daß hier so zu verlinken. Ich hatte dabei an die harmlose Liste nachinstallierte_pakete gedacht. Gruß black tencate
|
von.wert
Anmeldungsdatum: 23. Dezember 2020
Beiträge: 9639
|
black_tencate schrieb:
OK, bei dem Umgang/Kenntnisstand (des TO) war das ein bißchen leichtsinnig, daß hier so zu verlinken.
Er liest und macht's doch eh nicht. Wenn Du mal einen Thread lesen willst, der diesem hier diametral läuft → Lässt sich nicht starten. Der User, quasi ohne jede Kenntnisse, gibt sich richtig Mühe, denkt mit, macht mit. Da macht Support Spaß.
|
Berlin_1946
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. September 2009
Beiträge: 8712
|
von.wert schrieb:
Wenn Du mal einen Thread lesen willst, der diesem hier diametral läuft → Lässt sich nicht starten. Der User, quasi ohne jede Kenntnisse, gibt sich richtig Mühe, denkt mit, macht mit. Da macht Support Spaß.
👍 100%
|