der_Beueler
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 22. Juni 2006
Beiträge: 478
Wohnort: Bonn
|
Ich darf stolz berichten: Ich habe dank der Beiträge von lubux letzten Post:
Hat es evtl. doch mit MAC-Adresse-radomization zu tun oder evtl. mit IPv6? Frage mal ...
das Problem - so hoffe ich - lösen können. Ich habe mir einmal die Eigenschaften von meinem nicht funktionierenden Netzwerk angeschaut. Dort habe ich unter IPv6 die Methode von "Automatisch" auf "Automatisch, nur DHCP" umgestellt. Und schon lief alles. Das blinde Huhn, das auch einmal ein Korn findet bedankt sich noch einmal ausdrücklich bei lubux!!!
- Bilder
|
DJKUhpisse
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. Oktober 2016
Beiträge: 17583
Wohnort: in deinem Browser, hier auf dem Bildschirm
|
Nur ist das keine Dauerlösung! Stelle das mal wieder auf automatisch und zeige dann ip a
|
der_Beueler
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 22. Juni 2006
Beiträge: 478
Wohnort: Bonn
|
Ich hab's geahnt... klaus@840:~$ ip a
1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 65536 qdisc noqueue state UNKNOWN group default qlen 1000
link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
inet 127.0.0.1/8 scope host lo
valid_lft forever preferred_lft forever
inet6 ::1/128 scope host
valid_lft forever preferred_lft forever
2: enp0s25: <NO-CARRIER,BROADCAST,MULTICAST,UP> mtu 1500 qdisc fq_codel state DOWN group default qlen 1000
link/ether 30:8d:99:16:a9:ac brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
3: wlo1: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue state UP group default qlen 1000
link/ether 5c:e0:c5:0f:09:8d brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
inet 192.168.100.151/24 brd 192.168.100.255 scope global dynamic noprefixroute wlo1
valid_lft 5786sec preferred_lft 5786sec
inet6 fe80::5154:d266:8657:6abf/64 scope link noprefixroute
valid_lft forever preferred_lft forever
Edit...
Es läuft klaglos weiter, trotz Umstellung auf "automatisch". Edit2: Ich verstehe seit langem nur noch "Bahnhof"!
|
DJKUhpisse
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. Oktober 2016
Beiträge: 17583
Wohnort: in deinem Browser, hier auf dem Bildschirm
|
Da hast auch keine ULA bzw. globale IPv6-Adresse, die man hätte aber das IPv6-RA bekommen können, was bei Nur DHCP abgestellt ist.
Die Ursache ist woanders.
|
der_Beueler
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 22. Juni 2006
Beiträge: 478
Wohnort: Bonn
|
DJKUhpisse schrieb: Da hast auch keine ULA bzw. globale IPv6-Adresse, die man hätte aber das IPv6-RA bekommen können, was bei Nur DHCP abgestellt ist.
Die Ursache ist woanders.
Mit Verlaub... ohne bös zu wirken... Dass die Ursache eine andere sein soll, verstehe ich, den Rest aber nicht. Aber, wenn ich etwas ändere und es dann eine Wirkung zeigt (in meinem Fall, dass es plötzlich funktioniert) muss doch logischerweise damit zusammen hängen, oder etwa nicht? Eine Placebowirkung gibt es meines Wissens bei Computern d(n)och nicht, oder irre ich wieder?
|
DJKUhpisse
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. Oktober 2016
Beiträge: 17583
Wohnort: in deinem Browser, hier auf dem Bildschirm
|
Eine Placebowirkung gibt es meines Wissens bei Computern d(n)och nicht, oder irre ich wieder?
Unterscheide Korrelation und Kausalität. Eine Kausalität kann es hier nicht geben, denn wenn die Einstellung sich effektiv ausgewirkt hätte, hättest du andere Adressen gehabt (die, die der sich aus dem Router-Advertisement generiert, wären weg und der würde ggf. IPv6-DHCP machen).
|
der_Beueler
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 22. Juni 2006
Beiträge: 478
Wohnort: Bonn
|
Ok. Der Unterschied zwischen Korrelation und Kausalität ist mir grundsätzlich bekannt. Da ich von aber leider von "(die, die der sich aus dem Router-Advertisement generiert, wären weg und der würde ggf. IPv6-DHCP machen)" überhaupt gar nichts verstehe, kann ich auch keine Zusammenhänge erkennen. Da ist aber ein philosophisches Problem. Ich habe aber ein Computerproblem, von dem Du sagst, dass es nicht gelöst sei. Insofern ist das Problem immer noch bei mir. Lässt Du es bei mir, oder hilfst Du mir es zu lösen?
|
DJKUhpisse
Supporter, Wikiteam
Anmeldungsdatum: 18. Oktober 2016
Beiträge: 17583
Wohnort: in deinem Browser, hier auf dem Bildschirm
|
Lässt Du es bei mir, oder hilfst Du mir es zu lösen?
Letzteres, aber wir müssen das jetzt beobachten.
Bitte lasse es also auf automatisch und schaue, ob das Problem wieder auftritt.
Wenn ja wieder ip a posten.
|
lubux
Anmeldungsdatum: 21. November 2012
Beiträge: 13892
|
der_Beueler schrieb: 3: wlo1: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue state UP group default qlen 1000
link/ether 5c:e0:c5:0f:09:8d brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
inet 192.168.100.151/24 brd 192.168.100.255 scope global dynamic noprefixroute wlo1
valid_lft 5786sec preferred_lft 5786sec
inet6 fe80::5154:d266:8657:6abf/64 scope link noprefixroute
valid_lft forever preferred_lft forever
Edit...
Es läuft klaglos weiter, trotz Umstellung auf "automatisch". Edit2: Ich verstehe seit langem nur noch "Bahnhof"!
Poste (mit der Einstellung "Automatisch, nur DHCP", d. h. wenn es läuft) die Ausgaben von:
ip n s
arp -a
ip r
|
der_Beueler
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 22. Juni 2006
Beiträge: 478
Wohnort: Bonn
|
So, hier bitte die böhmischen Dörfer und herzlichen Dank: klaus@840:~$ ip n s
192.168.100.179 dev wlo1 lladdr 70:b1:3d:8e:55:2e STALE
192.168.100.1 dev wlo1 lladdr 00:30:05:5b:34:d0 REACHABLE
klaus@840:~$ arp -a
? (192.168.100.179) auf 70:b1:3d:8e:55:2e [ether] auf wlo1
albertine.local (192.168.100.1) auf 00:30:05:5b:34:d0 [ether] auf wlo1
klaus@840:~$ ip r
default via 192.168.100.1 dev wlo1 proto dhcp metric 600
169.254.0.0/16 dev wlo1 scope link metric 1000
192.168.100.0/24 dev wlo1 proto kernel scope link src 192.168.100.151 metric 600
klaus@840:~$
Das waren die Ausgaben von "automatisch, nur DHCP"
|
lubux
Anmeldungsdatum: 21. November 2012
Beiträge: 13892
|
der_Beueler schrieb: klaus@840:~$ ip n s
192.168.100.179 dev wlo1 lladdr 70:b1:3d:8e:55:2e STALE
192.168.100.1 dev wlo1 lladdr 00:30:05:5b:34:d0 REACHABLE Das waren die Ausgaben von "automatisch, nur DHCP"
OK, d. h. jetzt läuft es nur über IPv4.
Und wenn Du jetzt bei der IPv6-Konfiguration, von "automatisch, nur DHCP" änderst auf nur "automatisch", funktioniert es dann immer noch oder nicht?
|
der_Beueler
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 22. Juni 2006
Beiträge: 478
Wohnort: Bonn
|
lubux schrieb:
OK, d. h. jetzt läuft es nur über IPv4.
Und wenn Du jetzt bei der IPv6-Konfiguration, von "automatisch, nur DHCP" änderst auf nur "automatisch", funktioniert es dann immer noch oder nicht?
Ja, es funktioniert weiter. Ich starte mal neu und mal sehen, was dann geschieht. Edith: Es stand auf "automatisch" - neu gestartet und es funktioniert nichts mehr. Egal, was ich einstelle. Automatik oder Manuell, mit oder ohne irgendwas. So ein Sch....
|
lubux
Anmeldungsdatum: 21. November 2012
Beiträge: 13892
|
der_Beueler schrieb: Edith: Es stand auf "automatisch" - neu gestartet und es funktioniert nichts mehr. Egal, was ich einstelle. Automatik oder Manuell, mit oder ohne irgendwas. So ein Sch....
Dann hat es doch etwas mit IPv6 zu tun. Frage mal den Admin ob er bzgl. IPv6 etwas geändert hat, denn vorher hat es ja funktioniert, mit dieser Einstellung.
|
der_Beueler
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 22. Juni 2006
Beiträge: 478
Wohnort: Bonn
|
Hier bitte die Ausgabe von ip a: klaus@840:~$ ip a
1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 65536 qdisc noqueue state UNKNOWN group default qlen 1000
link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
inet 127.0.0.1/8 scope host lo
valid_lft forever preferred_lft forever
inet6 ::1/128 scope host
valid_lft forever preferred_lft forever
2: enp0s25: <NO-CARRIER,BROADCAST,MULTICAST,UP> mtu 1500 qdisc fq_codel state DOWN group default qlen 1000
link/ether 30:8d:99:16:a9:ac brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
3: wlo1: <NO-CARRIER,BROADCAST,MULTICAST,UP> mtu 1500 qdisc noqueue state DOWN group default qlen 1000
link/ether 5c:e0:c5:0f:09:8d brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
inet 192.168.100.151/24 brd 192.168.100.255 scope global dynamic noprefixroute wlo1
valid_lft 7192sec preferred_lft 7192sec
inet6 fe80::5154:d266:8657:6abf/64 scope link noprefixroute
valid_lft forever preferred_lft forever
klaus@840:~$ Und jetzt ab ins Bett. Ich bin schließlich im Urlaub...
|
der_Beueler
(Themenstarter)
Anmeldungsdatum: 22. Juni 2006
Beiträge: 478
Wohnort: Bonn
|
Der Admin wird nichts geändert haben, ich gehe mal davon aus, dass er um spätestens 17 Uhr Feierabend gemacht hat...
|